Роль россыпных месторождений золота в РФ.

А.В. Лаломов — д.г.-м.н., ведущий научный сотрудник ИГЕМ РАН







О.В. Владимирцева — к.г.-м.н., младший научный сотрудник ИГЕМ РАН





А.А. Бочнева — к.г.-м.н., старший научный сотрудник ИГЕМ РАН






 По добыче золота Россия занимает третье место в мире после Китая и Австралии. По итогам 2020 г. в России добыто 428,4 т, что составляет приблизительно 10 % мировой добычи.

По состоянию на 01.01.2021 г. балансовые запасы золота составили 15319,9 т, которые заключены в 6059 месторождениях: 620 коренных (439, собственно, золоторудных и 181 комплексных) и 5439 россыпных. Кроме того, учитывается 29 техногенных месторождения с балансовыми запасами золота 48,9 т [1].

В мире за XX век из россыпей было добыто 16 % золота, из всех типов коренных месторождений — 43 %, докембрийских конгломератов — 41 %. Основная часть золотоносных конгломератов сосредоточена в ЮАР (рудное поле Витватерсранд), ряд аналогичных, но гораздо меньших по масштабам месторождений присутствуют в Гане (Тарква), Бразилии (Жакобина) и Канаде (Elliot Lake-Blind River).

Небольшое лирическое отступление о генезисе золотоносных конгломератов.

Генезис золотоносных конгломератов вызывает широкие дискуссии: ряд исследователей, преимущественно североамериканских и европейских (включая российских) считают, что золотоносность Витватерсранда носит эндогенный характер; некоторые даже отвергают осадочный характер конгломератов, считая их внутрипластовыми эруптивными брекчиями [2–5] (рис. 1).

Рис. 1. «Эруптивные межпластовые брекчии» (по мнению некоторых исследователей) Витватерсранда на выветрелой поверхности 

Местные геологи ЮАР, работающие на Витватерсранде не один десяток лет, выражаются по этому поводу примерно так: «Ну вы там в Европе, конечно, передовую науку двигаете! Сводишь вас, бывало, в шахту на экскурсию — а через полгода читаешь статью о новом взгляде на генезис Ранда. Нам, конечно, до вас далеко. Вы уж простите, но мы по старинке считаем его первичный генезис россыпным. Нам это в практических целях удобнее» (рис. 2).

Конечно, по горно-технологическим условиям Витватерсранд соответствует коренным месторождениям, но по своему первичному генезису он относится к россыпям с наложенными метаморфическими и гидротермальными процессами [7, 8, 9]. Таким образом, если доверять точке зрения геологов ЮАР, россыпи являются основным источником золота на нашей планете.

Структура и динамика запасов и добычи россыпного золота России

Что касается России/СССР, роль россыпных месторождений трудно переоценить: на протяжении ХХ века основная часть золота добывалась из россыпных месторождений, и только в начале нашего века коренные месторождения стали преобладать (рис. 3), при этом в ряде важных золотодобывающих регионов (Якутия, Иркутская и Магаданская области) этот переход состоялся уже во втором десятилетии.

При этом надо отметить, что основное уменьшение доли россыпей в добыче золота происходило за счет открытия и освоения новых крупных коренных месторождений. Россыпная добыча заметно падала с 120 т в 1990 г. до 55 т в 2009 г., но потом стала возрастать и к концу 2021 г. достигла 87,1 т, что составляет 19,9 % общей добычи (рис. 4).

Наибольшие запасы россыпного золота локализованы в Якутии — 278 т (кат. А+В+С₁+С₂— 25 % всех россыпных запасов России), и на Колыме (137,8 т — 12,4 %). Более 5 % запасов содержат Иркутская обл., Забайкальский край, Амурская обл. и Чукотский АО (рис. 5). Общие запасы россыпей на конец 2021 г. составляли 1112,2 т (7,2 % российских запасов золота).

Рис. 2. Генезис Витватерсранда по мнению геологов ЮАР (фото из [6]) 

Качество запасов, важным критерием которого является содержание золота, также не однородно. В старых наиболее освоенных россыпных районах Урала среднее содержание золота в балансовых россыпях не превышает 0,2 г/м³ (рис. 6). Тем не менее в силу развитой инфраструктуры и пониженных логистических расходов эти месторождения остаются в пределах рентабельности. Наибольшее среднее содержание в балансовых россыпях (более 1 г/м³) — в Иркутской обл., Бурятии, Магаданской обл., Камчатке и Чукотке. Но и себестоимость добычи золота там существенно выше.

При относительно хорошей доступности и освоенности регионов, высокие содержания золота в россыпях отмечаются в Новосибирской обл., Алтайском крае и Еврейской АО.

Рис. 3. Доля россыпных месторождений в добыче и запасах золота

Почти половина запасов находятся в нераспределенном фонде, но кажущееся благополучие МСБ россыпного золота обусловлено преобладанием в нераспределенном фонде заведомо сложных для отработки и малорентабельных (глубокозалегающих, обводненных, труднопромывистых) запасов. При этом доля нераспределенного фонда регулярно уменьшается (рис. 7).

Наибольшее количество россыпей в нераспределенном фонде имеют Респ. Коми (92,7 %), Ханты-Мансийский АО (78,6 %), Чукотка (77,6 %), Камчатка (76,9 %) и Сахалинская обл. (74,7 %).

В ряде случаев это связано с недостатком предприятий, ведущих россыпную золотодобычу. Из крупных добывающих регионов больше всего нераспределенных объектов имеет Якутия (60,2 %); Магаданская обл., Иркутская обл. и Забайкальский край имеют, соответственно, 49,3, 35,9 и 37,3 %.

Рис. 4. Структура добычи золота в России

Наименьшее количество нераспределенных объектов отмечается в Амурской области (21,6 %), Респ. Хакасия (24,1 %) и Пермском крае (25 %).

Если среднее содержание золота в балансовых запасах составляет 0,44 г/м³, то в россыпях распределенного фонда оно 0,47 г/м³, нераспределенного — 0,41 г/м³.

Роль россыпной добычи для разных регионов неодинакова. По итогам 2021 г. в Пермском крае, ХМАО, Новосибирской, Кемеровской областях и Еврейской АО золото добывалось только из россыпей. Более 30 % россыпной добычи отмечается в Респ. Алтай (74 %), Хакассии (45 %), Приморском крае (37,5 %), Иркутской обл. (34,5 %), Бурятии (31,1 %) и Магаданской обл. (30,2 %). В Свердловской обл., Алтайском крае, Туве, Якутии, Чукотке, Амурской обл., Забайкальском и Хабаровском крае россыпи дают от 10 до 30 % золота. В остальных регионах доля россыпей не превышает 10 %, но тут надо учитывать, что 5,6 % Красноярского края (4365 кг) значительно превышают 100 % ХМАО (17 кг).

Рис. 5. Распределение запасов россыпного золота кат. А+В+С₁+С₂ по регионам, %

В абсолютном выражении по добыче россыпного золота в 2021 г. преобладали Магаданская обл. — 29,869 т, Якутия — 15,549 т, Иркутская обл. — 10,265 т и Забайкальский край — 11,189 т. Но надо отметить, что преимущественно именно в этих регионах наблюдается наибольшее уменьшение балансовых запасов россыпного золота кат. А+В+С1+С2 из-за невосполнения добытого золота постановкой на баланс новых запасов (рис. 8). Прирост запасов за счет опережающей постановки на учет новых запасов по сравнению с добытыми наблюдается в Красноярском крае, Бурятии, Чукотке, Камчатке и Новосибирской обл.

В целом, по результатам 2021 г., из стоящих на балансе на начало года 1122,01 т было добыто 87,1 т россыпного золота. Уменьшение стоящих на балансе запасов составило 9,8 т (0,9 % запасов или 11,3 % добычи). Таким образом, добытое в 2021 г. россыпное золото, а также уменьшенное за счет потерь при добыче и списании неподтвердившихся запасов, было на 88,7 % компенсировано результатами в первую очередь разведки, а также переоценки и постановки на учет новых запасов россыпного золота.

Рис. 5. Распределение запасов россыпного золота кат. А+В+С₁+С₂ по регионам, %

В Государственном докладе «О состjянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2020 году» [1] указывается, что сроки исчерпания балансовых запасов разрабатываемых россыпных месторождений составляют менее 7 лет. Примерно про такие же сроки исчерпания россыпных месторождений один из авторов статьи слышал в 1982 г. в Магадане в объединении «Севвостгеология», а старожилы утверждали, что подобная фраза звучала и за 20 лет до этого. Источником такого пессимистического прогноза служит простое деление распределенных запасов россыпного золота на объем ежегодной добычи. Учитывая, что разведка и постановка на баланс новых запасов в значительной мере (на 88,7 % добытого металла или на 99,1 % стоящего на балансе) компенсируют его добычу, имеющуюся оценку сроков исчерпания россыпных запасов можно увеличить на порядок.

Большую роль в поддержании уровня россыпной золотодобычи играл рост биржевой цены на золото от 10–13 долл. за 1 г в начале XXI века до 50–60 долл. за 1 г в конце второго и начале третьего десятилетия, что позволяло вовлекать в промышленную отработку ранее нерентабельные месторождения.

Рис. 7. Доля россыпей в распределенном фонде

На сегодняшний день в силу политических причин точный прогноз цен на золото, его себестоимости, возможности реализации на мировом рынке драгметаллов и ряда других параметров представляется затруднительным, но при существующих уже на протяжении многих десятков лет темпах воспроизводства МСБ россыпного золота можно утверждать возможность эксплуатации промышленных россыпных месторождений на протяжении еще десятков лет, и это не считая большого потенциала техногенно-минеральных образований, а также новых типов россыпей (золото в песчано-гравийных смесях, золотоносные конгломераты, попутное золото в редкометалльно-титановых россыпях и т.д.).

Основные золотодобывающие россыпные компании и крупнейшие россыпные объекты

До 85 % золотодобывающих компаний в значительной мере или полностью связаны с россыпями. Большинство из них представляют небольшие предприятия с объемами добычи от десятков до первых сотен килограмм. Так, по данным В.И. Таракановского [10], 422 предприятия имеют объем золотодобычи до 100 кг, но в целом они обеспечивают значительную долю золотодобычи России, а кроме того, выполняют важную социальную функцию — в удаленных районах они часто являются градообразующими и главными работодателями для местного населения.

Из крупных предприятий, для которых россыпная золотодобыча является основной, можно выделить АО «Сусуманзолото», работающее преимущественно в традиционных районах Колымы. На балансе этого предприятия состоит 33 т россыпного золота. В 2021 г. им было добыто 6674 кг, при этом более 80 % из россыпей. Около 40 % золота добыто за счет дражной отработки.

АО «ЗДК «Лензолото» (ПАО «Полюс») специализируется на россыпных месторождениях Иркутской обл., преимущественно в Бодайбинском россыпном районе. В 2020 г. добыто 4457 кг, что составило 44 % всей россыпной добычи Иркутской обл. Помимо «Лензолото» в районе более 300 кг золота добыли: АО «Витим» — 2515 кг; АО ГПП «Реткон» — 551 кг; ООО «Угахан» — 540 кг; ООО А/с «Лена» — 350 кг; А/с «Иркутская» — 300 кг.

Подразделение ПАО «Полюс» — Полюс-Красноярск, а также ООО А/с «Прииск Дражный» Группы компаний «Южуралзолото» отрабатывают россыпи Красноярского края, из которых в 2021 г. было добыто 4365 кг.

Рис. 8. Добыча россыпного золота и изменение балансовых запасов по регионам, т

Petropavlovsk PLC — Покровский рудник разрабатывают россыпи Амурской области, ООО «Артель старателей «Сининда-1» ПАО «Селигдар» занимается россыпями Респ. Бурятия, АО «Саха Голд Майнинг» (ПАО «Высочайший») эксплуатирует погребенную россыпь р. Б. Куранах.

Распределение россыпей по объему месторождений крайне неравномерное. Более четверти драгоценного металла заключено в крупных россыпях с запасами свыше 3 т. К таким в на стоящее время относятся россыпь Берелех–Сухое Русло, отрабатываемое АО «Сусуманзолото». Запасы россыпи составляют 9384 кг по кат. С₁ при среднем содержании 2,9 г/м³, в том числе подземная разработка — 4694 кг с содержанием 3,6 г/м³.

Одним из крупнейших россыпных объектов, стоящих на балансе, является погребенная россыпь р. Куранах (Якутия), разрабатываемая АО «Саха Голд Майнинг».

По данным Государственного доклада [1] в 2020 г. по этой россыпи на балансе по кат. С₁ стояло 58,1 т с содержанием 0,3 г/м³, при этом в течении года добыто 800 кг.

Рис. 9. Совмещение разных способов отработки на одном участке: действующий открытый, законсервированный дражный и отработанный подземный (карьерной отработкой вскрыта шахтная крепь)

Несмотря на то, что россыпи Бодайбинского района эксплуатируются уже более 170 лет и за этот срок из россыпей добыто около 1,5 тыс. т золота, район остается одним из основных по запасам россыпей — третье место после Якутии и Магаданской обл. с запасами 105,9 т, сосредоточенными более чем в 40 россыпях. В 2020 г. из россыпей Бодайбинского района добыто 9655 кг золота.

Значительными прогнозными ресурсами обладают легендарные супергиганты — Рывеем и Кулар. На Рывеемской россыпи (Чукотка) за период эксплуатации добыто 250 т, прогнозные ресурсы оцениваются в 150 т, из них 75 в техногенных отвалах, 75 в целиках и на мористом фланге месторождения. На Куларской россыпи (Сев. Якутия) было добыто 150 т, прогнозные ресурсы (включая техногенку) оцениваются в 100 т.

Примерное соотношение россыпной золотодобычи по методам отработки можно оценить на примере Якутии, где из общего количества запасов россыпного золота 61 % приходится на открытый, 27 % — на дражный и 12 % — на подземный способы отработки.

При этом значительное количество золотодобывающих компаний (преимущественно средних и мелких) сосредотачиваются на извлечении золота из легкоотрабатываемых россыпей открытым карьером, подземной отработкой занимаются преимущественно крупные компании, имеющие значительные запасы золота в своих активах.

Иногда все три способа могут тесно соседствовать и переплетаться: так в россыпи р. Ныгри выше Кропоткина (Бодайбинский россыпной район) (рис. 9), которая в настоящее время отрабатывается открытым карьером, в приплотиковой части вскрыта шахтная крепь от подземной отработки, которая проходила в середине ХХ века. Здесь же стоит на консервации драга, которая отрабатывала этот же участок в конце 90-х – начале 2000-х.

Финансирование геологоразведочных работ на россыпное золото

Государственное финансирование ГРР на твердые полезные ископаемые в последние годы составляло 13–15 % от общих затрат, основная часть которых производилась за счет недропользователей. При этом финансирование ГРР на россыпи полностью производилось за счет частных инвестиций, что позволяло ставить на баланс десятки новых месторождений и, в значительной мере, компенсировать уменьшение балансовых запасов за счет добычи. Всего в 2020 г. за счет средств недропользователей было профинансировано ГРР на россыпи на сумму 7757 млн руб., при этом только АО «Сусуманзолото» ежегодно вкладывает в геологоразведочные работы более 100 млн руб. На 2021 г. было запланировано проведение ГРР за счет недропользователей на сумму 13,026 млрд руб. (рис. 10).

Но недропользователи вкладывают средства в объекты, которые с большой вероятностью дадут отдачу — это фланги уже разведанных россыпей или площади, оцененные по категории не ниже Р₁, а также мелкие проявления россыпного золота (в том числе без оцененных прогнозных ресурсов), которые частные компании в состоянии довести до месторождения за несколько лет. Только крупные недропользователи и в небольших объемах могут позволить себе вкладывать деньги в площади, перспективы которых не ясны. Таким образом, финансирование ГРР за счет недропользователей применяется к объектам, которые имеют близкую перспективу освоения. При всех своих положительных сторонах оно не создает поискового задела на отдаленную перспективу.

Рис. 10. Динамика финансирования ГРР на россыпное золото за счет собственных средств недропользователей [1] 

Таким образом, основная доля поисковых проектов на неоцененных и слабо оцененных площадях должна выполняться за счет государственного финансирования, что восполнит задел прогнозных площадей низкого уровня (Р₃ и Р₂), созданный еще во времена Советского Союза, за счет чего до сих пор удается поддерживать россыпную золотодобычу на приемлемом уровне.

Основные проблемы россыпной золотодобычи и пути их решения

Основные проблемы россыпной золотодобычи России можно разделить на две крупные категории: административно-юридические и геолого-технологические.

Административно-юридические проблемы
1. Одинаковый правовой подход к разномасштабным объектам.
Для отработки мелких россыпей недропользователю нужно пройти тот же бюрократический путь, что и для отработки крупных россыпей. И если для месторождений, полученных с аукциона, это и не особо критично (запасы уже утверждены, дело по большому счету за проектом отработки), то для россыпей без запасов, это становится проблемой, занимающей несколько лет: составление проектной документации, проведение ГРР, составление ТЭО кондиций (не на все районы существуют действующие кондиции), подсчет и утверждение запасов и т.д. Следует понимать, что мелкие по запасам россыпи, как правило, отрабатываются в более развитых инфраструктурно районах, так как освоение отдельно взятой россыпи с условными запасами в 20–40 кг имеет смысл только при сравнительно небольших затратах на отработку (в первую очередь логистических). Также характерной чертой малых россыпей является их быстрая отработка (за 1–2 сезона). Хотя в таких объектах суммарно может быть сосредоточено значительное количество металла. При таких сроках отработки россыпей становится просто неактуальной «подготовка к освоению» в течение нескольких лет. Для мелких россыпей в десятки килограмм необходимо кардинальное упрощение лицензионноразрешительных процедур.

2. Неопределенный статус техногенных отложений.
Отношение к техногенным отложениям как к заключенным в недрах запасам: отсутствие различий в подходах в оценке, к подсчету запасов и оформлению разрешительной документации на разработку между первичными природными россыпями и техногенными образованиями, несмотря на существенное различие в их строении и содержании полезного компонента. Техногенные образования относятся к отходам горного производства, промышленные запасы из которых уже извлечены, все налоги на добычу заплачены, поэтому отношение к ним как к первичным запасам, на чем настаивают МПР и ГКЗ РФ, не обосновано. Помимо этого, техногенные отложения имеют не просто пониженные содержания полезного компонента (10–20 % от первичных) и более сложные технологические свойства (пониженную крупность полезного компонента), но и совершенно иную структуру: техногенные отложения имеют крайне неравномерное распределение золота, поэтому разведка и подсчет запасов традиционными методами не дают объективной информации.

3. Проблематичность лицензирования с целью дальнейшей отработки мелких техногенных объектов неучтенных Государством.
Значимое место среди мелких россыпных золотосодержащих объектов занимают эфеля, запасы которых, в силу неясного статуса техногенных отложений, Государством, как правило, не оценены и не учтены. Для получения разрешения на отработку техногенных россыпей (эфелей), недропользователю необходимо пройти полный цикл от получения лицензии (и не во всех случаях по относительно быстрому и условно бесплатному Заявительному принципу) до проведения ГРР, составления ТЭО с подсчётом запасов и планом отработки, что занимает несколько лет. Учитывая, что такие техногенные объекты, как правило, локализуются в развитых россыпных районах, а их золотоносность известна местному населению, имело бы смысл упростить процедуру получения в пользование с целью отработки таких объектов, что сделает целесообразным отработку большего их количества, а также частично решит вопрос с трудовой занятостью населения.

Рис. 11. Структура верхнепротерозойской Нименьгинской россыпи золотоносных конгломератов 

1 — архей-протерозойские кристаллические сланцы; 2 — верхневендские пролювиальные конуса выноса (нижний горизонт редкинской свиты); 3 — верхневендские прибрежно-морские конгломераты (верхний горизонт редкинской свиты); 4 — проявления золото-кварцевой и золото-кварцсульфидной минерализации в фундаменте платформы; 5, 6 — россыпная минерализация (5 — в пролювиальных конусах выноса; 6 — в прибрежноморских отложениях); 7, 8 — направление переноса материала (7 — на суше; 8 — в прибрежно-морских условиях); 9 — разломы фундамента.

Для решения этих вопросов достаточно законодательных мер: изменение порядка оформления разрешений для мелких месторождений; определение техногенных объектов как отходов горного производства и разработка лицензионно-правовой среды для упрощенного освоения таких объектов. Такие изменения в законодательстве о недропользовании позволят в короткие сроки и без значительных дополнительных финансовых вложений расширить сырьевую базу россыпной золотодобычи России, а также создать большое количество новых рабочих мест. Ну и конечно же, следует продолжать и усиливать работу в области поиска новых золотороссыпных объектов, в том числе и объектов-гигантов.

Геолого-технологические проблемы

Что касается технологической составляющей, то многие проблемы на сегодняшний день в значительной мере решены или успешно решаются. Так, для отработки россыпей со сложным строением, низкими содержаниями и мелкими размерами золота разрабатывается различное оборудование, позволяющее эффективно отрабатывать такие месторождения.

Техногенные образования
Важным фактором поддержания россыпной золотодобычи на существующем уровне может быть вовлечение в отработку нетрадиционных типов золотосодержащих объектов. В первую очередь это техногенные россыпи. Помимо законодательных проблем, существуют сложности геологической оценки потенциала техногенных образований.

Валовая оценка, основывающаяся на общем объеме добытого золота и его примерных потерях (10–20 %), является завышенной. В силу того, что наиболее продуктивная часть (эфеля) порою трудно отделимы от гораздо более бедных пород вскрышного комплекса и иловых отстойников, общее содержание золота в техногенном комплексе не достигает промышленных значений.

Вид сырья	Доля запасов категорий А+В+С1 (measured resources) россыпей, %	Доля россыпей в общей добыче, %
Золото (Россия)	10,2	19,9
Платиноиды (Россия)	0,3	4,5
Алмазы (Россия)	6,5	16,7
Олово (СССР, 1989 г.)	12,4	2,5
Титан (мир)	33	70
Цирконий (мир)	80	95
Ниобий (мир, с корами выветривания)	20	70
Тантал (мир, с корами выветривания)	4	>10
Вольфрам (с ТМО)	0,73	3,2
Хром (Россия)	0,56	1,14

Табл. 1. Соотношение долей россыпей различных типов в структуре запасов и добычи

Так, работами СВКНИИ им. Н.А. Шило (Магадан), исходя из общего объема золота, добытого в Яно-Колымской провинции (2,7 тыс. т) и принимаемого среднего размера потерь в 20 %, общее количество металла, перешедшего в отвальный комплекс, оценивается в 540 т [11]. При этом, среднее валовое содержание золота в отвальных образованиях основных золотоносных районов составляет от 23 до 84 мг/м³. При таком уровне содержания сплошная переработка всей их массы с целью доизвлечения потерянного металла нерентабельна. Переразведка всей массы техногенных отложений потребует гораздо больших затрат, чем было израсходовано на разведку первичных россыпей и экономически вряд ли целесообразна, так как речь идет о многократно меньших запасах с соответственно ухудшенными показателями.

Рис. 12. Размещение россыпей различных минеральных типов на территории России (База данных «Россыпные месторождения России» ИГЕМ РАН на 1 октября 2022 г.)

Техногенные образования не однородны по уровню содержания золота: наиболее перспективными являются эфельные отвалы — продукты промывки золотосодержащих песков. «Галя» (галечно-валунные классы промышленного пласта) хотя и может содержать самородки, представляет интерес, скорее, для индивидуальных поисковиков с металлоискателем. Породы вскрышного комплекса и иловые отстойники, как правило, слабо металлоносны. Поэтому промышленный интерес представляют визуально диагностируемые эфельные отвалы. Расчеты показывают, что техногенные образования Магаданской области могут представлять коммерческий интерес при содержаниях золота >0,3 г/м³ при открытой добыче и >0,13 г/м³ при дражной отработке. Исходя из этого и указанных выше ограничений, при ориентировке на среднее содержание золота >0,13 г/м³прогнозные ресурсы техногенных россыпей могут оцениваться в 180 т, т.е. составляют 7–8 % от количества золота, добытого из отработанных первичных аллювиальных россыпей. При ориентировке на уровень содержания >0,3 г/м³ их количество сокращается до 120 т (4–5 % добычи из первичных россыпей) [11].

Такой возможный реальный объем техногенных ресурсов не является панацеей, но дает возможность поддерживать добычу россыпного золота на современном уровне на протяжении 4–6 лет исключительно за счет техногенных образований.

Песчано-гравийные смеси (ПГС)  
Еще один важный нетрадиционный источник добычи россыпного золота — ПГС. Практически все флювио-гляциальные и развивающиеся за их счет аллювиальные отложения Центральной части Русской платформы и Приуралья слабо золотоносны [12, 13, 14]. Среднее содержание золота в ПГС находится на уровне 10–30 мг/м³, хотя в отдельных случаях содержания локально могут достигать 1 г/м³ . Согласно существующим оценкам, ресурсы золота в ПГС Центральной России могут достигать нескольких сотен тонн.

Сами по себе средние содержания золота в ПГС не имеют промышленного значения, но, учитывая, что полезными компонентами ПГС, как месторождений строительного сырья, являются песчаные и гравийные классы отложений, а содержащие золото классы менее 0,5–1 мм после ситования смеси поступают в отвал, содержания в них золота может возрастать в несколько раз без применения каких-либо дополнительных операций и достигать промышленных значений [15].

Но, поскольку в необогащенном виде золотоносные ПГС по экономическим соображениям не могут быть отнесены к месторождениям россыпного золота, специальные геологоразведочные работы по золоту здесь не ведутся и запасы золота в этих месторождениях не утверждаются. Отсюда следует (на основании ст. 29 Закона «О недрах»), что никто, в том числе и недропользователи, получившие лицензии на разработку месторождений ПГС, не имеет права на попутную добычу золота из этих месторождений [16]. К тому же работа с золотом требует большого количества разрешений и согласования, что отталкивает владельцев карьеров ПГС от извлечения попутного золота. Таким образом, и в этом случае основным препятствием на пути добычи попутного золота из ПГС являются административн-обюрократические барьеры.

Опасения, что часть добытого золота может быть похищена, приводит к тому, что Россия безвозвратно теряет это золото в полном объеме.

Золотоносные конгломераты 
Хотя поиски золотоносных докембрийских конгломератов на территории СССР были в свое время признаны бесперспективными, позже такие месторождения все-таки были обнаружены. В первую очередь это верхневендские конгломераты Ветреного Пояса (Архангельская обл.). По своей структуре выявленная Нименьгинская россыпь напоминает рудно-россыпные тела Витватерсранда: в пределах приподнятых блоков архейско-протерозойского основания выявлены коренные проявления золота и платины, за счет которых на внешней границе опущенных блоков образовывались пролювиально-делювиальные конуса выноса, которые перемывались и обогащались в беговой линии верхневендского бассейна (рис. 11). В долинах современных ручьев за счет размыва конгломератов возникают четвертичные россыпи.

Выявленные содержания золота в конгломератах в среднем составляют 0,5–0,8 г/м³ (до 1,5 г/м³); в четвертичных россыпях — 0,3–0,6 г/м³. На сегодняшний день прогнозные ресурсы россыпного узла оцениваются в 6 т золота по кат. Р₁ и 8 т по кат. Р₂. Учитывая, что поисковое бурение велось по сети 200х200 м, принимая во внимание обводненность скважин, а также то, что часть буровых работ проводилось непредставительными малыми диаметрами (69 мм), при правильной постановке поисковых работ можно ожидать выявление в этом узле россыпей с промышленными запасами.

Помимо Архангельской области, перспективные золотоносные конгломераты выявлены в Карелии, на Кольском п-ве, в Таймыро-Североземельском регионе, в обрамлении Анабарского и Колымского массивов и на Чукотке [17, 18].

Возвращаясь к рисунку 3, мы видим, что доля россыпей в добыче золота примерно в 2 раза превышает их долю в балансе запасов. Такую же картину мы наблюдаем в отношении практически всех типов россыпей (табл. 1).

Из этого следует, что, несмотря на валовое преобладание в горнодобывающей промышленности коренных месторождений, востребованность россыпей является весьма высокой. Это объясняется следующими факторами:

• быстрое (в течение одного сезона) начало отдачи средств, вложенных в добычу россыпей;
• технологическая простота процессов обогащения, не требующая сложных технологий (гравитационное обогащение);
• энергетическая эффективность процессов обогащения, исключающая дробление материала, на которое уходит 50% энергетических затрат при разработке коренных месторождений.

База данных «Россыпные месторождения России»

Проблема анализа минерально-сырьевой базы и геолого-экономических параметров россыпей возникает регулярно, и каждый раз решается «в ручном режиме» с привлечением различных источников, содержащих информацию о минерально-вещественном составе россыпных месторождений, их геолого-экономических и горнотехнических параметрах, генезисе, эволюционно-стратиграфическом положении и ряде других характеристик.

С целью постоянного мониторинга и анализа минерально-сырьевой базы россыпных месторождений, изучения геологических условий формирования россыпей, а также с целью сравнительной оценки совокупного потенциала россыпных месторождений в пределах экономических и административных районов Группой россыпей ИГЕМ РАН (основанной академиком Н.А. Шило и д.г.- м.н. Н.Г. Патык-Кара) была создана географическая информационная система по россыпным месторождениям России (ГИС-РМР), к настоящему времени включающая более 3 тыс. объектов, в том числе более 2,7 тыс. золотороссыпных, 70 — платиновометалльных, более 170 россыпей цветных металлов (оловянных, оловянно-вольфрамовых и вольфрамовых, киноварных), около 60 россыпей черных металлов (железистых, собственно титановых и хромитовых), более 40 редкометалльных объектов, более 80 комплексных титаноциркониевых россыпей и россыпных проявлений, более 25 алмазоносных россыпных объектов, около 60 россыпей ювелирных и ювелирно-поделочных камней, более 70 россыпей мамонтового бивня, и др. База данных находится в состоянии постоянного пополнения и корректировки.

По материалам базы данных составлена карта россыпей России (рис. 12) и выделенных россыпных мегапровинций. Характеристики помещенных в базу россыпных месторождений включают генетический тип, возраст, масштаб месторождения, минеральную специализацию и состав попутных компонентов, локализацию и ряд других горнотехнических и геолого-экономических параметров, которые можно задавать как поисковые критерии для выборки массива россыпей по тому или иному характеристическому признаку.

Совершенствование и пополнение БД РМР позволит иметь универсальный постоянно действующий инструмент по анализу геологических, экономических горно-технологических россыпных месторождений России. В настоящее время решается вопрос об условиях постоянного поддержания этого проекта и оперативного пополнения Базы данных. Предложения от заинтересованных сторон по сотрудничеству в рамках осуществляемого проекта приветствуются.

Заключение
1. Россыпные месторождения золота являются высокоэффективным сырьем, востребованным горнодобывающей промышленностью.
2. При вложении средств в проведение ГРР за счет государства и недропользователей, россыпи могут обеспечить значительную долю в добыче золота на протяжении десятков лет.
3. Для обеспечения современного уровня добычи золота из россыпей и воспроизводства извлекаемых запасов необходимо внесение ряда изменений в законодательство о недрах.
4. Выявление новых для России промышленных типов россыпей является актуальной и важной задачей.
5. Для осуществления оперативного мониторинга и анализа минерально-сырьевой базы россыпей России необходимо совершенствование и постоянное пополнение Базы данных, созданной Группой россыпей ИГЕМ РАН.

---

Статья подготовлена в рамках Госбюджетной тематики ИГЕМ РАН

1. Государственный доклад «О состоянии и использовании минеральносырьевых ресурсов Российской Федерации в 2020 году». ВИМС-ЦНИГРИ, М.: 2021.
2. Маракушев А.А., Глазовская Л.И., Панеях Н.А., Маракушев С.А. Проблема происхождения ураново-золоторудного месторождения Витватерсранд // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2012. № 3. С. 3–16.
3. Сафонов Ю.Г., Прокофьев В.Ю. Модель конседиментационного гидротермального образования золотоносных рифов бассейна Витватерсранд // Геология рудных месторождений. 2006. Т. 48. № 6. С. 475–511.
4. Mossman D.J., Minter W.E.L., Dutkiewicz A. et al. The indigenous nature of Witwatersrand «carbon» // Precambr. Res. 2008. № 164. P. 173–186.
5. Phillips G.N., Powell R. Hydrothermal alteration in the Witwatersrand goldfields // Ore-Geology Rev. 2015. Vol. 65. P. 245–273.
6. Viljoen M. Pre-Conference Geological Trips of 21st General Meeting of International Mineralogical Association, South Africa — 2014.
7. Bache J.J. World gold deposits — a quantitative classification; Elsevier Science Publishing Company, 1987, 178 p.
8. Boyle R.W. Gold. History and Genesis of Deposits. Van Nostrand Reinhold Company. New York. 1987, 676 p.
9. Pretorius D.A. The depositional environment of the Witwatersrand goldfields: A chronological review of speculations and observations. 1975. Minerals Sci. Eng. 7 (1): 18–47.
10. Таракановский В.И. О мерах по обеспечению устойчивой золотодобывающей отрасли в условиях санкционной политики США и их союзников, и о сохранении и увеличении запасов золота в России // Золото и технологии. 2022. № 2. С. 44–46.
11. Литвиненко И.С., Голубенко И.С. Ресурсный потенциал золота в отвальном комплексе отработанных россыпных месторождений Магаданской области // Разведка и охрана недр. 2015. № 5. С. 17–24.
12. Воскресенский И.С., Воскресенский К.И., Агибалов O.A., Лазаренко И.М., Федосеев И.И., Якушевич В.Д., Ярцев A.B. Россыпная золотоносность в бассейне верхней Оки. Тезисы докладов XI Международного совещания по геологии россыпей и месторождений кор выветривания. Москва: ИГЕМ РАН, 1997. С. 61.
13. Кальниченко С.С., Иванов Н.М., Кариова Н.А., Коняев М.В., Филиппов В.П., Яблокова С.В. Основные типы золотосодержащих месторождений осадочного чехла центральной части Восточно-Европейской платформы // Руды и металлы. 1995. № 6. С. 5–15.
14. Наумов В.А., Наумова О.Б., Лунев Б.С. Комплексные песчано-гравийные русловые месторождения Урала и Приуралья // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. URL: https://science-education.ru/ru/article/ view?id=7358 (дата обращения: 19.10.2022 г.).
15. Скляренко Т.В. Организация попутного извлечения золота при добыче песчаногравийных смесей. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. № 6. С. 413–422.
16. Сорокин А.Б., Кожевникова Е.Г. Перспективы получения золота из ПГС на действующих горно-обогатительных комбинатах России. https://zolotodb.ru/article/11285?ysclid=l9eevb2lnm927614152
17. Волков А.В. Конгломераты — поисковый признак россыпей золота // Золото и технологии. 2022. № 1. С. 78–85.
18. Волков А.В., Галямов А.Л., Лаломов А.В., Лобанов К.В., Мурашов К.Ю. Металлоносные конгломераты — потенциальные источники россыпей в арктической зоне России // Арктика: экология и экономика. 2021. Т. 11. № 2. С. 232–243. DOI: 10.25283/2223-4594-2021-2-232-243

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 4 (58)/декабрь 2022 г.