Алгоритмы для выделения рудных интервалов и их применение при моделировании месторождений с использованием ГГИС

Андрей Николаевич Севрюгин










Одной из приоритетных задач развития золотодобывающей промышленности России является существенное увеличение объема геологоразведочных работ. Серьезную помощь золотодобытчикам в этом нелегком деле могут оказать технологии компьютерного моделирования месторождений. Одним из основных этапов моделирования является выделение рудных интервалов. О перспективах их применения на практике корреспонденту журнала «Золото и Технологии» рассказал специалист по гео-информационным системам компании ООО «РУССДРАГМЕТ» Андрей Николаевич Севрюгин.

Андрей Николаевич, Вы являетесь специалистом по гео-информационным системам в компании ООО «РУССДРАГМЕТ». Расскажите, пожалуйста, немного о себе и Вашей работе.
Изначально я геолог-съемщик, базами данных и компьютерным моделированием месторождений начал заниматься c середины 90-х годов. Начинал с ПО Gemcom — тогда это были DOS-овские пакеты PCXPLOR и GEOMODEL. В Руссдрагмете с 2006 года, освоил Micromine, начинал с подготовки проектов для внешнего аудита, впоследствии сам смоделировал несколько объектов. Сейчас контролирую электронные проекты в формате Micromine по всем добывающим предприятиям Руссдрагмета, принимаю участие в оценке потенциальных приобретений.

Известно, что процесс моделирования состоит из множества этапов. Давайте остановимся на первом и, как нам кажется, одном из важнейших этапов — выделении рудных интервалов. Как этот процесс реализован в Вашей практике, и какими механизмами композитирования Вы пользуетесь в своей работе?
Мы используем общепринятый механизм — согласно кондициям. То есть используем стандартные параметры, задаваемые в ТЭО кондиций на отрабатываемый объект: минимальная выемочная мощность рудного прослоя, максимальная мощность пустого прослоя, и бортовое содержание. При моделировании объекта по т.н. естественному борту предварительно рассчитываем его содержание статистическими методами. Эти параметры подаем на вход процесса композитирования по содержанию, и получаем готовые композиты. Очень помогает обновленная функция включения в композит пустых прослоев, помогающая учесть внутренние разубоживание с применением «жесткого» метода — в этом случае результат наиболее близок к тому, как если бы рудные интервалы определялись вручную с использованием метода прирезки. 

С какими трудностями Вы сталкиваетесь при этом?
Основная трудность в том, что мощностные кондиции задаются в пересчете на истинную мощность, а композиты мы получаем по стволовой мощности — это существенно при углах встречи скважин и рудного тела до 80 град. Понятно, что истинная мощность может быть рассчитана только тогда, когда рудные интервалы определены, и по ним отстроен контур рудного тела. Но определить корректно рудные интервалы мы не можем, пока еще не известна истинная мощность рудного прослоя — получается замкнутый круг. Поэтому приходится принимать одно из трех решений:

• вводить параметр минимальной мощности «как есть» и в процессе оконтуривания отбирать интервалы, проходящие по кондициям;
• моделировать все подряд, включая тонкие рудные линзы;
• идти на некоторые ухищрения, и вводить «поправочный коэффициент» к параметру минимальной мощности, определяемый по таким величинам, как генеральный угол падения структуры и угол встречи скважин и рудного тела.

Тем не менее, это стандартные трудности, с которыми сталкиваются все интерпретаторы.

Чтобы Вы хотели изменить в методике выделения рудных интервалов?
Возможно, есть смысл в форме для композитирования по содержанию ввести поле для поправочного коэффициента при пересчете на истинную мощность.

Так же хороша функция определения средневзвешенного по рудному интервалу, состоящему из нескольких проб, но необходимо предусмотреть возможность сохранения результата выборки в файл. Такой способ был в свое время реализован в GEOMODEL.

Насколько упрощает и сокращает время работы специалистов использование методов компьютерного композитирования?
Безусловно, упрощает. Так если при ручном способе на определение рудных сечений уходили дни, то процесс композитирования сокращает время на эту операцию до нескольких минут, после чего остается только загрузить полученные композиты и проверить их на разрезах или в 3D.

Насколько успешно, на Ваш взгляд, реализован процесс выделения рудных интервалов в системе Micromine?
Последний модифицированный алгоритм композитирования по содержаниям реализован весьма удачно. Честно говоря, и старый алгоритм тоже неплохо работал — ведь в любом случае, проверка и интерпретация результата композитирования остается за геологоммоделировщиком, а он при оконтуривании, руководствуясь своим видением структуры, волен сам объединить полученные композиты в один, либо разделить композит на несколько частей. Поэтому последнее слово — всегда за оператором.

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 4 (18)/декабрь 2012 г.