«Южуралзолото» ГК подала иски к природоохранным прокуратурам

Арбитражный суд Челябинской области зарегистрировал два иска акционерного общества «Южуралзолото группа компаний» к Челябинской природоохранной прокуратуре и один иск к Магнитогорской природоохранной прокуратуре.

695

Это следует из материалов, опубликованных в картотеке суда, на которые ссылается ТАСС.

"Публичное акционерное общество "Южуралзолото группа компаний" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, просит признать представление Челябинской природоохранной прокуратуры № 9-2024 (АБ № 017025) от 23.07.2024 недействительным и отменить его", - сказано в материалах первого иска.

Отмечается, что его рассмотрение назначено на 16 октября.

Второе исковое заявление оставлено без движения. "Публичное акционерное общество "Южуралзолото группа компаний" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Челябинской природоохранной прокуратуры № 9-2024 (АБ № 017028) от 23.07.2024 в части отсутствующих нарушений. <…> При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований", - сказано в материалах.

"Публичное акционерное общество "Южуралзолото группа компаний" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Магнитогорской природоохранной прокуратуре Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления от 23.07.2024 № 30ж-2024. <…> Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 7 октября 2024 года в 10:15 (08:15 мск)", - сказано в материалах.

Ранее уральское управление Ростехнадзора в ходе проверки производственных объектов уральского хаба компании выявило грубые нарушения при ведении горных работ и приостановило эксплуатацию объектов на 90 суток. В частности, речь идет о таких объектах, как карьер "Березняковский", карьер "Светлинский", карьер "Курасан", карьер "Южный Курасан". Компания с этим не согласилась и оспорила приостановку работ. 27 августа суд по итогам предварительного заседания назначил разбирательство на 18 сентября.