11 ноября 2024, Понедельник
ТЕХНОЛОГИИ / ОБОРУДОВАНИЕ
arrow_right_black
30 декабря 2013

Производство стандартных образцов состава руд, продуктов их обогащения и переработки

messages_black
0
eye_black
202
like_black
0
dislike_black
0
В.И. Стюф, М.В. Мошкова, Е.А. Ильина — ООО «НТЦ «МинСтандарт».

Стандартные образцы состава руд, продуктов их обогащения и переработки являются важнейшим элементом обеспечения достоверности и сопоставимости результатов лабораторных исследований вещественного состава горных пород и руд, продуктов их обогащения и переработки.

Стандартные образцы состава руд, продуктов их обогащения и переработки используются для внутреннего и внешнего геологического и лабораторного контролей, аттестации методик анализа, градуировки средств измерений.

Аттестованный стандартный образец — стандартный образец, одно или несколько свойств которого установлены метрологическими обоснованными процедурами, сопровождаемый паспортом СО, в котором приведены значения этих свойств с указанием их неопределенности и утверждение о метрологической прослеживаемости [1].

сертиф.jpg

В отечественной классификации согласно ГОСТ 8.315-97 приняты следующие категории стандартных образцов, в зависимости от уровня их признания: межгосударственный (МСО), государственный (ГСО), отраслевой (ОСО), стандартный образец предприятия (СОП).

В зарубежной классификации определены две категории стандартных образцов: аттестованный стандартный образец (АСО) и стандартный образец (СО). В английском варианте стандарта: certified reference material (CRM) и reference material (RM) соответственно.

Производство стандартных образцов — это сложный процесс, требующий комплексного подхода и участия специалистов в области подготовки проб, минералогических и аналитических исследований. Производство включает в себя следующие основные этапы: планирование и подготовку, изготовление материала стандартных образцов, характеризацию и оценку погрешности (неопределённости), упаковку и маркировку, складирование и хранение, послепродажное обслуживание. И, безусловно, все этапы процесса производства подлежат операционному контролю.

Качество производимых стандартных образцов напрямую зависит от компетентности производителя. Для стандартных образцов состава руд, продуктов их обогащения и переработки могут быть установлены показатели качества по характеризуемым свойствам, указанным в таблице.

 
п/п
 Группа показателей  Применительно к стандартным образцам ТПИ
(твердые полезные ископаемые)
     1  Назначения
(функциональные
требования)
 1.1. Аттестованная характеристика
1.2. Аттестованное значение
1.3. Погрешность аттестованного значения
1.4. Универсальность применения
     2   Надежности  2.1. Воспроизводимость аттестованного значения
2.2. Однородность
2.3. Стабильность
     3   Технологичности  3.1. Трудоемкость
3.2. Материалоемкость
3.3. Энергоемкость
     4  Эргономические  5.1. Удобная тара
5.2. Читаемость этикетки
5.3. Сопроводительная инструкция
     5  Эстетические  6.1. Стиль,
6.2. Упаковка,
6.3. Оформление сопроводительных документов
     6   Транспортабельности  7.1. Надежность упаковки,
7.2. Тара
     7   Экологические  9.1. Химический состав (наличие ртути, мышьяка)
9.2. Свойства (радиоактивность)
    8  Безопасности  10.1. Степень безопасности эксплуатации и хранения изделия,
10.2. Наличие паспорта безопасности продукции (MSDS)
Таблица.

Показатель качества продукции, по которому принимается решение оценивать качество продукции является определяющим показателем. Определяющий показатель качества стандартных образцов состава руд, продуктов их обогащения и переработки является комплексным показателем, который включает в себя функциональные требования и надежность.

Кроме качества важна и стоимость стандартного образца. Именно со стоимостью связан вопрос экономически рационального качества. Потребитель, приобретая стандартный образец, всегда сопоставляет, компенсирует ли стоимость продукции набор свойств, которыми она обладает.

справочник.jpg

В настоящее время в отрасли разработкой СО ТПИ занимаются ООО «НТЦ «Минеральные Стандарты», ФГУП «ВИМС», Бронницкая геолого-геохимическая экспедиция ФГУП «ИМГРЭ», ИГХ СО РАН, ОАО «ЗСИЦ», ОАО «Полиметалл», ОАО «Иргиредмет» и др. организации. Кроме того, в связи с отсутствием необходимой номенклатуры отечественных СО ТПИ широкое применение нашли СО ТПИ зарубежных производителей, таких фирм как: Rocklabs LTD, Geostats Pty Ltd, ORE Research & Exploration Pty Ltd и др.[2].

Образцы зарубежных производителей в целом хорошего качества, но при работе с ними у потребителей возникает ряд трудностей, связанных со сроками доставки, обязательной регистрацией на территории Российской Федерации. Так же необходимо отметить, что для некоторых лабораторий, работающих с рудами сложного состава, использование таких образцов при внедрении методик анализа, градуировке средств измерений приводит к неудовлетворительному качеству результатов анализа, в связи со значительным отличием матрицы стандартного образца от матрицы рабочих проб.

Например, анализ результатов межлабораторных сличительных испытаний, проводимых среди лабораторий, работающих на территории Российской Федерации, с использованием образцов фирмы Geostats Pty Ltd выявил значительные систематические расхождения между результатами лабораторий и аттестованным значением стандартных образцов. Разница между средним значением, полученным по результатам лаборатории, и аттестованным значением составляет 9 % при допустимой норме погрешности 7 % [3].

Анализ печатных материалов некоторых отечественных производителей стандартных образцов выявил проблемы, которые могут возникнуть при использовании изготовленных ими стандартных образцов состава руд, продуктов их обогащения и переработки у потребителей.

В статье [4] приведен перечень аттестованных стандартных образцов, выпущенных ИАЦ ОАО «Иргиредмет». Анализ значений аттестованных характеристик и погрешностей показал, что стандартные образцы состава руд, продуктов их обогащения аттестованы без учета отраслевых требований, изложенных в [5]. В связи с этим, погрешность аттестации для некоторых стандартных образцов (РПМ ИАЦ-5-08 руда полиметаллическая, FeCP-1-08 руда железная, ЗСК-7-10 золотосеребряный концентрат) превышает нормы погрешности, установленные в отрасли. Таким образом, использовать данные образцы для контроля качества лабораторных работ в сфере недропользования не представляется возможным. Согласно сведениям, приведенным в таблице 2статьи [4], некоторые стандартные образцы были аттестованы с использованием результатов одной или двух лабораторий. В таком случае не ясно, о какой межлабораторной аттестации стандартных образцов может идти речь.

Одним из наиболее важных этапов разработки стандартных образцов является этап подготовки материала, который включает в себя дробление, истирание, гомогенизацию материала. Многие изготовители стандартных образцов в своей практике для гомогенизации применяют такие методы как: квартование, кольца и конуса и т.п. Очень существенно на качество при использовании этих методов влияет человеческий фактор. Согласно работе Хана [6] такие методы подготовки имеют очень большую погрешность.

Таким образом, существующее производство стандартных образцов состава руд, продуктов их обогащения и переработки не соответствует современному уровню развития науки и техники, характеризуется низкой технической и информационной совместимостью. Одной из целей ООО «НТЦ МинСтандарт» является массовое производство стандартных образцов состава руд, продуктов их обогащения и переработки, соответствующих отечественным и международным требованиям.


книга.jpg1. ГОСТ Р 8.694-2010 (Руководство ИСО 35:2006) ГСИ. Стандартные образцы материалов (веществ). Общие статистические принципы определения метрологических характеристик.
2. М.В. Мошкова, «Состояние производства стандартных образцов твердых полезных ископаемых», журнал «Разведка и охрана недр», № 9. 2013 г., стр.51.
3. А.И. Пащенко, Е.А. Ильина «Применение межлабораторных сравнительных испытаний при оценке и подтверждении технической компетентности лаборатории», журнал «Разведка и охрана недр», № 9. 2013 г., стр. 49–50.
4. А.В. Зеленкова, Е.В. Ступакова, С.В. Прокопьева, Т.Д. Горностаева «Опыт разработки стандартных образцов в ИАЦ ОАО «Иргиредмет», журнал «Стандартные образцы» №1, 2012 г., стр. 11.
5. ОСТ 41-08-212-04 «УКАР. Нормы погрешности при определении химического состава минерального сырья и классификация методик лабораторного анализа по точности результатов».
6. Т.Аллен и А.А.Хан «Критическая оценка процедур подготовки порошковых проб» Журнал «Chemical Engineer («Инженер–Химик), май 1970, с. 108–112


ООО «НТЦ «МинСтандарт»
107076, г. Москва, Колодезный пер., дом 3, стр. 26, офис 422
тел./факс +7 (495) 287-14-72, доб. 112

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 4 (22)/декабрь 2013 г.
28.10.24
Мал золотник, да дорог: как разработка завода «Тульские машины» позволяет добывать больше 95% золота из упорной руды
08.08.24
Изменение камеры дробления повышает производительность ДСК
02.07.24
ТД «Кварц» повышает КИО мельниц и снижает массы узлов
02.07.24
Исключая риски: где достать запчасти на шламовые насосы FLS?
02.07.24
Новая высокоэффективная технология извлечения золота и других химических элементов из техногенных минеральных образований
18.06.24
Всё из ничего: решения для золотодобытчиков от НПО «РИВС»
11.06.24
Инновации: к экономии через испытания
04.04.24
Поиск возможности повышения технологических показателей процессов CIP и CIL
04.04.24
Поиск технологии «под руду» — комплексное изучение руды месторождения Самолазовское
04.04.24
Российские центробежные концентраторы ИТОМАК
04.04.24
Буровые установки для разведки россыпей
04.04.24
Импортозамещение комплектующих для оборудования FLSmidth и Falcon от компании «Инжиниринг ПолиЛайн»
04.04.24
Сварочные и наплавочные материалы для упрочнения и восстановления горнодобывающего оборудования и техники
02.02.24
Комбинированное футерование загрузочных телег мельниц
02.02.24
Доработка щелевых фильтров для смазочных установок
02.02.24
Реверс-инжиниринг, импортозамещение, ремонт и модернизация зарубежных редукторов и мотор-редукторов
02.02.24
Флотореагенты производства НПП «Химпэк» — достойная российская альтернатива импорту
02.02.24
Технологический аудит и модернизация обогатительных фабрик
02.02.24
Промприбор ГГМ-3 — самое востребованное оборудование ММЗ
02.02.24
Life of Mine. Преимущества перед традиционными способами планирования горных работ
Смотреть все arrow_right_black



Яндекс.Метрика