Au-Ag-месторождения вулканогенных поясов Востока России

А.В. Волков — д.г.-м.н., заведующий лабораторией Геологии рудных месторождений и главный научный сотрудник ИГЕМ РАН .




Введение

За последние 60 лет геолого-съемочными и поисковыми работами на Северо-Востоке Азии (СВА) выявлены многочисленные Au-Ag-месторождения и рудопроявления в разновременных вулканоплутонических поясах (рис. 1). Однако, несмотря на многолетнюю историю поисковых работ, обширная территория этих поясов (суммарной протяженностью более 5000 км) останется по-прежнему слабоизученной. Большинство выявленных проявлений и геохимических аномалий не заверены на глубину, в их пределах не проведены качественные геофизические работы. Не изучена проблема «корней» эпитермальной минерализации, ее связь с медно-порфировой и другими типами рудообразующих систем.

Вместе с тем, уже давно очевидно, что быстрый рост добычи золота и серебра в СВА надо в первую очередь связывать с развитием поисковых работ в новых перспективных на бонанцевое золотосеребряное оруденение районах в вулканоплутонических поясах. Примеры освоения Au-Ag месторождений Карамкен, Кубака, Джульетта, Двойное, Купол, Дукат, Хаканджа, Многовершиное, Покровское — неопровержимое подтверждение этого тезиса. Более 175 т золота и около 1700 т серебра получены за 14 лет эк сплуатации из уникального Au-Ag-эпитермального месторождения Купол. В связи с этим достижением Чукотский АО стремительно превратился в одного из лидеров золотодобычи России, как в конце 90-х годов богатейшее месторождение Кубака вывело Магаданскую область на первое место.

В настоящей статье сделана попытка суммировать основные за последнее годы результаты изучения Au-Agэпитермальных месторождений вулканоплутонических поясов СВА.

Условия формирования Au-Ag-эпитермальных месторождений

Под термином «эпитермальные» со времен именитого американского геолога В. Линдгрена, понимают близповерхностные (<1 км) низкотемпературные гидротермальные проявления благородных металлов, в основном связанные с субаэральным щелочным вулканизмом и иногда с продуктами вулканизма.

В общепринятой классификации [45] эпитермальные месторождения на основании окислительного состояния серы в гидротермах разделены на два класса: низкосульфидизированный (LS — «low sulphidation»), высокосульфидизированный (HS — «high sulphidation»). Позднее был выделен еще одни класс [45] — промежуточный (IS — «intermediate sulphidation»).

Рудноформационный ряд*	Минеральный тип Au-Ag руд	Связь с минерализацией базовых месторождений	Типы террейнов	Примеры
Медно-никелевый и хромитовый (базитультрабазитовый) (Au-Cu-Te)	Золото-серебро- теллуридный	Эпигенетическая	Океанической коры, островодужные	Агинское (Камчатка), Зод (Армения), Калгурли (Австралия)
Медно-порфировый (Au-Cu)	Золото-халько- пиритпиритовый, сфалерит-галенитовый	Парагенетическая с поздними минеральными ассоциациями	Островодужные, континентальных рифтов, пассивных континентальных окраин	Песчанка, Весеннее (Чукотка), Бингем, (США)
Олово-серебро-порфировый (Ag-Sn)	Золото-аргентитовый, сфалерит-галенитовый	Парагенетическая допорфировая и с поздними минеральными ассоциациями	Турбидитных бассейнов пассивных континетальных окраин, (перивулканические зоны)	Дукат (Северо-Восток России), Потоси (Боливия)
Золотосульфидный вкрапленных руд (Au-Sf)	Золото-арсенопирит- пиритовый, сульфоантимонитовый	Парагенетическая с поздними минеральными ассоциациями	Турбидитных бассейнов пассивных континетальных окраин, (перивулканические зоны)	Майский рудный район (Чукотка)
Колчеданный полиметаллический (Pb-Zn-Cu)	Золото-халькопирит- сфалерит-галенитовый	Парагенетическая с поздними минеральными ассоциациями	Островодужные	Провинции «зеленых туфов» (Япония)
Железистых кварцитов (Fe)	Золото-пиритовый	Эпигенетическая	Кратонные	Кубака Биркачан (Омолонский террейн )
Пятиэлементный (U-Sf)	Золото-уранинит- сульфидный, золото- сульфидный	Эпигенетическая	Кратонные, рифтогенные	Рудные горы (Европа), Олимпик-Дам (Австралия)

Табл. 1. Au-Ag месторождения различных рудноформационных рядов [32] 

* «Рудноформационный ряд», в нашем понимании, более строгое понятие, нежели «рудный комплекс»

Для месторождений LS типа обычно характерен пирит-пирротин-арсенопиритовый минеральный комплекс с железистым сфалеритом. Месторождения HS типа отличаются энаргит-люцонит-ковеллиновым комплексом (плюс пирит). Для IS типа характерен теннантит-тетраэдритхалькопиритовый комплекс и сфалерит с небольшой примесью железа; присутствие родохрозита и ангидрита в отличие от халцедона и адуляра для месторождений LS типа [45].

Месторождения IS типа, ассоциирующиеся с андезит-риодацитами и формировались на больших глубинах, чем месторождения LS-типа, связанные с риолит-базальтовыми сериями. Au-Ag эпитермальные месторождения HS типа тесно связаны с известковощелочными островодужными системами, их рудообразующие флюиды имеют магматическую природу и представляют на близповерхностном уровне остывающие кислые флюиды, которые формировали порфировые Cu±Mo±Au месторождения. Наоборот, почти нейтральные по pH флюиды, характерные для LS месторождений, представлены обычно поверхностными водами, с небольшим присутствием магматического флюида, а роль магматизма заключается только в их подогреве [42].

Рис. 1. Вулканогенные пояса и Au-Ag месторождения СВА. 

Тектоническая основа по [36] c изменениями и дополнениями 1 — Сибирский кратон. 2 — крупные блоки с континентальной корой Сибирского кратона. 3, 4 — пассивная окраина Сибирского кратона (Верхоянский комплекс): 3 — палеозойскомезозойские отложения; 4 — мезозойские отложения. 5 — складчатый чехол Чукотского континента. 6 — Восточно-Чукотско-Сьюардский (Эскимосский) блок. 7 — КорякскоКамчатский аккреционный пояс. 8 — Монголо-Охотский складчатый пояс. 9 — позднемезозойские коллизионные сутуры. 10 — Кедонский позднепалеозойский окраинноконтинентальный вулканический пояс. 11, 12 — надсубдукционные позднеюрско-раннемеловые образования: 11 — Удско-Мургальская островодужная система; 12 — Уяндино-Ясачненский (УЯВП), Олойский (ОВП) и Святоноский (СВП) вулканические пояса. 13 — Охотско-Чукотский окраинно-континентальный позднемеловой вулканический пояс (ОЧВП). 14–16 — кайнозойский вулканические пояса: 14 — эоцен-олигоценовый Корякско-Западно-Камчатского; 15 — олигоцен-четвертичный Центрально-Камчатский; 16 — плиоцен-четвертичный Восточно-Камчатский). 17 — глубинные разломы (а — границы блоков; б — зоны тектономагматической активизации). 18 — золото-серебряные эпитермальные месторождения: 1 — Пепенвеем; 2 — Коррида; 3 — Валунистое; 4 — Тенкерей; 5 — Жильное; 6 — Тэлэвеем; 7 — Провальные Озера; 8 — Сопка Рудная; 9 — Промежуточное; 10 — Энмываам; 11 — Арыкваам; 12 — Каенмываам; 13 — Двойной; 14 — Купол; 15 — Горностаевый; 16 — Иргуней; 17 — Клен; 18 — Весенний; 19 — Ольча; 20 — Сергеевское; 21 — Кегали; 22 — Биркачан; 23 — Кубака; 24–26 — Эвенская группа: 24 — Ороч; 25 — Ирбычан; 26 — Сопка Кварцевая; 27 — Аметистовый; 28 — Роговик; 29 — Громада; 30 — Лунное; 31 — Арылах; 32 — Дукат; 33 — Гольцовый; 34 — Печальное; 35 — Ветвистый; 36 — Джульетта; 37 — Нявленга; 38 — Кунаревское; 39 — Широкое; 40 — Карамкен; 41 — Озерновское; 42 — Бургагылкан; 43 — Хаканжа; 44 — Агинское; 45 — Бараньевское; 46 — Оганчинское; 47 — Авлаякан

В настоящее время признана связь Au-Ag эпитермальных месторождений с островодужными и постаккреционными вулканогенными поясами, выполаживанием субдукции, постколизионным задуговым растяжением и рифтогенными структурами [32]. В этих обстановках вместе с Au-Agместорождениями формировались колчеданные (Cu-Pb-Zn-Au-Ag-Cd-In) месторождения типа «Куроко» и «жильного Куроко», а также месторождения Sn-Ag-порфировых, Cu-Mo-Au-Agпорфировых и Au-As-Sb-Agвкрапленных руд (постколизионное задуговое растяжение).

Большинство исследователей СВА относят Au-Ag-эпитермальные месторождения к одному классу образований, сформировавшихся в близповерхностных условиях (300–1500 м) из горячих растворов в раскрытых трещинах. Температуры образования Au-Ag руд на основе изучения газовожидких включений в кварце варьируют в широких пределах (от 50 до 420 °С) при межстадийных инверсиях, достигающих 100–150 °С; соответственно давление в гидротермальных системах изменялось от 5 до 250 бар [12].

Вулканический пояс	Возраст		Геодинамическая обстановка	Полезные ископаемые	Au-Ag-месторождения и проявления
	Индекс	Млн лет
Кедонский	D3–C1	416-318	Окраинноконтинентальная	Au, Ag, Fe, Pb, Cu, Zn, In	Кубака, Биркачан, Ольча, Юный, Зет и др.
Олойский	J3–K1	146-100	Островная дуга	Au, Ag, Hg, Pb, Cu, Mo, Zn, In	Клен, Алиса, Весенний, Смешливое, Верное и др.
Удско-Мургальский	K1	136-100	Островная дуга	Au, Ag, Hg, Pb, Cu, Mo, Zn, In	Иргуней, Джульетта, Сергеевское и др.
Уяндино-Ясаченский	J2–K1	175-136	Островная дуга	Au, Ag, Pb, Cu,Zn, In	Кунаревское, Широкое, Урультунское и др.
Охотско-Чукотский	K2	100-70	Окраинноконтинентальная	Au, Ag, Sn, Hg, Pb, Cu, Zn, Mo, Sb	Дукат, Лунное, Купол, Нявленга, Карамкен, Валунистый, Сопка Рудная, Двойной, Хаканджа и др.
Восточно-Сихотэ- Алиньский	K2–Pg1	100-55	Окраинноконтинентальная	Au, Ag, Sn, Hg, Pb, Cu, Zn, B	Многовершинное, Белая Гора, Майское, Союзное и др.
Западно-Камчатский- Корякский	Pg	55-23	Окраинноконтинентальная	Au, Ag, Sn, Hg, Pb, Cu, Zn, W	Аметистовое, Иволга, Орловка, Спрут и др.
Центрально- Камчатский	N1	23-5	Окраинноконтинентальная	Au, Ag, Hg, Pb, Cu, Zn, In	Агинское, Бараньевское, Озерновское и др.
Восточно-Камчатский	N2–Q	5-0	Окраинноконтинентальная	Au, Ag, Hg, Pb, Cu, Zn, In	Кумроч и др

Табл. 2. Вулканогенные пояса и Au-Ag эпитермальные месторождения Северо-Востока Азии
Примечание: положение вулканогенных поясов показано на рисунке 1 

Не исключено, что верхние пределы расчетного давления ошибочны из-за несовершенства методов определения, но взрывной характер образования эпитермальных руд подтверждается многочисленными зонами гидротермальных эксплозий и «трубок взрыва». Признана связь Au-Ag месторождений с постаккреционными вулканогенными поясами, зонами субдукции и с областями тектономагматической активизации (ТМА) [11].

Очевидная связь Au-Ag эпитермальных месторождений с глобальными структурами, контролирующими Тихоокеанский и Средиземноморский кайнозойский вулканизм, породила представления о глубинных (подкоровых, нижнекоровых) источниках рудного вещества в адуляр-халцедон-кварцевых жилах, степень конвергентности которых полностью определяется близповерхностными физико-химическими условиями отложения минеральных агрегатов.

Зарубежные исследователи [43, 44, 45] полагают, что Au-Ag эпитермальные, полиметаллические и даже Au-сульфидные вкрапленные (типа Карлин) месторождения образуются в единой Cu-порфировой рудно-магматической системе. Наши исследования [32] показали, что Au-Ag эпитермальные месторождения не менее широко были распространены в более древние эпохи, начиная с докембрия. Разу меется, сохранность приповерхностных образований была обратно пропорциональна их возрасту. И, что особенно важно для «прогнозирования», было определено положение Au-Ag месторождений в различных рудноформационных рядах (табл. 1, с. 32), что подтверждается соответствующими изменениями минеральных и геохимических парагенезисов в рудах. Однако элементы родства минеральных парагенезисов эпитермальных месторождений с другими рудными образованиями ряда улавливаются только при детальной целенаправленной изученности их минералого-геохимических особенностей.

В большинстве случаев значительная часть эпитермальных жил из разных рудноформационных рядов представляются тождественными (квазитождественными) по текстурам, структуре и минеральному составу. Это каркасно-пластинчатые (агатовидные), полосчатые, поясовые метаколлоидные и сферолитовые агрегаты кварца, адуляра и карбонатов с небольшим количеством сульфидов, сульфосолей (1–3 %), нередко также теллуридов и селенидов. Более того, несопоставимо большая часть безрудных или слабо рудоносных эпитермальных жил отличается от своих п ромышленных золото-сереброносных аналогов только содержанием золота и серебра.

Следует отметить, что в современных экономических условиях СевероВостока России большая часть выявленных Cu-Mo-порфировых месторождений и проявлений не имеет перспективы промышленного освоения. Однако металлогенические пояса и зоны c этим оруденением играют исключительно важную роль в прогнозировании богатых потенциально промышленных Au-Ag эпитермальных месторождений.

На рисунке 1 видно, что в ряде районов разновозрастные вулканические пояса пространственно совмещены. На большем своем протяжении ОЧВП перекрывает УМВП; его вулканопрогибы и оперяющие зоны ТМА накладываются также на КВП и ОВП. В этих районах формируются многоэтапные Au-Ag месторождения (Джульетта, Нявленга и др.). На месторождениях Кубака и Биркачан выявлена Au-Ag минерализация палеозойского и мезозойского возрастов.

Краткая характеристика металлогении вулканоплутонических поясов СВА

Au-Ag месторождения СВА контролируется разновозрастными вулканоплутоническими поясами (ВП), а в пределах Западной Чукотки еще и постколизионными раннемеловыми вулканическими впадинами (рис. 1, табл. 2). Согласно концепции аккреционной тектоники, СВА в мезокайнозойское время представлял собой динамично развивающуюся активную континентальную окраину, что нашло свое отражение в формировании восьми последовательно развивавшихся с северо-запада на юго-восток постаккреционных вулканических поясов.

Шесть из них развивались параллельно современному положению Курило-Камчатского глубоководного желоба: позднеюрско-раннемеловой Удско-Мургальский (УМВП), позднемеловой-палеогеновый Охотско-Чукотский (ОЧВП), позднемеловой-палеогеновый Восточно-Сихоте-Алиньский (ВСВП), эоцен-олигоценовый Корякско-Западно-Камчатский (КЗКВП), олигоцен-четвертичный Центрально-Камчатский (ЦКВП), плиоцен-четвертичный Восточно-Камчатский (ВКВП). А Уяндино-Ясаченский (УЯВП) и Олойский (ОВП) расположены параллельно северной палеоокраине континента в позднеюрское время. В пределах Омолонского кратонного террейна известен доаккреционный позднепалеозойский Кедонский краевой вулканогенный пояс (КВП). Последовательное омоложение вулканических поясов, начиная с раннего мела, соответствует смещению в сторону Тихого океана системы вулканическая дуга-желоб.

Au-Ag-эпитермальные месторождения на Северо-Востоке России были выявлены также в зонах тектоно-магматической активизации (ТМА), оперяющих ВП [5]. Например, в Хурчан-Оротуканской зоне ТМА эпитермальные Au-Ag месторождение Печальное и Ветвистое залегают в юрских терригенных толщах, подстилающих останцы позднемеловых вулканитов на расстоянии более 200 км от вулканических толщ ОЧВП. На ряде месторождений в зонах ТМА (Промежуточное, Сопка Рудная, Печальное, Ирбычан) отмечены сходные черты в формированиях Au-Ag эпитермального оруденения с крупным месторождением Хисикари в Японии [7].

Таким образом, все вулканогенные пояса и оперяющие их перивулканические зоны ТМА в пределах СВА образуют одну из крупнейших в мире Au-Ag металлогенических провинций.

Кедонский краевой вулканоплутонический пояс (КВП) формировался в среднем палеозое в течение 30–35 млн лет на континентальной коре. В настоящее время его структуры фрагментарно сохранились в пределах Омолонского кратонного блока (рис. 2). Вулканиты Кедонского пояса перекрывает породы архейско-раннепротерозойского фундамента и фанерозойского осадочного чехла Омолонского блока. Общая площадь, занимаемая поясом, составляет около 40 тыс. км². Он включает субаэральные покровные образования кедонской серии и синхроные им субвулканические и экструзивные массивы; его возрастной диапазон охватывает девон и низы раннего карбона. По химическому составу вулканиты принадлежат известковощелочной и умеренно-щелочной сериям. Характерной особенностью пояса является отсутствие крупных батолитоподобных интрузивов и существенное преобладание кислых разностей вулканитов. КВП, по-видимому, представляет собой фрагмент (400х80–130 км) крупного Циркумсибирского окраинноконтинентального пояса [16].

Рис. 2. Размещение Au-Ag месторождений и рудопроявлений в пределах КВП на Омолонском кратонном террейне 

1 — выступы дорифейского фундамента. 2–9 — чехол: 2–3 — нижний структурный ярус (2 — осадочные отложения (рифеи — ордовик); 3 — вулканогенно-осадочные образования (кембрий, визуальнинская и сезамская свиты)); 4–7 — средний структурный ярус (девон): 4 — Намындыкано-Моланджинская структурно-фациальная зона, вулканогенно-осадочные образования; 5–7 — Юкагирская структурно-фациальная зона, субаэральные вулканогенные образования (кедонская серия): 5 — трахиандезибазальты-трахириолиты; 6 — преимущественно лавы, игнимбриты, туфы риолитов, трахириолитов, дацитов; 7 — лавы, игнимбриты, туфы риолитов, трахириолитов, аандезиты, трахиандезиты; 8–9 — верхний структурный ярус: 8 — осадочные отложения (нижний карбон — средняя юра); 9 — осадочные и вулканогенные образования (верхняя юра — нижний мел). 10 — структуры складчатого обрамления массива. 11 — меловые вулканогенные образования ОхотскоЧукотского вулканогенного пояса. 12–13 — интрузивные комплексы: 12 — палеозойские; 13 — раннемеловые. 14 — геологические границы. 15 — разломы. 16 — эпитермальные Au-Ag месторождения и рудопроявления). Цифры в кружках: 1–5 — вулканические ареалы КВП: 1 — Токур-Юряхский; 2 — Рассошинский; 3 — Абкитский; 4 — Кедонский; 5 — ОльдянинскоКоаргычанский. 6 — Анмандыканская вулканическая зона

С юго-востока на северо-запад выделяются три вулканических района: Кедонский, Рассошинский и ТокурЮряхский. Суммарная мощность вулканических покровов Кедонского наиболее крупного района достигает 1500– 2000 м в центральной части, сокращаясь к окраинным частям до 500–1200 м. Возраст пород кедонского комплекса определен радиологическими методами (Rb-Sr анализ: 334–377 млн лет) и сравнительно редкими находками органических остатков (живетские брахиоподы и конодонты, фаменские и раннекаменноугольные конодонты и флора [16].

В среднепалеозойский этап в пределах Омолонского террейна формировалось оруденение, типичное для окраинно-континентальных вулканоплутонических поясов. В его размещении отмечаются элементы латеральной зональности (в современных координатах) от медно-порфирового на востоке, через эпитермальное Au-Ag к золотоносным джаспероидам на западе [40].

Au-Ag-эпитермальное оруденение в КВП представлено двумя типами: золотым (Au/Ag – 1:1–1:5; Кубака, Биркачан, Елочка) и золото-серебряным (Au/Ag – 1:10–1:50; Юный, Ольча). Для КВП характерно отсутствие собственно серебряных и оловорудных месторождений, типичных для меловых поясов. В то же время под экраном вулканитов и в оперяющих КВП зонах ТМА в карбонатных толщах отмечается оруденение в джаспероидах, отличающееся высокой серебристостью (сотни г/т) руд (Риф и др.).

Характерная особенность руд месторождений Кубака и Биркачан — низкая сульфидность (<0,1 и <0,5 % соответственно) и бедный минеральный состав, что свойственно метаморфизованным месторождениям и обеспечивает высокое извлечение Au и Ag (95– 97 %) при достаточно простой технологии обогащения. В рудах месторождений Кубака и Биркачан, кроме золота и пирита, практически нет других рудных минералов.

К типоморфным особенностям па леозойской Au-Ag минерализации Омолонского кратонного блока относятся [25]:

• полихронный характер рудоотложения;
• низкая до убогой сульфидность руд;
• двумодальное распределение пробности самородного золота;
• низкое Au/Ag отношение — от 4:1 до 1:30;
• отложение арсенопирита после сульфидов полиметаллов и золота;
• широкое распространение среди минеральных видов серебра его медных и железных колчеданов групп маккинстриита-ялпаита и штернбергита-штромейерита.

Преобладающее развитие в эпитермальных рудах пирита и гематита позволяет отнести это оруденение в состав рудного комплекса, представленного докембрийскими золотоносными железистыми кварцитами и амфиболитами, широко развитыми в фундаменте КВП (табл. 1, с. 32). В частности, на Коаргычанском выступе в докмебрийских катаклазитах, среди очковых гнейсов и диафторитов отмечены амфиболиты и магнетитовые кварциты с гематитизированным кварцем, в штуфной пробе из которого обнаружено 40,1 г/т золота и 306 г/т серебра; в магнетитовых кварцитах содержания золота достигают 2,4 г/т и серебра 30 г/т. Неоднократно отмечалась золотоносность сульфидизированных докембрийских амфиболитов, гнейсов и мигматитов в пределах Абкитского поднятия. Геологическая ситуация и минеральные ассоциации известных рудопроявлений позволяют сопоставить их с оруденением типа Калгурли в Западной Австралии [31].

Рис. 3. Позиция Au-Ag месторождения Двойное в Тытыльвеемской вулканической впадине

1, 2 — нижний структурный ярус: 1 — кэпэрвеемская свита, аспидная формация; 2 — флишоидная формация. 3, 4 — верхний структурный ярус: 3 — терригенно-карбонатная формация; 4 — риолито-дацитовая формация. 5 — раннемеловые интрузии. 6 — позднемеловые субвулканические тела. 7 — Илирнейская вулканоструктура. 8 — зона Кэпэрвеемского глубинного разлома. 9 — зона Тытлиутинского раннемелового разлома. 10 — эпитермальные Au-Ag месторождения. Ил — Илирнейский интрузивный массив. ДЦ — интрузивный массив Двух Цирков

Уяндино-Ясачненский вулканоплутонический пояс (УЯВП) — один из крупнейших в Северо-Восточной Азии представляет собой линейную, северозападного простирания структуру длиной более 850 км и шириной до 100 км (рис. 1, с. 31). Верхнеюрские вулканогенно-осадочные образования, слагающие пояс, протягиваются от рек Селениях и Уяндина (левые притоки р. Индигирка) на северо-западе до р. Колыма на юго-востоке и приурочены к осевой части и северо-восточным склонам хр. Черского. В строении УЯВП участвуют разнообразные по составу вулканогенно-осадочные образования позднеюрского возраста. В юре ими была сложена грандиозная вулканическая цепь, от которой в настоящее время остались лишь отдельные изолированные поля и клиновидные тектонические блоки.

В современном тектоническом плане УЯВП представляет собой ряд сопряженных между собой грабенов, вытянутых в северо-западном направлении. Среди исследователей нет единого мнения о природе УЯВП. С одной стороны, существует представление о его островодужном происхождении [11, 37], а с другой — о принадлежности к рифтогенным структурам [40]. До сих пор дискутируется вопрос о положении глубоководного желоба и наклоне палеозоны Заварицкого-Беньофа Уяндино-Ясачнинской островной дуги [11].

Структуры пояса наложены на сложный Омулевский террейн карбонатной платформы и пограничные с ним части Иньяли-Дебинского и Сугойского синклинориев Кулар-Нерского террейна. В поясе выделяются две вулканические зоны — Илинь-Тасская и Дарпирская. Первая из них сложена в основном базальтоидами, а вторая — средними и кислыми вулканитами. В первом случае осадконакопление происходило в морских условиях, во втором — в начале в субаквальных, а на завершающей стадии в субаэральных [37]. Вулканиты формируют отдельные линейно вытянутые поля или очаговые интрузивнокупольные структуры и депрессии.

Металлогения УЯВП изучена слабее других перечисленных выше поясов и согласно существующим представлениям, определяется олово-сереброполиметаллическим, барит-колчеданно-полиметаллическим, Au-Ag, Ag-Sb и Cu-порфировым формационными типами оруденения [9, 40]. Промышленное значение среди указанных типов имеют серебро-сурьмяный эпитермальный и золото-сереброносный барит-колчеданно-полиметаллический [9, 24, 10].

Для эпитермалъного серебро-сурьмяного типа характерна аргиллизация вмещающих пород, развивающаяся по вулканитам, вулканогенно-осадочным породам и роговикам. Сере броносность руд определяет пираргиритфрейбергитовая (oт 15 до 50 % Ag) ассоциация и сопутствующие ей сереброносные минералы миаргирит, стефанит, акантит, дискразит, самородное серебро. Антимонит-бертьеритовая ассоциация встречается спорадически, но является индикаторной для данного типа оруденения.

Au-Ag барит-колчеданно-полиметаллический тип (Хотойдох, метаморфизованный тип Куроко) локализуется среди эффузивно-осадочных толщ, контролируется протяженными (>4 км) и мощными (около 400 м) тектоническими нарушениями, сопровождается кварц-серицит-барит-пиритовыми метасоматитами. Руды сложены динамометаморфизованными кварц-сфалерит-баритовой и тетраэдрит- халькопирит-борнит-галенитовой ассоциациями. Носителем серебра в рудах (200–500 г/т) являются сереброносная (до 20 % Ag) блеклая руда, матильдит, андорит и самородное серебро. Самородное золото (482–780 ‰) определяет золотоносность руд — 1–3 г/т. Широкое развитие таких сульфидизированных зон в пределах УЯВП свидетельствует о высоком потенциале золото-сереброносного барит-колчеданно-полиметаллического оруденения. По данным Е.Ф. Дылевского [15], контрастная базальт-андезитриолитовая вулканическая формация по своим особенностям сопоставима с аналогичными формациями энсиалических Японской и Рудно-алтайской островных дуг.

Такая металлогеническая специализация внешней зоны УЯВП может быть связана с развитием в палеозойском основании пояса толщ карбонатного состава, содержащих сереброносные стратиформные медные и полиметаллические залежи.

Для Au-Ag минерализации УЯВП главными особенностями можно считать [25]:

• высокую сурьмянистость и мышьяковистость руд, обусловленную присутствием в рудах сульфоарсенидов и сульфоантимонидов (бертьерит, гудмундит, арсенопирит, антимонит) до 30–50 %, вплоть до массивных;
• развитие высокосурьмянистого арсенопирита с содержанием Sb более 4 %;
• наличие ртутистого самородного золота (Hg до 1,4 мас. %);
• метаморфизм руд, обусловленный пострудными магматическими инъекциями, и в связи с этим наложение турмалинизации на пропилиты;
• присутствие минералов висмута в постпродуктивных парагенезисах и среди них селенистых теллуридов висмута (Se до 8,5 мас. %);
• значения Au-Ag отношения от 1:15 до 1:60.

Олойский вулканоплутоногенный пояс (ОВП) контролируется палеоостроводужной системой раннемелового возраста, расположенной между Южно-Анюйским и Омолонским террейнами и протягивается в северо-западном направлении на 800 км, достигая мыса Святой Нос, при ширине в центральной части до 200 км (рис. 1, с. 31). Многочисленные Cu-Мо-порфировые и Au-Ag-эпитермальные месторождения связаны с магматизмом этой палеоостровной дуги. Cu-Мо-штокверки локализуются в штоках и небольших массивах габбро-монцонит-сиенитовой серии, а Au-Ag-эпитермальные жильные проявления и месторождения формируются на их периферии.

Возраст оруденения по геологическим и изотопным данным оценивается как конец поздней юры [39]. Однако имеются К-Ar данные, указывающие на раннемеловой возраст некоторых рудоносных сиенитовых интрузивов [13].

Типоморфной особенностью рудной минерализации ОВП является широкое развитие магнетита, [40]. Это, по-видимому, обусловлено субстратом пояса, представленным блоками океанического происхождения и фрагментами докембрийских пород периферии Омолонского блока, содержащих железистые кварциты. В юго-восточной части ОВП рудные поля вытягиваются цепочкой вдоль Баимского глубинного субмеридионального разлома, что послужило основанием для выделения одноименной металлогенической зоны.

Баимская металлогеническая зона протягивается на 80 км при ширине 6–18 км [8]. Она включает многочисленные Au- и Ag-содержащие Cu-порфировые, Mo-Cu-порфировые, Au-Ag-эпитермальные месторождения и проявления (табл. 3). Центральная и северная части Баимской зоны практически совпадают с юго-восточным блоком Курьинского вулканопрогиба Олойского пояса (позднеюрского-раннемелового возраста). Где проявлены интрузивы габбро-монцонит-сиенитовой формации с медно-порфировым оруденением. В восточной части Баимской зоны в пределах одноименного рудного района к массивам сиенитового и монцонитового состава приурочены Cu-Mo-Au-Ag штокверки (месторождения Песчанка и Находка). С ними ассоциируют россыпи высокопробного золота с редкими платиноидами. В юго-западной части среди верхнеюрских отложений известны многочисленные сульфидно-кварцевые и кварц-карбонатные эпитермальные жилы с Au-Ag оруденением (месторождение Весеннее, проявление Верное, Смешливое, Эргувеемское, Гусь и др.)[23].

Основанием для объединения в один Cu-порфировый рудноформационный ряд перечисленных выше месторождений и проявлений служит: 1 — отчетливая связь с одной и той же вулканоплутонической ассоциацией; 2 — однотипность и преемственность минерального состава и элементов-примесей в рудах и минералах, выражающаяся в наличии сквозных рудных минералов и элементов; 3 — идентичность состава минералообразующих растворов, устанавливаемая при изучении флюидных включений руд [12]; 4 — близкие изотопные характеристики рудных свинцов. Необходимо отметить, что ОВП обладает значительным количеством перспективных рудопроявлений (табл. 3).

Вулканические впадины раннемелового возраста. К северу от Южно-Анюйской сутуры расположена Тытыльвеемская постколлизионная впадина аптского (по цирконам) возраста [38]. Тытыльвеемская впадина имеет размеры в плане 110х35 км и вытянута в северо-западном направлении согласно простиранию главных складчатых структур мезозоид. Реликты вулканических полей, занимающие общую структурную позицию с образованиями Тытыльвеемской впадины, прослеживаются на северозапад вдоль Южно-Анюйской сутуры на расстояние свыше 300 км. В основании Тытыльвеемской впадины залегают берриас-готеривские песчаники и алевролиты с линзами известняков и конгломератов [38].

Крупное Au-Ag месторождение Двойное приурочено к восточной части Илирнейской палеокальдеры, осложняющей Тытыльвеемскую впадину на границе с одноименным гранитоидным массивом (рис. 2). Кальдера имеет овальную форму (14х6 км) и ограничивается дуговыми сопряженными разломами, круто падающими (75–80°) к центру структуры. Вмещающие породы представлены андезитами и туфами андезитов, 40Ar/39Ar изотопный возраст которых аптский (120–118 ± 1 млн лет.) [1, 28]. В западной части Илирнейской палеокальдеры, в пределах вулканического купола, выявлено месторождение Сентябрьское, основная часть Au-Te минерализации которого приурочена к трубообразному телу, диаметром около 120 м (рис. 2), эксплозивных брекчий (с обломками андезитов, андезибазальтов и кварца) [27].

Рис. 4. Геологическое строение и металлогения Омсукчанского вулканопрогиба 

1 — четвертичные отложения. 2–6 — меловая система: 2–3 верхний отдел: 2 — базальты андезиты и их туфы; 3 — риолиты, их туфы и игнимбриты (шороховская свита); 4 — нижний–верхний отделы, андезиты, дациты и их туфы (каховская свита); 5–6 — нижний отдел (омсукчанская серия): 5 — конгломераты, песчаники (зоринская свита); 6 — песчаники, аргиллиты, каменные угли (улинская, айгурская, галимовская свиты). 7 — юрская система: песчаники; алевролиты; известняки; глинистые сланцы. 8 — триасовая система: алевролиты, песчано-глинистые сланцы с прослоями ракушечников, туффитов, туфов андезитов. 9–12 — магматические породы: 9 — позднемеловые биотитовые граниты и лейкограниты (омсукчанский комплекс); 10 — ранне-позднемеловые биотитово-роговообманковые гранодиориты (быстринский комплекс); 11 — позднемеловые диориты; 12 — позднемеловые субвулканические образования (невадиты, андезиты). 13 — ось Балыгычано-Сугойскоой рифтогенной структуры. 14 — месторождения цветных и благородных металлов

На северо-западном фланге ОВП, в Кричальской вулканической впадине наиболее изучено Au-Ag месторождение Клен и выявлены несколько перспективных рудопроявлений — Юность, Икар, Вяз, Ива [19]. Месторождение Клен локализовано в вулканогенной толще раннемелового эльгечанского базальт-андезит-дацит-риолитового комплекса, которая прорывается субвулканическими телами и дайками того же возраста и состава.

Удско-Мургальский вулканогено-плутоногенный пояс (УМВП) подстилает ОЧВП и контролируется окраиной континента и границами одноименной палеоостровной дуги [21, 14]. Позднеюрско-раннемеловая магматическая дуга прослежена от левобережья р. Уды через Охотский кратонный блок и Армано-Вилигинский террейн к структурам Кони-Мургальского террейна (рис. 1). В составе вулканитов УДВП преобладают базальты и андезибазальты, их туфы, туфобрекчии, туфоалевролиты; кислые разности составляют не более 20 %. Мощности толщ на всём протяжении находятся в пределах 3–7 км, интрузивные комплексы представлены диорит-гранодиоритовой формацией.

Крупный ареал развития Au-Ag эпитермальных и Mo-Cu-порфировых месторождений перекрыт фронтальной зоной ОЧВП, наложенной на интенсивно дислоцированный и местами шарьированный в сторону континента терригенно-вулканогенный комплекс окраинно-континентальной дуги. Прожилко-вовкрапленная и жильно-штокверковая минерализация ассоциирует с порфировыми комплексами [7]. По направлению к континенту существенно Cu-оруденение сменяется Mo-Cuи собственно Mo-, часто с W-, а далее Sn-оруденением, что хорошо коррелирует с увеличением мощности «гранитного» слоя и возрастанием в составе рудоносных магматических комплексов роли лейкократовых гранитов и гранитпорфиров [14]. Руды жильных Au-Ag эпитермальных месторождений (Джульетта, Нявленга и др.) характеризуются «прогрессивным» рудообразованием [12] и стабильно повышенными содержаниями серебра.

Охотско-Чукотский вулканоплутонический пояс (ОЧВП) — Au-Ag пояс мирового значения ничем, кроме изученности, не уступает Андийскому и Балкано-Карпатскому металлогеническим поясам. В ОЧВП известны многочисленные Au-Ag месторождения, главные из которых показаны на рисунке 1 (с. 31). Кроме того, в ОЧВП выявлено несколько десятков перспективных рудопроявлений и более 2000 точек минерализации. Сравнительно недавно здесь были открыты три крупных месторождения — Купол и Двойной (Западная Чукотка) и Светлое (Хабаровский край). Практически все известные Au-Ag месторождения и большинство рудопроявлений ОЧВП находятся в распределенном фонде недр, как в Магаданской области, так и на Чукотке и Хабаровском крае. Такова инвестиционная привлекательность бонанцевых высокотехнологичных эпитермальных руд.

ОЧВП — тектонотип окраинно-континентальных вулканоплутонических поясов и самый крупный элемент Восточно-Азиатской системы этих структур. Его протяженность — около 3 тыс. км, ширина 100–300 км. ОЧВП сложен исключительно субаэральными вулканитами известково-щелочной и отчасти субщелочной серии (глиноземистые базальты–андезиты–дациты–риолиты) мощностью до 5–7 км, а также родственными им по составу, близкими по возрасту нередко батолитового типа интрузивами, в большинстве многофазными, сложенными габбро, диоритами, преобладающими гранодиоритами (с участием тоналитов и кварцевых монцонитов) и гранитами. Геологическое строение и металлогения ОЧВП широко освещены в литературе [30, 27, 35], и поэтому в данной статье детально не рассматриваются.

Для Au-Ag минерализации в ОЧВП отмечается наибольшее разнообразие минеральных типов и минеральных ассоциаций, связанных как с их положением относительно примыкающих к ОЧВП металлогенических зон, так и со степенью дифференцированности самих Au-Ag систем. Тем не менее существуют и отличительные признаки для этого периода формирования эпитермальных месторождений по сравнению с более ранними эпохами [25]:

• отложение арсенопирита предшествует отложению полисульфидных ассоциаций;
• широкий спектр сурьмяно-мышьяковых сульфосолей серебра в рудах;
• Au/Ag отношение колеблется в значительных пределах — от 1:10 до 1:1200;
• высокая селенистость руд.

Наиболее специфично эпитермальное оруденение Омсукчанского вулканопрогиба ОЧВП, которое относится к серебро-золотому промышленному типу (рис. 3). Оно характеризуется высокой сульфидностью и сереброносностью руд и их низкой золотоносностью (Au/Ag отношение 1/300–1/1000). Существенно серебряное эпитермальное оруденение формировалось здесь в мезозойскую эпоху синхронно с ОЧВП, но в условиях задугового растяжения. Многократно повторяющиеся вулканические и плутонические инъекции и «перемешивание» корового и мантийного вещества в рифтоподобной зоне, гетерогенность его источников создали благоприятные условия для пространственного совмещения магматических образований с различной металлогенической специализацией. Результатом этого стало широкое развитие комплексных (поликомпонентных) месторождений — серебро-золотых, серебро-полиметаллических, оловосеребро-полиметаллических и др. а также последовательное полихронное и полиэтапное накопление серебра в рудах. Именно эти факторы в сочетании с благоприятными структурными условиями сыграли ключевую роль в формировании уникального по запасам серебра месторождения Дукат и его многочисленных сателлитов (Лунное, Арылах, Тидит, Гольцовый и др., рис. 4).

К «необычным» можно отнести также крупнейшее из известных в настоящее время в ОЧВП — месторождение Купол [2, 3, 29, 34] (Каемраве емское вулканическое поле), обладающее рядом типичных и нетепичных для месторождений ОЧВП черт.

К типичным чертам месторождения Купол можно отнести [26]: 1) связь с вулканическими процессами — структурное положение в обрамлении вулкано-тектонической депрессии, связь с зоной кольцевого разлома в обрамлении вулканической просадки; 2) изменчивый характер мощности рудных жил; 3) наличие метасоматической зональности: аргиллизиты → кварц-серицитовые кварциты → кварц-хлоритовые и → хлорит-эпидотовые пропилиты; 4) широкое развитие в рудах колломорфно-полосчатых и каркасно-пластинчатых текстур; 5) тонкозернистый характер рудной минерализации; 6) присутствие наряду с самородным золотом и высокая дисперсия значений пробности золота.

К нетипичным для месторождений ОЧВП: 1) относительно большой размах оруденения (скважины на глубинах свыше 450 м встречают руды с видимым золотом); 2) мощность рудовмещающей полости достигающая 22 м, а вместе с дайкой — 40 м; 3) положение секущей дайки риолитов в центральной части рудовмещающей полости, разделяющей рудную жилу на тела висячего и лежачего крыльев; 4) наличие эксплозивных брекчий внутри рудного тела; 5) широкое развитие брекчий и мегабрекчий в рудных телах с кокардовым обрастанием рудным агрегатом обломков различного состава; 6) присутствие большого количества ярозита в цементе рудных брекчий, при относительно низкой сульфидности (0,5–1 %) в главном рудном теле; 7) пониженное количество адуляра; 8) преобладание сульфида серебра — акантита в рудах над сульфосолями Ag; 9) последовательное снижение Au:Ag отношения от поверхности на глубину от 1:3 до 1:100 (обратная зональность).

Важная структурная особенность месторождения Купол — формирование рудной зоны контролируется мощной и протяженной дайкой риолитов (более 4 км). Подобная структурная ловушка определяет бонанцевый характер и значительный вертикальный и латеральный размах эпитермального оруденения. В аналогичной структурной позиции в соседнем Илирнейском рудном районе Западной Чукотки известно перспективное Au-Ag месторождение Двойное, которое также отличается высокими содержаниями золота (29 г/т).

Именно нетипичные черты позволяют предполагать особую специфику образования месторождения Купол. В первую очередь это размах оруденения. Такой размах свойственен тем месторождениям, в которых Au-Ag оруденение наложено на жерловые фации. В пользу такого предположения говорят не только большой размах оруденения и мощность рудовмещающей структуры, но и такие факты, как наличие большого количества брекчий и мегабрекчий с кокардовыми текстурами обрастания обломков различного петрографического состава халцедонадуляровым агрегатом (с Au-Ag минерализацией), а также разнообразие иных брекчий и даже эксплозивных брекчий внутри рудного тела. Обращает на себя внимание и высокое содержание ярозита, при общей низкой сульфидности руд, который цементирует обломки кварцевого агрегата. Подобные образования не являются следствием экзогенных процессов, они характерны для фумарол или сольфатар, сопровождающих вулканические извержения и характеризуются высокими давлениями и температурами, доходящими до 300 °С. Причем сольфатары могли создавать также и определенные условия для выноса Au к верхним горизонтам, обеспечивая тем самым высокое Au : Ag отношение, именно на верхних горизонтах месторождения подобно золотоносным фумарольным полям Толбачинского вулкана [4]. Здесь же, на Куполе, имели место эманации Hg и Se — эти элементы в заметных количествах установлены в составе рудных минералов. Не случайно, на наш взгляд, и внедрение пострудной дайки в рудолокализующую структуру. В целом вся эта структура приурочена к зоне долгоживущего разлома, где могли быть вулканические прорывы, и постоянно происходили тектонические подвижки. Об этом говорят взбросы и сдвиги, которые зафиксированы как в размещении фрагментов рудных тел, так и в форме тела дайки и ее блокоподобного внутреннего строения.

Сопоставление между собой по интенсивности эпитермального оруденения различных секторов ОЧВП показывает, что детально изученный Охотский сектор (месторождения Карамкен, Нявленга, Джульетта, Дукат, Лунное, Арылах, Бургагылкан, Эвенская группа) по существующим запасам золота и серебра уступает слабее изученному Анадырскому сектору (месторождения Купол, Валунистый, Двойной). По-видимому, этот факт отражает весьма сложное геологическое строение Охотского сектора ОЧВП. Здесь развит многоэтапный магматизм: до-, син-, и постэпитермальный, с которым ассоциирует разнотипное оруденение [35]. Именно в этом секторе ОЧВП широко развиты реювенированные эпитермальные месторождения [12]. По сравнению с Анадырским сектором в Охотском преобладают кислые магматические комплексы, имеющие олово-серебро-молибденовую специализацию. Развитие эпитермальных месторождений существенно серебряного и золотосеребряного типов в структурах вулканогенных поясов во многом связано с тем, что в их основании залегают потенциально золото- и/или сереброносные толщи верхоянского и чукотского терригенных комплексов, а также древние метаморфические комплексы срединных массивов (кратонов), послужившие дополнительными источниками металлов для вулканогенно-плутоногенных месторождений [7].

№ п/п	Название	Рудный район	Среднее содержание
			Cu (%)	Mo (%)	Au (г/т)	Ag (г/т)
1	Песчанка	Баимский	0,51	0,03	0,42	1,4
2	Находка	Баимский	0,4	0,015	0,15	1,2
3	Весеннее	Баимский	0,5	0,0004	3,6	35
4	Аскет	Баимский	0,3–1,4	0,03	0,2–11,9	0,5–30
5	Пасмурное	Баимский	0,3–1,0	0,01	1–28,3	3–70
6	Лучик	Баимский	0,12–0,9	0,0001–0,02	0,32	2
7	Весенний-3	Баимский	0,4	0,015	0,15	1,2
8	Малыш	Баимский	0,4	0,006	0,15	6,2
9	Прямой	Баимский	0,36	0,0035	0,34	2,1
10	Веснинское	Эргувеемский	0,16–2,06	0,02–0,7	0,4–7,25	1–100
11	Пряжка-1	Эргувеемский	0,2-0,5	0,01–0,2	0,1–0,5	1–10
12	Пряжка-2	Эргувеемский	0,34–2,79	0,03	0,01–0,1	3
13	Пряжка-3	Эргувеемский	0,1–0,8	0,08–0,3	0,2	1–15
14	Сокол	Эргувеемский	0,5–1,0	0,01–0,2	0,2	1–10
15	Ржавый	Эргувеемский	0,3	0,05	1,0	1–10

Табл. 3. Характеристика Cu-Mo-порфировых и Au-Ag месторождений и рудопроявлений Баимской металлогенической зоны 

Таблица составлена по данным геологоразведочных работ Анюйской ГРЭ

Необходимо также отметить, что в пределах ОЧВП не обнаружено значительных золото-серебро-теллуридных месторождений и проявлений, которые Т. Ноланн [20] тесно связывал с небольшими субвулканическими телами в кайнозойских вулканических поясах Западных штатов США. Возможно это связано с тем, что в ОЧВП и его перивулканической зоне широко развиты молодые постумные тектонические движения, в результате которых субвулканические интрузивы обнажаются на поверхности и интенсивно эродируются. Таким образом, эпитермальные месторождения, залегающие в них, нередко почти полностью уничтожаются. В порфировых и даже гипабиссальных охотских гранитоидах отмечено золото-теллуридно-висмутовое оруденение с высокими содержаниями серебра — вероятно, нижний ярус («корни») эпитермальной минерализации [33].

Корякско-Западно-Камчатский вулканический пояс протягивается вдоль западного побережья перешейка Камчатского полуострова, а также по бортам Пенжинской депрессии (рис. 1). Состав вулканитов меняется от базальтов до риолитов. Общая мощность вулканогенных образований достигает 3500 м. Северная часть пояса (в пределах Корякского нагорья) имеет олигоценовый возраст, меньшую мощность и более кислый состав. Поля эоценовых вулканитов развиты практически непрерывно по всему западному побережью и могут интерпретироваться как островная дуга, так как в разрезе вулканитов присутствуют мелководные осадочные фации [22]. В южной части КЗКВП выявлено Окынчеваямское Au-Ag проявление, известны также мелкие проявления ртути и шлиховые ореолы касситерита. В северной части располагается Ичигин-Уннейваямский рудный район, включающий крупное Аметистовое месторождение и многочисленные золото-серебряные и оловорудные проявления, связанные с палеовулканическими постройками андезит-дацит-риолитовой формации.

Центрально-Камчатский вулканический пояс палеогенового возраста контролируется зоной Главного Камчатского глубинного разлома на протяжении около 1800 км (рис. 1) — крупнейшая орогенная структура Камчатки. Резкое преобладание в ЦКВП андезитов и андезибазальтов в составе вулканогенных накоплений ЦКВП, в отличие от ранее описанных вулканогенных поясов, по-видимому, является отражением мафического фундамента пояса. Последнее обстоятельство определяет специфику металлогении ЦКВП, характеризующейся отсутствием оловорудных и сереброрудных проявлений, широким развитием близповерхностного оруденения теллуридного подтипа Au-Ag формации. В пределах ЦКВП выявлено наибольшее количество промышленно интересных Au-Ag объектов, объединяемых в СевероКамчатский, Оганчинско-Козыревский (Центрально-Камчатский) и ЮжноКамчатский рудные районы. Кроме того, в пределах ЦКВП известны многочисленные ртутные и золото-ртутные проявления, а с зонами вторичных кварцитов ассоциируют залежи алунито-серных руд.

Восточно-Камчатский вулканический пояс, сопряженный с современным Курило-Камчатским желобом, протягивается параллельно юго-восточному побережью Камчатки от крайнего юга до створа Алеутской островной дуги (рис. 1). Заложение пояса произошло в плиоцене. Активные проявления вулканизма продолжаются до настоящего времени. Металлогения ВКВП изучена слабо. В его пределах выявлено Кумрочское золото-серебряное месторождение. Формирование золото-серебряной минерализации происходит в ВКВП и в настоящее время, например, в недрах кальдеры вулкана Узон и в шлаковых конусах вулкана Толбачик [41].

Заключение

Результаты изучения Au-Ag эпитермального оруденения, суммированные в данной статье, показывают влияние на минералогию руд близповерхностных месторождений металлогенических особенностей структур основания и, вероятно, докембрийского фундамента вулканогенных поясов СВА.

В вулканогенных поясах СВА в пределах медно-молибден-порфировых и колчеданных рудных районов распространены месторождения Au-Ag и серебряного подтипов, а в связи с базит-ультрабазитовыми комплексами — золото-серебро-теллуридного подтипа, с залежами железистых кварцитов — золотого подтипа, а в оловорудных районах преобладают существенно серебряные с золотом месторождения.

Наиболее изученным из всех рассмотренных выше вулканоплуточнических поясов на Северо-Востоке России является ОЧВП. Все структуры ОЧВП потенциально рудоносны. Однако рудоносные зоны вулканогенных структур фрагментарно изучены лишь в южной части Охотского, во внешней части Центрально-Чукотского и крайне незначительно во внутренней части Анадырского секторов ОЧВП.

Порфировое и эпитермальное оруденение (Cu-Mo, Sn-Ag, Au-Pb-Zn-Ag, Sb-Hg), характерное для ОЧВП, обладает определенными элементами однородности во всех вулканно-плутонических структурах независимо от характера их основания (фундамента). Что тесно связано с физико-химическими условиями минералообразования (близповерхностные или перманентно раскрывающиеся вулканогенные гидротермальные системы) и определяет также масштабную экстенсивность гидротермальных изменений пород и рудопроявлений. Вместе с тем интенсивность порфирового и эпитермального оруденения (крупные месторождения) определяется унаследованностью от рудоносных структур гетерогенного основания ОЧВП [7].

При прогнозировании Au-Ag оруденения существует необходимость применения новых методов выделения металлогенических зон, сформировавшихся на автономных блоках фундамента; в реконструкции глубинного строения типовых рудных районов ОЧВП на основе сейсмических данных; в использовании новых приемов комплексного геолого-геофизического изучения разномасштабных картографических материалов (ГИС); в оригинальной компьютерной технологии дешифрирования космоснимков; в использовании результатов регионального и локального морфоструктурного анализа.

На Востоке России, учитывая слабую изученность вулканогенных поясов и зон, весьма реальны перспективы открытия не только мелких и средних бонанцевых, но и крупных золотосеребряных месторождений эпитермального типа. Потенциал же штокверкового типа эпитермальных месторождений, пригодных для отработки карьерами и кучного выщелачивания, заслуживает постановки специальных поисковых и научно-исследовательских работ.

Работа выполнена в рамках темы Госзадания ИГЕМ РАН.

1. Акинин В.В., Томсон Б.Т., Ползуненков Г.О. U-Pb и 40Ar/39Ar датирование магматизма и минерализации на золоторудных месторождениях Купол и Двойное // Изотопное датирование геологических процессов: новые результаты, подходы и перспективы. (Материалы VI Российской конференции по изотопной геохронологии). СПб, ИГГД РАН, 2015. С. 19–21.
2. Белый В.Ф., Сидоров А.А., Волков А.В., Ващилов Ю.Я. Структура и развитие Каемравеемского рудного поля (новый рудный район Чукотки) // Вулканология и сейсмология, 2008. № 3. С. 149–157.
3. Вартанян С.С., Лоренц Д.А., Сергиевский А.П. Щепотьев Ю.М. Золотосеребряные руды Кайемравеемского узла Чукотского автономного округа // Отечественная геология. 2005. № 4. С. 10–16.
4. Вергасова Л.П., Старова Г.Л., Серафимова Е.К., Филатов С.К., Философова Т.М., Дунин-Барковский Р.Л. Самородное золото вулканических эксгаляций шлаковых конусов большого трещинного Толбачинского извержения // Вулканология и сейсмология. 1999.
5. Волков А.В. Закономерности размещения и условия формирования золоторудных месторождений в зонах тектономагматической активизации Северо-Востока России // Геология рудн. месторождений. 2005, Т. 47, № 3, С. 211–229.
6. Волков А.В., Сидоров А.А. Уникальный золоторудный район Чукотки. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. 180 с.
7. Волков А.В., Савва Н.Е., Сидоров А.А., Егоров В.Н., Шаповалов В.П., Прокофьев В.Ю., Колова Е.А. Закономерности размещения и условия образования Cu-Au-порфировых месторождений Северо-Востока России // Геология рудн. месторождений 2006. Т. 48, № 6. С. 512–539.
8. Волчков А.Г., Сокиркин Г.И., Шишаков В.Ф. Геологическое строение и состав Анюийского медно-порфирового месторождения Северо-Востока СССР // Геология рудн. месторождений 1982. № 4. С. 89–94.
9. Гамянин Г.Н., Гринберг Г.А. К оценке перспектив золотосеребряного оруденения Уяндино- Ясачнинского вулканического пояса // Геол. конф. Якутии по золоту. Якутск, 1974. С. 66–67.
10. Гамянин Г.Н., Горячев Н.А., Бортников Н.С., Аникина Е.Ю. Типы серебряного оруденения Верхояно-Колымских мезозоид (геология, минералогия, генезис, металлогения) // Тихоокеанская геология, 2003. Т. 22. № 6. С. 113–126.
11. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России / под редакцией А.И. Ханчука. Книга 1, 2. Владивосток: Дальнаука, 2006.
12. Гончаров В.И., Сидоров А.А. Термобарогеохимия вулканогенного рудообразования. М.: Наука, 1979. 205 с.
13. Городинский М.Е., Гулевич В.В., Титов В.А. Проявления медного оруденения на Северо-Востоке СССР//Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан: Магаданское кн. изд-во, 1978. Вып. 24. С. 151–158.
14. Горячев Н.А. Удско-Мургальская магматическая дуга: геология, магматизм, металлогения // Проблемы металлогении рудных районов на Северо-Востоке России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2005. С. 17–35.
15. Дылевский Е.Ф. Колчеданность вулканических ассоциаций (на примере вулканических комплексов центральных районов Северо-Востока России) // Стратиформное оруденение осадочных и осадочно-вулканогенных формаций Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. С. 61–81.
16. Егоров В.Н., Шерстобитов П.А. Кедонская вулканоплутоническая ассоциация юго-восточной части Омолонского массива // Магматизм и метаморфизм СевероВостока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. C. 23–29.
17. Константинов М.М., Костин А.В., Сидоров А.А. Геология месторождений серебра. Якутск, 2003. 350 с.
18. Кузнецов В.М. Делимость земной коры Северо-Востока Азии: структурновещественные комплексы, дизъюнктивные дислокации. Автореферат докт. дис. Магадан. 2002. 36 с.
19. Николаев Ю.Н., Калько И.А., Бакшеев И.А., Аплеталин А.В., Власов Е.А., Хабибуллина Ю.Н., Джеджея Г.Т., Прокофьев В.Ю., Тихомиров П.Л. Золотосеребряная минерализация Олойской зоны и ее промышленные перспективы // Отечественная геология. 2020. № 1. С. 45–58.
20. Ноллан Т. Эпитермальные месторождения драгоценных металлов // Геология рудных месторождений Западных штатов США. М.-Л.: НКТП СССР, 1937. 350 с.
21. Парфенов Л.М. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид северовостока Азии. Новосибирск: Наука, 1984. 192 с.
22. Петренко И.Д. Золотосеребряная формация Камчатки. СПб: ВСЕГЕИ, 1999. 112 с.
23. Рождественский Ю.П., Едовин Ю.И., Игошина И.И., Калабашкин С.Н. О меднопорфировом оруденении Олойской зоны (Западная Чукотка) // Геология рудн. месторождений 1976. № 6. С. 86–94.
24. Савва Н.Е. Минеральный состав и особенности перераспределения вещества руд колчеданно-полиметаллического месторождения Хотойдох // Стратиформное оруденение осадочных и осадочно-вулканогенных формаций Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. С. 97–116.
25. Савва Н.Е. Минералогия серебра Северо-Востока России. М., Триумф, 2018, 544 с.
26. Савва Н.Е., Бянкин М. А. Au-Ag месторождение Купол — типичный или не типичный объект? // Чтения памяти академика К.В. Симакова: Тез. докл. Всерос. науч. конф (Магадан, 25–27 ноября 2009 г.). Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2009. С. 138–139.
27. Савва Н.Е., Колова Е.Е., Фомина М.И., Курашко В.В., Волков А.В. Золотополиметаллическое оруденение в эксплозивных брекчиях: минералогогенетические аспекты (месторождение Сентябрьское СЗ, Чукотка) // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2016. № 1. С. 16–36.
28. Сахно В.Г., Цурикова Л.С., Максимов С.О. Геохронология и петрогеохимические особенности генезиса магматических комплексов золотосеребряных рудоносных систем Чукотского сектора Арктического побережья России // Литосфера. 2019. Т. 19. № 6. С. 861–888.
29. Сергиевский А.П. Геология Кайемравеемского рудного узла и условия локализации золото-серебряного оруденения (Центральная Чукотка). Автореф. дисс. к.г.-м.н. М: ООО «Оргсервис-2000», 2006. 27 с.
30. Сидоров А.А. Рудные формации фанерозойских провинций. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1987. 84 с.
31. Сидоров А.А. Рудные формации и эволюционно-исторический анализ благороднометалльного оруденения. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 246 с.
32. Сидоров А.А., Волков А.В. Генетическое разнообразие и конвергенция эпитермального золото-серебряного оруденения // ДАН, 2004, т. 397, № 1, С. 72–77.
33. Сидоров В.А., Волков А.В., Вольфсон А.А., Сидоров А.А. Аu-Вi-Тe-оруденение в гранитоидном штоке Контактовый (Северо-Восток России) // Докл. Ан, 2007. Т. 417. № 8. С. 1164–1168.
34. Сидоров А.А., Ващилов Ю.Я., Волков А.В., Белый В.Ф. Глубинное строение Каемравеемского рудного района и особенности формирования золотосеребряного оруденения // Докл. Ан, 2008. Т. 421. № 1. С. 80–85.
35. Cидоров А.А., Белый В.Ф., Волков А.В., Савва Н.Е., Алексеев В.Ю., Колова Е.Е. Золото-серебряносный Охотско-Чукотский вулканогенный пояс // Геология рудн. месторождений, 2009. Т. 51, № 6. С. 512–527.
36. Соколов С.Д., Бондаренко Г.Е., Морозов О.Л., Григорьев В.Н. Теоретические и региональные проблемы геодинамики. М.: Наука, 1999. С. 30–82.
37. Ставский А.П., Гедько М.И., Данилов В.Г. Уяндино-Ясачинская островная дуга // геологическое картирование вулканоплутонических поясов. М.: 1994. С. 265–296.
38. Тихомиров П.Л., Прокофьев В.Ю., Калько И.А., Аплеталин А.В., Николаев Ю.Н., Кобаяси К., Накамура Э. Постколлизионный магматизм Западной Чукотки и раннемеловая тектоническая перестройка Северо-Востока Азии // Геотектоника. 2017. № 2. С. 32–54.
39. Шаповалов В.С. Признаки единой РМС на примере сложно-формационного оруденения (Западная Чукотка) // Проблемы рудно-формационного анализа и поисковой минералогии на Северо-Востоке России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1994. С. 73–82.
40. Шпикерман В.И. Домеловая минерагения северо-востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 330 с.
41. Chaplygin I., Yudovskaya M., Vergasova L., Mokhov A. Gold in exhalative processes of Kudriavy and Tolbachik volcanoes (Kurile-Kamchatka arc) // IAGOD Proceding. Vladivostok, 2006.
42. Laznicka P. Giant Metallic Deposits — Future Sources of Industrial Metals. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2006.
43. Hedenquist J.W., Lowenstern J.B. The role of magmas in the formation of hydrotemal ore deposits // Nature. 1994, v. 370, p. 519–527.
44. Sillitoe R.H. Gold-rich porphyry copper deposits; geological model and exploration implication // Geological Association of Canada. Special Paper 40, 1993, p. 465–478.
45. White N., Hedenquist J. Epithermal Gold Deposits: styles, characteristics and exploration // SEG News Letter. 1995. № 23.

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 2 (56)/сентябрь 2022 г.