В Государственной Думе раскритиковали «вольный принос»
Государственная Дума начала обсуждение пакета законопроектов о «вольном приносе».
В Комитет по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды начали поступать негативные отзывы на данную инициативу. Появилось особое мнение и в Правительстве. Есть опасения, что старатели навредят экологии, а золото будет украдено.
Заместитель руководителя Федерального агентства по недропользованию Асламбек Гермаханов признал, что относится к инициативе без энтузиазма, не исключив риск, что частные старатели будут использовать полученные участки неправильно.
0
9431
0
0
Он напомнил, что Правительство не раз расширяло применение заявительного принципа, чтобы позволить предпринимателям самим выбирать неизученные участки и искать там полезные ископаемые. Последний раз — в апреле этого года, когда Минприроды своим приказом распространило этот механизм почти на все виды ископаемых на территории Сибирского федерального округа. Но вот именно россыпное золото туда решили не включать. Дело в том, что многие руководители регионов пожаловались на негативное влияние разработок на окружающую среду, пояснил Гермаханов. По его словам, в Общественной палате тоже были категорически против.
Есть негативные отзывы на законопроект и непосредственно в Парламенте, отметил председатель комитета по экологии Дмитрий Кобылкин. Одна из причин — это как раз вред окружающей среде. Депутат привел в пример незаконную добычу в Кемеровской области. Несколько лет назад, будучи еще министром природных ресурсов и экологии, Кобылкин облетел территорию. «И эти места напомнили мне лунный пейзаж - настолько они были испещрены незаконными разрезами», — сказал он.
Но есть и другие риски. Так, по словам депутата, разрешить добывать золотой песок гражданам пытаются уже не впервой и каждый раз ФСБ выступает категорически против, так как нет понимания, куда будет утекать золото, — проследить за его сбытом будет сложно.
Большой необходимости в таком шаге для российской экономики тоже нет, добавил Кобылкин: «Я понял бы, если бы это были дефицитные природные ресурсы, которые входят в перечень того, от чего мы импортозависимы. А с золотом, на мой взгляд, это опасная игра, которая может привести к плачевным последствиям». По его мнению, рабочие места можно создать и другим способом, не разрешая незаконную деятельность. «А то что же, разрешить наркотики и оружие свободно продавать, чтобы создать рабочие места?» — задался вопросом парламентарий.
Есть и другие мнения. Как золотая лихорадка в позапрошлом веке привела к развитию американского Запада, так сейчас она может развить русский Восток. Если наладить добычу и сбыт золота, то в связке с ресурсом «дальневосточного гектара» новшество привлечет на Дальний Восток самых предприимчивых россиян, сказал ранее «Парламентской газете» зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. При этом важно, чтобы старатели соблюдали экологические и другие требования.
В экологическом комитете, который стал соисполнителем по законопроекту, планируют провести круглый стол, где отдельно обсудят инициативу, но пока отношение к ней негативное, подытожил Кобылкин. Депутаты подготовят заключение и отправят его в профильный Комитет по развитию Дальнего Востока и Арктики. Судя по системе обеспечения законодательной деятельности, рассмотреть законопроект в первом чтении и определить судьбу старателей планируют в июне.
Есть негативные отзывы на законопроект и непосредственно в Парламенте, отметил председатель комитета по экологии Дмитрий Кобылкин. Одна из причин — это как раз вред окружающей среде. Депутат привел в пример незаконную добычу в Кемеровской области. Несколько лет назад, будучи еще министром природных ресурсов и экологии, Кобылкин облетел территорию. «И эти места напомнили мне лунный пейзаж - настолько они были испещрены незаконными разрезами», — сказал он.
Но есть и другие риски. Так, по словам депутата, разрешить добывать золотой песок гражданам пытаются уже не впервой и каждый раз ФСБ выступает категорически против, так как нет понимания, куда будет утекать золото, — проследить за его сбытом будет сложно.
Большой необходимости в таком шаге для российской экономики тоже нет, добавил Кобылкин: «Я понял бы, если бы это были дефицитные природные ресурсы, которые входят в перечень того, от чего мы импортозависимы. А с золотом, на мой взгляд, это опасная игра, которая может привести к плачевным последствиям». По его мнению, рабочие места можно создать и другим способом, не разрешая незаконную деятельность. «А то что же, разрешить наркотики и оружие свободно продавать, чтобы создать рабочие места?» — задался вопросом парламентарий.
Есть и другие мнения. Как золотая лихорадка в позапрошлом веке привела к развитию американского Запада, так сейчас она может развить русский Восток. Если наладить добычу и сбыт золота, то в связке с ресурсом «дальневосточного гектара» новшество привлечет на Дальний Восток самых предприимчивых россиян, сказал ранее «Парламентской газете» зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. При этом важно, чтобы старатели соблюдали экологические и другие требования.
В экологическом комитете, который стал соисполнителем по законопроекту, планируют провести круглый стол, где отдельно обсудят инициативу, но пока отношение к ней негативное, подытожил Кобылкин. Депутаты подготовят заключение и отправят его в профильный Комитет по развитию Дальнего Востока и Арктики. Судя по системе обеспечения законодательной деятельности, рассмотреть законопроект в первом чтении и определить судьбу старателей планируют в июне.