Апелляционная инстанция отказала «Полиметаллу»
В конфликте свердловских фермеров с активом «Полиметалла» – суд встал на сторону главы крестьянского фермерского хозяйства Эдуарда Еременко.
0
283
0
0

Об этом сообщает ПравдаУрфо.
Как рассказала представитель истца Дарья Александрова, апелляционная инстанция утвердила решение Арбитражного суда Свердловской области, который признал незаконным приказ департамента по недропользованию по УрФО об изъятии земель.
Как отмечает юрист, позиция ООО «Саумская горнорудная компания» остается почти неизменной с самых первых разбирательств. Предприятие указывает на интересы государства в золотодобыче. При этом, подчеркивает Александрова, во втором круге разбирательств компания дополнила свои доводы заключениями экспертов, которые, однако, судом были признаны недостаточными для удовлетворения жалобы.
«Под лицензию на изучение и оценку недр они хотели безвозвратно изъять земельный участок. В последующем лицензия подразумевает, что лицензируемый участок должен пройти госэкспертизу в части подтверждения реальных объемов залежей. Иными словами, сейчас речь идет о неподтвержденных ресурсах. Только после постановки на госбаланс можно говорить о нужде государства в добыче», – подчеркивает Александрова.
Представитель фермера также уточнила, что с другими пользователями земель в районе планируемой работы СГК заключила договоры аренды, в случае с Еременко речь сразу шла об изъятии. По мнению юриста, именно этот участок находится в центре угодий, и его передача СГК обернулась бы логистическим коллапсом для крестьянского фермерского хозяйства.
Юрист не исключает, что решение апелляционной инстанции актив «Полиметалла» также оспорит и конфликт, идущий с 2023 года, получит продолжение.
Как рассказала представитель истца Дарья Александрова, апелляционная инстанция утвердила решение Арбитражного суда Свердловской области, который признал незаконным приказ департамента по недропользованию по УрФО об изъятии земель.
Как отмечает юрист, позиция ООО «Саумская горнорудная компания» остается почти неизменной с самых первых разбирательств. Предприятие указывает на интересы государства в золотодобыче. При этом, подчеркивает Александрова, во втором круге разбирательств компания дополнила свои доводы заключениями экспертов, которые, однако, судом были признаны недостаточными для удовлетворения жалобы.
«Под лицензию на изучение и оценку недр они хотели безвозвратно изъять земельный участок. В последующем лицензия подразумевает, что лицензируемый участок должен пройти госэкспертизу в части подтверждения реальных объемов залежей. Иными словами, сейчас речь идет о неподтвержденных ресурсах. Только после постановки на госбаланс можно говорить о нужде государства в добыче», – подчеркивает Александрова.
Представитель фермера также уточнила, что с другими пользователями земель в районе планируемой работы СГК заключила договоры аренды, в случае с Еременко речь сразу шла об изъятии. По мнению юриста, именно этот участок находится в центре угодий, и его передача СГК обернулась бы логистическим коллапсом для крестьянского фермерского хозяйства.
Юрист не исключает, что решение апелляционной инстанции актив «Полиметалла» также оспорит и конфликт, идущий с 2023 года, получит продолжение.







