Арбитражный суд приостановил взыскание 118,4 млн рублей с золотодобывающей артели «Дражник»
Арбитражный суд Амурской области удовлетворил заявление золотодобывающей артели «Дражник» о принятии обеспечительных мер по спору с Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора. До рассмотрения дела по существу суд приостановил действие требований ведомства о взыскании 118,4 млн рублей в качестве возмещения вреда, причиненного водному объекту.
Арбитражный суд Амурской области приостановил взыскание 118,4 млн рублей с золотодобывающей артели до рассмотрения спора по существу. Претензии Росприроднадзора связаны с предполагаемым экологическим ущербом при добыче россыпного золота.
Суть спора
Основанием для предъявления претензий стали результаты проверки Росприроднадзора. По данным ведомства, при проведении работ по добыче россыпного золота в ручье было зафиксировано превышение концентрации взвешенных веществ.
На основании действующей методики расчета размер причиненного ущерба был оценен в 118,4 млн рублей, после чего недропользователю было направлено требование о добровольном возмещении вреда.
Позиция недропользователя
Не согласившись с предъявленными требованиями, артель обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Компания указала, что взыскание 118,4 млн рублей в разгар промывочного сезона может существенно осложнить производственную деятельность, включая расчеты с работниками, поставщиками и подрядными организациями.
Решение суда
Рассмотрев доводы сторон, Арбитражный суд Амурской области удовлетворил заявление недропользователя.
Это означает, что до вступления в законную силу судебного акта по существу спора взыскание денежных средств производиться не будет.
Для золотодобывающего предприятия принятое решение позволяет продолжить работу в период активного промывочного сезона без риска принудительного взыскания спорной суммы до окончания судебного разбирательства.
Почему это важно для отрасли
Дело представляет интерес и для других предприятий россыпной золотодобычи, поскольку затрагивает:
- практику применения природоохранного законодательства;
- методику расчета экологического ущерба;
- порядок предоставления обеспечительных мер при рассмотрении подобных споров.
Окончательное решение о правомерности требований Росприроднадзора будет принято Арбитражным судом после рассмотрения дела по существу.
Фото телеграмм Арбитражного суда Амурской области
