О возможности выявления сверхкрупного комплексного месторождения золота в Магаданской области
А.Е. Антонов — д.г.-м.н., профессор, консультант B2Gold по России и СНГ.
Ю.И. Радченко — генеральный директор АО «Дукатская ГГК». На границе Магаданской области и Якутии мощные рудоконтролирующие структуры Восточной Якутии пересекаются с Охотско-Чукотским вулканогенным поясом (ОЧВП).
В местах пересечения этих структурно-металлогенических систем глобального масштаба происходят наложение, интерференция рудообразующих процессов. Именно здесь образовались два сверхкрупных месторождения золота с запасами более 500 т — Нежданинское в Восточной Якутии и Наталкинское в Магаданской области.
В статье обосновывается возможность выявления на рассматриваемой территории (рис. 1), по крайней мере, еще одного месторождения подобного масштаба, приводятся предпосылки его открытия, указывается перспективная территория для его обнаружения.
Металлогения ОЧВП детально изучена целым рядом известных исследователей [9, 10, 11, 16, 17, 18 и др.]. Однако недостаточно внимания уделялось фактору влияния таких же глобальных структур Восточной Якутии, в местах пересечения с которыми интенсивность металлогенических процессов значительно возрастает, что выражается как в количестве образовавшихся месторождений и рудопроявлений, так и в их масштабах и полиформационности.
Основным металлогеническим элементом Восточной Якутии является (охарактеризованный Л.М. Парфеновым и др. постаккреционный апт-позднемеловой Восточно-Якутский металлогенический пояс (ВЯМП), сформировавшийся после аккреции террейнов и причленения КолымоОмолонского супертеррейна (микроконтинента), к Сибирскому континенту в конце поздней юры — начале мела [19]. При этом металлогеническое районирование, выделение металлогенических зон внутри пояса были сделаны без учета данных по прилегающему шельфу моря Лаптевых.
Между тем в последнее время отмечено важное минерагеническое значение мест пересечения срединно-океанических хребтов и крупных трансформных разломов с прилегающими континентальными плитами [1] и сформулированы представления [2] о сквозных океанически-континентальных минерагенических системах (СОКС). Такие системы включают:
1. Срединно-океанические хребты и крупные трансформные разломы с месторождениями массивных сульфидов.
2. Скопления углеводородов в шельфовых морях.
3. Металлогенические пояса благородных и цветных металлов на прилегающих участках континентов.
Известно, какое глобальное значение имеют срединно-океанические хребты. В их рифтовые зоны поступает магма из глубинных источников, формируются скопления массивных сульфидов. Хотя подводные срединно-океанические хребты называются «срединными», в ряде случаев они примыкают к континентам. Одним из таких мест является шельфовое море Лаптевых в Северном Ледовитом океане.
Рис. 1. Гаккель-Лаптевско-Восточноякутская сквозная океанически-континентальная минерагеническая система [4]
1 — Сибирский кратон; 2 — хребет Гаккеля; 3 — Евразийский океанический бассейн; 4 — континентальный склон; 5 — шельф; 6 — Охотско-Чукотский окраинно-континентальный позднемеловой вулканический пояс; 7 — вулканические пояса юрского возраста; 8 — трансформный разлом; 9 — рифтовые впадины. Границы: 10 — постаккреционного апт-позднемелового Восточно-Якутского металлогенического пояса (А — западный сектор, В — восточный сектор); 11 — Яно-Полоусного субдукционного металлогенического пояса; 12 а — металлогенических зон (II — Тарынской, III — Нижнеянско-Селенняхской); 12 б — Нежданинско-Хаканджинского структурно-металлогенического тренда (I). Месторождения (а — мелкие, б — средние, в — крупные): 13 — Au (Sb, Hg); 14 — Sn (W, Mo); 15 — Ag (Pb, Zn); 16 — Au (Ag); 17 — Pb (Zn, Ag); 18 — Нявленгинский перспективный рудный район; 19 — перспективные нефтегазоносные области; 20 — административные границы
Вторым элементом СОКС являются нефтегазоносные структуры шельфа, например Северного моря.
К таким океанически-континентальным системам относится и Гаккель– Лаптевско–Восточноякутская [2]. Элементами этой СОКС, как видно из рисунка 1, являются: 1) подводный срединно-океанический хребет Гаккеля; 2) грандиозные структуры шельфа моря Лаптевых; 3) расположенные на их продолжении континентальные рудоконтролирующие структуры Восточно-Якутского пояса, сформировавшегося на фоне крупномасштабного растяжения земной коры в тылу активной континентальной окраины [18]. В структурах шельфа выделяется серия сбросов разлома Лазарева с амплитудами опусканий до 5–7 км и Западно-Лаптевские нефтегазоносные прогибы. Продолжение этих структур может быть прослежено в континентальной части, в пределах Восточно-Якутского металлогенического пояса. Совместное рассмотрение структур шельфа и континента позволяет по-иному интерпретировать внутреннее строение ВЯМП [4], наметив, вместо ранее выделявшихся многочисленных, недостаточно обоснованных металлогенических зон, всего три зоны — западную, Верхоянскую с Нежданинско-Хаканджинским металлогеническим трендом, срединную (центральную) Тарынскую и восточную Нижнеянско-Селенняхскую. Из рисунка 1 видно, что эти зоны структурно связаны с лаптевоморскими рифтами. На пересечении первых двух с ОЧВП локализованы сверхкрупные месторождения золота с запасами более 500 т — Нежданинское и Наталкинское. В месте пересечения третьей зоны — НижнеянскоСеленняхской — также есть серьезные предпосылки выявления еще одного сверхкрупного комплексного месторождения золота. Это значительный по площади рудный район, названный ранее С.Ф. Стружковым Нявленгинским [18].
Невлянгинский рудный район приурочен к крупному грабену (около 9 тыс. км2) с повышенными мощностями терригенных пород, прорванных ранне- и позднемеловыми гранитоидами. Из шести рудных узлов, намеченных С.Ф. Стружковым в пределах района (рис. 2), два приурочены к раннемеловым вулканотектоническим депрессиям — Джульеттинский и Нявленгинский (Право-Джугад жакский), с месторождениями золото-серебряной формации, а четыре — к интрузивнокупольным поднятиям, с преобладающей золотоарсенидно-сульфидной и золотопорфировой минерализацией — Глухариный, Оранжевый, Омчикский, Ветвистый. Они наиболее перспективны на обнаружение крупнообъемного комплексного оруденения, крупных и сверхкрупных месторождений золота.
В пределах этих узлов были известны перспективные рудопроявления, но в целом район изучен слабо. Поисковые работы проводились в основном на флангах известных месторождений.
В последние годы Дукатской ГГП проведены площадные поиски с применением горно-буровых работ, использованием геохимических и геофизических методов. Работами были охвачены рудные узлы Оранжевый и Ветвистый в междуречье КилганыДжугаджаки [15].
Хотя объемы работ по этому проекту были относительно небольшими для оценки всего большого района, был сделан важный шаг к выявлению крупномасштабного месторождения.
В частности, обращают на себя внимание два локальных участка, покрытых детальными поисками — Ветвистый и Чубука.
Участок Ветвистый приурочен к тренду северо-западного простирания, соответствующего Нижнеянско-Селенняхской металлогенической зоне. Этому направлению соответствуют все структурные, геофизические, геохимические признаки оруденения. В частности, брахиантиклиналь размером 3х5 км, с осью СЗ направления; глубинный рудоконтролирующий разлом СЗ/ ССЗ простирания с локальными аномалиями электрического и магнитного полей, с изоконцентратой калия до 2,5 %; комплексная литохимическая аномалия цинка, золота, серебра, также вытянутая в СЗ направлении на 2 км. В центре геохимического поля фиксируется штокверк с золотополисульфидно–кварцевой минерализацией.
Рис. 2. Геологическая схема Нявленгинского рудного района [18]
1 — четвертичные отложения; 2 — верхнемеловые туфы риолитов; 3 — нижнемеловые андезиты и туфы; 4 — терригенные отложения верхоянского комплекса (пермь-юра); 5 — гранитоиды (а — раннемеловые, б — позднемеловые); 6 — разломы; 7 — границы рудного района; 8 — границы рудных узлов (I — Омчикского, II — Джульеттинского, III — Глухариного, IV — Нявлегинского, V — Оранжевого, VI — Ветвистого); 9 (а — месторождения, б — рудопроявления золотосеребряные): 1 — Омчик; 3 — Иваньинское; 4 — Энгтери; 5 — Джульетта; 9 — Нявленга. 10 (золотопорфировые): 2 — Сосед; 7 — Глухариное; 8 — Березовое; 10 — Оранжевое. 11 (золотомышьяковисто-сульфидные): 6 — Ветвистый; 12 — Чубука. 12 — лицензионная площадь поисковых работ Верхне-Килганинской партии (2006–2009); 13 — ареалы площадей, перспективных для открытия крупных/ сверхкрупных концентраций золота, рекомендуемые для проведения поисковых работ.
Штокверк соответствует потенциальному комплексному (Au-Ag-Zn) крупнотоннажному месторождению со средним содержанием условного золота 2 г/т, с редкими и рассеянными элементами (Ga-Ge-Te-Se), которые, по данным опробования, обеспечивают основную ценность руд, в то время как содержания золота в пределах опробованного участка невысоки, порядка 0,3 г/т. Тем не менее подсчитанные прогнозные ресурсы золота и серебра категории Р2 (соответственно 65 и 1566 т) соответствуют крупному месторождению. Важно также отметить, что геохимические данные свидетельствуют о надрудном-верхнерудном уровне эрозионного среза рудномагматической системы, указывающем на возможность наличия скрытого или слабоэродированного орудения.
В 20 км к СЗ от Ветвистого, на северном краю поисковой площади, находится участок Чубука. Полученные по нему результаты также представляют интерес.
На этом участке геохимические поля разного состава наблюдаются как в центральной части участка, в связи с вулканотектонической структурой (Чубукинское геохимическое поле), так и в терригенных породах на западе участка, в борту депрессии («Западное геохимическое поле»). С вулканотектонической депрессией связаны сереброполиметаллическая минерализация и соответствующие ореолы рассеяния металлов. Для «Чубукинского» геохимического поля площадью 31 км2 главными элементами, в порядке убывания интенсивности, являются Pb, As, Ag и Zn. В центральной части поля прогнозируется среднее по масштабу месторождение серебра. В западной части («Западное» поле) минерализация другая — золоторедкометалльная, как и состав ореолов. Можно заметить, что в этом СЗ углу участка, при приближении к Джульеттинскому рудному узлу, появляются проявления и ореолы Au, Mo, Bi, Sb, W. Свинец и цинк отсутствуют, золото преобладает над серебром.
Ориентировка «Западного» поля, как и цепочки гранитоидных массивов, — северо-западная, соответствующая простиранию всего Восточно-Якутского металлогенического пояса. «Западное» геохимическое поле площадью 16 км2, линейной конфигурации, вытянутое в ССЗ направлении на 8 км, приурочено к внешнему обрамлению вулканотектонической структуры, локализовано в окварцованных и пиритизированных юрских осадочных породах. Главные элементы — Bi, As, Au, Ag. Эта СЗ зона минерализации трассируется в направлении Джульеттинского рудного узла. Структура этого геохимического поля может рассматриваться как продолжение соответствующих структур Ветвистого, разделенных 20-километровым малоизученным интервалом.
Какое месторождение может рассматриваться как эталонный объект для Нявленгинского района? Мы полагаем, что Нежданинское. Для Нежданинского района также характерна полиформационность оруденения. Здесь также распространена Au-Ag-кварцевая, Au-редкометалльная, Ag-полиметаллическая, Sn-полиметаллическая минерализация, а в центре района локализовано сверхкрупное Нежданинское месторождение.
Как мы видим на рисунке 1, Нежданинское рудное поле приурочено к пересечению с ОЧВП западной, Верхоянской, металлогенической зоны Восточно-Якутского пояса, параллельной Нижнеянско-Селенняхской, в которой находятся Невлянгинский рудный район и рудный узел Ветвистый. Общими для них факторами являются:
- локализация в терригенных отложениях, прорванных штоками гранитоидов верхнего мела, в своде крупной антиклинали;
- пересечение 4 систем разрывных нарушений — субдолготных/северо-западных, связанных с Восточно-Якутским поясом, и 3 других систем, связанных с ОЧВП. Тектоническая нарушенность пород рассматривается в качестве одного из факторов, способствующих образованию сверхкрупного месторождения. Формируются выдающиеся по протяженности и мощности рудные зоны и тела;
- пространственная близость золотого, золотосеребряного, сереброполиметаллического оруденения;
- многоэтапный, многостадийный процесс рудообразования.
Какие участки Нявленгинского района заслуживают поисковой оценки на крупнообъемное золотое комплексное оруденение? Таковыми можно считать:
- глубокие горизонты западной и центральной частей штокверка Ветвистый (в соответствии с рекомендациями авторов отчета о поисковых работах);
- северо-западное продолжение структуры штокверка Ветвистый в направлении участка Чубука и далее к периферии Джульеттинского рудного узла;
- Омчикский рудный узел с рудопроявлениями Омчик и Иваньинское, в терригенных отложениях, прорванных штоками позд немеловых гранитоидов. Он тяготеет к срединной части Нижнеянско-Селенняхской металлогенической зоны, что может оказаться дополнительным благоприятным фактором;
- Глухариный рудный узел — для уточнения перспектив рудоносной зоны с рудопроявлениями Глухариное и Березовое;
- Оранжевый рудный узел на флангах одноименного месторождения с целью выявления и прослеживания рудоконтролирующей структуры генерального («восточно-якутского») северо-западного простирания.
При этом следует отметить, что в процессе поисковой оценки участка Ветвистый была показана хорошая сходимость геологических данных с результатами наземных геофизических работ (магнито- и электроразведки). Этот комплекс позволил достаточно четко локализовать зоны штокверкового сульфидного оруденения, а также линейных жил и жильно-прожилковых зон полисульфидного и сульфидно-кварцевого составов.
1. Андреев С.И. Минерагеническая карта Мирового океана (1:15 000 000). — С.Пб.: ВНИИОкеангеология, 2008. 2. Антонов А.Е. Минерагения сквозной океанически- континентальной системы Якутии / Мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. Т. 1. — Якутск. 2012. C. 21–26.
3. Антонов А.Е. Главный Европейский Серебряный пояс — фрагмент глобальной рудоконтролирующей структуры земной коры // Геология рудных месторождений. 1986. № 6. С. 23–30.
4. Антонов А.Е., Гамянин Г.Н. Сквозная океанически-континентальная минерагеническая система (СОКС) Якутии // Отечественная геология. 2015. №6. С. 52–59.
5. Антонов А.Е., Гамянин Г.Н. Особенности металлогении и минералогии ртути Восточной Якутии / Мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. — Якутск, 2015.
6. Волков А.В. Закономерности размещения и условия формирования золоторудных месторождений в зонах тектономагматической активизации Северо-Востока России // Геология рудных месторождений. 2005. Т. 47. № 3. С. 211–229.
7. Гамянин ГН, Бортников Н.С., Алпатов В.В. Нежданинское золоторудное месторождение — уникальное месторождение Северо-Востока России. — М.: ГЕОС, 2000.
8. Гамянин ГН., Горячев Н.А. Близповерхностное оруденение Восточной Якутии // Тихоокеанская геология. 1988. Т 7. № 2. С. 82–89.
9. Гамянин Г.Н., Горячев Н.А. Позднемезозойская металлогения золота, серебра и сурьмы Северо-Востока Азии // Сборник трудов, посвященный 100-летию Е.А.Радкевич. — Владивосток: «Дальнаука» ДВО РАН, 2008. С. 89–105.
10. Гончаров В.И., Ващилов Ю.Я., Сидоров А.А и др. Глубинное строение крупных благороднометалльных месторождений Северо-Востока Азии / Крупные и суперкрупные месторождения: закономерности размещения и условия образования. Под ред. Д.В.Рундквиста. — М.: ИГЕМ РАН, 2004. С. 69–95.
11. Горячев Н.А., Волков А.В., Сидоров А.А и др. Au-Ag оруденение вулканогенных поясов Северо-Востока Азии // Литосфера. 2010. № 3. С. 36–50.
12. Грамберг И.С, Деменицкая Р.М., Секретов С.Б. Система рифтогенных грабенов шельфа моря Лаптевых как недостающее звено рифтового пояса хребта Гаккеля-Момского рифта // ДАН СССР 1990. Т. 311. № 3. С. 689–693.
13. Драчев С.С. Тектоника рифтовой системы дна моря Лаптевых // Геотектоника. 2000. № 6. С. 43–58.
14. Карта полезных ископаемых Республики Саха (Якутия). Масштаб 1:1 500 000. Объяснительная записка. — СПб: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2012.
15. Радченко Ю.И., Ртищева Л.И., Лесников В.И. Отчет «Поисковые работы в пределах Верхне-Килганинской перспективной площади (Магаданская область)», Магадан, 2009.
16. Сидоров А.А, Белый В.Ф., Волков А.В. и др. Золотосеребряные месторождения и рудные комплексы Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Докл. РАН. 2009. Т. 427. № 6. С. 1–7.
17. Сидоров АА, Волков А.В., Егоров Е.Н. Эпитермальное золото-серебряное оруденение вулканических поясов Северо-Востока Азии // Докл. РАН. 2007. Т 416. № 4. С. 1–6.
18. Стружков С.Ф, Константинов М.М. Металлогения золота и серебра Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. — М.: Научный мир, 2005. 320 С.
19. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). — М.: МАИК «Наука/Интер- периодика», 2001.
20. Drachev S.S., Kaul N., Beliaev N.V. Eurasia spreading basin to Laptev Shelf transition: structural pattern and heat flow // Geophys. J. Int. 2003. Vol. 152. Рр. 688–698.
21. Hinz K., Block M, Delisle G. et al. Deformation of Continental Lithosphere on the Laptev Sea Shelf, Russian Arctic // Abstracts of III International Conference on Arctic Margins (ICAM III). Celle, Germany. 12–16 October, 1998.
22. Michael P.J, Langmuir C.H, Dick H.J. et al. Magmatic and amagmatic seafloor generation at the ultraslowspreading Gakkel ridge, Arctic Ocean // Nature. 2003. Vol. 423. Pp. 956–961.
23. Nokleberg W.J., Parfenov L.M., Monger J.W.H. et al. Phanerozoic tectonic evolution of the Circum-North Pacific // US Geological Survey Professional. 2000.
Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 4 (34)/декабрь 2016 г.
