Александр Хрущ рассказал о том, что помогает понять перспективность вложений в добычу золота
Президент холдинга «Селигдар» Александр Хрущ опубликовал на сайте журнала Forbes статью, обосновывающую порядок оценки инвестиционной привлекательности золотодобывающих предприятий.
0
260
0
0

По мнению автора, для принятия решений инвесторы сегодня используют множество методов: технический анализ, статистические методы, поведенческий анализ и даже расклады Таро.
Он отмечает, что оптимальный метод анализа инвестиционной привлекательности золотодобывающей компании — фундаментальный анализ, основанный на изучении принципов работы бизнеса и попыток предсказания будущих денежных потоков инвестора от компании. И так как метод основан на изучении бизнеса компании, то он обязывает учитывать его специфику. Все это требует от инвестора большого кругозора и специальных знаний о каждом секторе экономики.
Автор подчеркивает, что стоит обращать внимание на объемы запасов компании и типы руд, с которыми ей приходится работать. Если доказанные запасы небольшие относительно объема добычи, то компания в обозримой перспективе может столкнуться с потребностью в спешном поиске новых рудных активов и инвестиций в них, а это может привести к принятию неоптимальных управленческих и инвестиционных решений. Особенности руды важны в контексте себестоимости добычи природных ресурсов и в отдельных случаях требуют куда больше затрат и менее прогнозируемы в отдаче.
Далее вопрос стадии, на которой находится компания. Если компания находится в стадии инвестиций, то у нее однозначно будет больше затрат. Они не окажут непосредственного влияния на отчет о доходах и расходах и будут отражаться в отчете о движении денежных средств в виде оттока денежных средств и в балансе в виде прироста основных фондов. В такой ситуации у компании меньше ресурсов на выплату дивидендов, но в будущем она сможет их существенно нарастить. Да, какое-то время мультипликаторы компании в инвестиционном цикле будут хуже, чем у зрелого бизнеса, но перспектива с лихвой все перекрывает, - отмечает Александр Хрущ.
Он отмечает, что оптимальный метод анализа инвестиционной привлекательности золотодобывающей компании — фундаментальный анализ, основанный на изучении принципов работы бизнеса и попыток предсказания будущих денежных потоков инвестора от компании. И так как метод основан на изучении бизнеса компании, то он обязывает учитывать его специфику. Все это требует от инвестора большого кругозора и специальных знаний о каждом секторе экономики.
Автор подчеркивает, что стоит обращать внимание на объемы запасов компании и типы руд, с которыми ей приходится работать. Если доказанные запасы небольшие относительно объема добычи, то компания в обозримой перспективе может столкнуться с потребностью в спешном поиске новых рудных активов и инвестиций в них, а это может привести к принятию неоптимальных управленческих и инвестиционных решений. Особенности руды важны в контексте себестоимости добычи природных ресурсов и в отдельных случаях требуют куда больше затрат и менее прогнозируемы в отдаче.
Далее вопрос стадии, на которой находится компания. Если компания находится в стадии инвестиций, то у нее однозначно будет больше затрат. Они не окажут непосредственного влияния на отчет о доходах и расходах и будут отражаться в отчете о движении денежных средств в виде оттока денежных средств и в балансе в виде прироста основных фондов. В такой ситуации у компании меньше ресурсов на выплату дивидендов, но в будущем она сможет их существенно нарастить. Да, какое-то время мультипликаторы компании в инвестиционном цикле будут хуже, чем у зрелого бизнеса, но перспектива с лихвой все перекрывает, - отмечает Александр Хрущ.