Защита Павла Масловского видит основания для прекращения дела
Сторона защиты Павла Масловского, находящегося под арестом, закончила ознакомление с материалами дела. Об этом заявил адвокат Дмитрий Ляховецкий.
0
1938
0
0

В январе Масловскому были предъявлены итоговые обвинения. По версии следствия, основатель ГК «Петропавловск», будучи членом совета директоров и бенефициаром АО «Покровский рудник», то есть лицом, оказывающим влияние на принятие решений в обществе, совместно со своим сыном Алексеем Масловским совершил хищение денежных средств АО «Покровский рудник» в размере 99,3 миллиона рублей. Они в марте 2018 года заключили договор купли-продажи недвижимого имущества по заведомо завышенной стоимости, считает следствие.
«Вчера [10 февраля] был подписан протокол об ознакомлении. Мы считаем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нашего подзащитного в связи с отсутствием самого события преступления и состава преступления в действиях Масловского, о чем мы заявили соответствующее ходатайство», — заявил Ляховецкий.
По его словам, сделка по покупке офиса в Благовещенске заключалась на основании отчета независимого оценщика, прошла необходимые корпоративные одобрения и была раскрыта перед акционерами группы, не оспаривалась и не признавалась недействительной. Масловский не оказывал давления на оценщика, сотрудников АО «Покровский рудник» и членов совета директоров, одобрявших сделку, утверждает адвокат.
«Вчера [10 февраля] был подписан протокол об ознакомлении. Мы считаем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нашего подзащитного в связи с отсутствием самого события преступления и состава преступления в действиях Масловского, о чем мы заявили соответствующее ходатайство», — заявил Ляховецкий.
По его словам, сделка по покупке офиса в Благовещенске заключалась на основании отчета независимого оценщика, прошла необходимые корпоративные одобрения и была раскрыта перед акционерами группы, не оспаривалась и не признавалась недействительной. Масловский не оказывал давления на оценщика, сотрудников АО «Покровский рудник» и членов совета директоров, одобрявших сделку, утверждает адвокат.