Геофизические технологии при поисках и оценке золоторудных месторождений

М.Г. Пустозеров — главный геофизик АО «ЕМ-Разведка».

Успешный опыт поисков и оценки золоторудных объектов в различных геологических обстановках базируется на разработанных физико-геологических моделях оруденения, в первую очередь золотосульфидного в черносланцевой толще и золото-медно-порфирового. Применяемые в АО «ЕМ-разведка» современные технологии, высококвалифицированный штат сотрудников и успешный опыт предшествующих работ могут в короткие сроки решить проблему выявления новых промышленно значимых объектов. Для проведения исследований используются оригинальные технологии и аппаратура серии «Импульс-Д-21», «Импульс-аэро-А-250» наземного и воздушного базирования в т.ч. на БПЛА.

Рис. 1. Магнитное поле (Та) и его локальная составляющая (Тл) на месторождении Кальмакыр 

1 — карьер месторождения

В зависимости от типа оруденения, геологической обстановки и других аспектов стратегии поисков различны, но в самом общем виде исследования осуществляются в два этапа.

На первом этапе выполняется комплексная аэрогеофизическая съемка масштаба 1:25000-1:10000 в пределах всей перспективной площади. В составе комплекса — магниторазведка, гамма-спектрометрия и аэро-ЗСБ с определением проводимости и параметра поляризуемости горного массива. Для изучения глубинных параметров разреза и увязки их с аэрогеофизикой выполняется серия параметрических зондирований до глубины около 1 тыс. м. Общая цель — выделение перспективных геофизических участков. В общем виде по магнитометрическим данным устанавливается структурно-тектонический каркас исследуемой площади, иерархия разрывных нарушений, выявляются пликативные и блоковые структуры, а также интрузивные и вулканогенные образования, оцениваются их элементы залегания.

Основное предназначение гаммаспетрометрии — картирование участков развития рудных метасоматитов (березиты, пропилиты, листвениты и другие), сопровождающих оруденение, а также магматических тел разного состава.

По данным аэро-электроразведки проводится литологическое расчленение разреза до глубины 300 м, определяются места скопления рудоносных сульфидов (пириты, арсенопириты, пирротины) и их объемы, а также картируются рудовмещающие структуры как дизъюнктивные, так и пликативные. По комплексным показателям аэрогеофизики выявляются структурно-вещественные комплексы и рудоконтролирующие факторы. Устанавливаются источники оруденения, траектории транзита флюидов и места локализации оруденения.

На втором этапе при необходимости производятся наземные проверочные (детализационные) исследования в масштабе 1:2000-1:5000, включающие ЗСБ с получением проводимости и параметра поляризуемости и электротомографии ВП, в пр еделах перспективных геофизических участков. Целевое назначение этапа — выделение поисковых объектов, определение элементов их залегания, оценка масштабов оруденения и разработка рекомендаций по оптимизации геологоразведочных работ. По данным ЗСБ изучается разрез до глубины 800 м, а по ВП ЭТ — детальная реконструкция в формате сопротивлений и поляризуемости до глубины 100–250 м.

Стратегическая задача нашей компании — выполнение работ «под ключ» с передачей Заказчику объемного пакета информации в формате действующих стандартов.

Рис. 2. Гамма-спектрометрические показатели на месторождении Кальмакыр

Одним из направлений повышения эффективности аэрогеофизики — системная интерпретация данных на основе представительных и апробированных физико-геологических моделей (ФГМ) поисковых объектов.

Последнее положение особенно важно при поисках таких сложных объектов, как золоторудные, которые из-за природных свойств явно не отражаются в геофизических полях. Идеология комплексирования методов, выполнения полевых работ, интерпретации геофизических данных и прогнозных построений базируется на ФГМ типа золотого оруденения. Основное достоинство используемых моделей заключается в установлении пространственного положения рудного объекта в ансамбле контрастно выраженных аномальных объектов и его промышленная оценка по косвенным характеристикам.

В настоящее время в России и мире основная добыча металла связывается с двумя типами оруденения — золотосульфидным в черных сланцах и золотомолибден-медно-порфировым. Для этих объектов разработаны и апробированы представительные и надежные ФГМ.

Рис. 3. Распределение сопротивлений на глубине (месторождение Кальмакыр) 

1 — карьер месторождения 

Рассмотрим проявление подобных объектов-эталонов в геофизических полях.

Месторождение Кальмакыр, расположенное в Алмалыкском рудном районе на востоке Узбекистана, является уникальным по разведанным запасам (меди — 6 млн т, молибдена — 100 тыс. т) и относится к золото-молибден-медно-порфировому типу.

В геологическом строении доминируют диориты и сиенит-диориты алмалыкского комплекса, перекрытые на юге и севере терригенно-карбонатными и вуканогенными отложения девонакарбона. В центре оконтурен крупный шток рудоносных кварцевых монцонитпорфиров. Его северная часть скрыта рудными метасоматическими образованиями со значительными размерами. На глубине меднорудный штокверк приобретает еще большие параметры.

Комплексная аэрогеофизическая съемка, включающая магниторазведку, гамма-спектрометрию и электроразведку ЗСБ, осуществлена в масштабе 1:25000. Аппаратура — магнитометр CS-3, гамма-спектрометр RS-500 и электроразведочная платформа «Импульс-А».

Геофизические показатели на месторождении характеризуются специфическим распределением. Аномальное магнитное поле изменяется в интервале 300–550 нТл, что соответствует приконтактовой (большей частью экзоконтактовой) зоне крупного интрузива алмалыкского комплекса (рис. 1). Собственно, месторождение контролируется интенсивным локальным минимумом с относительной амплитудой до -150 нТл. Аномальная зона повышенных содержаний калия (более 3 %) по форме идентична карьеру и имеет размеры 24 км при северо-западном простирании.

Рис. 4. Проявление месторождения Сухой Лог в геофизических, радиогеохимических полях (А) и результаты статистической обработки (Б) 

1 — золоторудные тела; 2 — контур эталонного участка; 3 — изогипсы рельефа

Аномалия мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) интенсивностью свыше 11 мкР/ч в плане полностью соответствует ореолу калия (К). Участок рудных метасоматитов при концентрации калия более 3 % с размерами 0,5х3 км локализован в центре карьера (рис. 2). Ореол минимальных содержаний тория (менее 4х10^-4 %) практически полностью совмещен с аномалией калия. Предельно контрастная аномалия отношения калия к торию (более 1 усл. ед.) ра сположена в контурах промпло щадки. Ореол урана с содержанием (4–5)х10^-4 % менее выразителен и выходит за восточную кромку карьера.

Ярко выраженный максимум сопротивлений (более 2000 Ом·м), выделенный в интервале глубин 0–100 м, характеризуется размерами 0,6х4,5 км при северо-западном простирании и совмещен с аномалиями калия (рис. 3). Природа максимумов сопротивлений связывается с интенсивным окварцеванием. Ниже на глубине 120–250 м максимум замещается глубоким минимумом (5–100 Ом·м), обусловленным скоплениями сульфидов.

В самых низах разреза (300 м) сопротивления возрастают до аномальных (свыше 3000 Ом·м), маркируя рудоносный шток кварцевых монцонит-порфиров. В целом геофизический образ месторождения представляет комплексную аномалию с совмещенными максимумами калия, МЭД, отношения К/Th, минимумами тория, а также биполярными аномалиями сопротивлений при локальных магнитных минимумах на фоне повышенного уровня магнитного поля.

Довольно схожая геофизическая позиция наблюдается на месторождении Сарычеку, расположенном в центре Алмалыкского района и оцениваемого как среднее по запасам. Главное отличие — отсутствие глубокого минимума тория.

В целом геофизические аномалии формируют следующий пакет поисковых факторов: совмещенные максимумы МЭД, ореолы калия и тория, отношения К/Th, аномалии сопротивлений, локальные магнитные минимумы при повышенном уровне магнитного поля, иногда минимумы тория. По результатам работ в Алмалыкском рудном районе на территории 600 км² выделено 17 перспективных геофизических участков 1 и 2 очереди заверки общей площадью около 9 км². К настоящему времени по результатам проверки на 15 участках выявлены контрастные вторичные ореолы золота, а по наземным геофизическим исследованиям локализованы крупные поляризующиеся (сульфидизированные) объекты. Проверочные работы на рекомендованных ПГУ продолжаются.

Рис. 5. Результаты аэрогеофизических работ в районе месторождения Сухой Лог 

Структурно-вещественные комплексы: 1 — терригенно-карбонатная формация (мергели, глинистые известняки); 2 — терригенная формация (известковистые алевролиты, аргиллиты, углеродистые сланцы); 3 — карбонатно-терригенная формация (известковистые алевролиты, аргиллиты); 4 — карбонатно-терригенная формация на разрезе (алевролиты, аргиллиты); 5 — граниты конкудеро-мамаканского комплекса; 6 — то же, на глубине. 7 — элементы залегания гранитных тел (в числителе глубина залегания верхней кромки, в знаменателе — мощность в км). Разрывные нарушения: 8 — I система, надвиги наиболее раннего заложения с северным падением сместителей (оси отрицательных линейных магнитных аномалий); 9 — II система, надвиги более позднего заложения с северным падением сместителей (оси положительных линейных магнитных аномалий); 10 — III система, рудоконтролирующие нарушения, синрудные; 11 — IV система, нарушения наиболее позднего заложения (пострудные). 12 — направление и угол падения сместителей; 13 — границы Сухоложской тектонической зоны. Минерализованные зоны: 14 — пирротинизация приповерхностная; 15 — то же, на глубине; 16 — высокая концентрация магнетита; 17 — калиевый метасоматоз (серицитизация, сульфидизация, бурошпатизация); 18 — привнос калия при выносе урана и тория (интенсивная гидротермальная проработка, окварцевание). 19 — контуры рудоконтролирующего комплекса (золоторудная зона); 20 — выходы золоторудных тел на поверхность; 21 — линия разреза

Предусматривается проведение КАГС на других потенциально золотоносных площадях предложенным комплексом методов, среди которых аэро-ЗСБ представляется наиболее информативным.

Месторождение Сухой Лог, расположенное в Ленском золоторудном районе на севере Иркутской области, является самым крупным в стране по разведанным запасам (около 3 тыс. т) и относится к золотосульфидному типу в черных сланцах. В геологическом строении района работ принимают участие рифейские стратифицированные образования терригенного, карбонатно-терригенного и карбонатного составов. Магматизм представлен гранитами конкудеро-мамаканского комплекса каменноугольного возраста. Широко распространены различные разрывные нарушения запад-северо-западного направления. Месторождение приурочено к антиклинальной складке с простиранием, конформным разрывам.

Комплексная аэрогеофизическая съемка, включающая магниторазведку и гамма-спектрометрию, выполнена в масштабе 1:25000. Аппаратура — магнитометр ММК-01 и гамма-спектрометр ГСА-2000.

В магнитном поле и его трансформантах месторождение проявлено специфическим образом (рис. 4А). На карте аномального магнитного поля видно, что в 0,8 км южнее от выявленного месторождения зафиксирована локальная положительная аномалия (70 нТл) магнитного поля запад-северо-западного простирания, обусловленная объектом пирротиновой природы с близповерхностным залеганием. Аномалиеобразующий объект, контролирующий подрудный уровень, имеет пологое падение (25–35°) в направлении на север-восток-север (5–20 нТл). В поле локальной составляющей четко прослеживается серия максимумов (15–35 нТл), фиксирующих выходы пирротиновых тел на поверхность. К ним же приурочены сместители надвигов. В региональном магнитном поле месторождение сопровождается максимумом с амплитудой 20–25 нТл, контролирующим глубокозалегающие пирротинизированные образования. Объемы сульфидизации достаточны для образования уникальной по размерам геохимической ловушки оруденения.

Стратиграфически выше, а в плане севернее, к пирротизированному объекту примыкает зона высоких содержаний калия (2–2,7 %) запад-северо-западной ориентировки, тождественная участкам серицитизации, бурошпатизации и скопления сульфидов (пирит, арсенопирит). Внутренние части этой зоны представлены ореолами выноса урана (2–2,3)х10^-4 %, тория (6–7)х10^-4 %, связанными с максимальной гидротермальной проработкой и окварцеванием. На западном и восточном флангах месторождения выноса ЕРЭ не наблюдается: уран — (3–4)х10^-4 %, торий — (8–11)х10^-4 %. Общая радиоактивность изменяется от 6–8 мкР/ч в центре до 9–11 мкР/ч — на флангах. В совокупности зоны высоких концентраций калия и нарушенного равновесия ЕРЭ рассматриваются в качестве минерализованного (рудного) объекта.

Это находит отражение в результатах статистического анализа исходных полей, реализованного в приложениях пакета Coscad-3D (рис. 4Б). По данным обработки методом главных компонент (МГК) с использованием аномального магнитного поля (ΔТа), содержания калия (К) и мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) месторождение четко контролируется аномалией 3-й главной компонентой (ГК) интенсивностью до 2–3 стандарта (ст). При анализе только содержаний естественных радионуклидов (K, U, Th) рудный объект «вписывается» в ореол 3-й ГК с амплитудой до 3 ст, сформированной максимумами калия и минимумами урана, тория. В результате эталонной классификации выявлена аномалия-аналог, в границах которой локализовано месторождение Сухой Лог.

Более детальный статистический образ месторождения установлен по данным обработки методом динамических сгущений (К-средних). Анализ с привлечением ΔТа, К и МЭД показал, что все рудные тела приходятся на класс 9. Этот «рудный» таксон характеризуется следующими центрами класса: ΔТа — 17 нТл, К — 2,5 %, МЭД — 6, мкР/ч. Результаты классификации с использованием ЕРЭ (K, U, Th) выявили радиохимическую зональность и основной «рудный» таксон 7, для которого характерны следующие показатели: К — 2,5 %, U — 3х10^-4 % и Th — 7,6х10^-4 %.

По совокупности геофизических данных геологическое строение представляется, как на рисунке 5.

Месторождение локализовано в пределах структурно-вещественного комплекса (СВК 4), сложенного породами терригенной формации. Это известковистые алевролиты, аргиллиты и углеродсодержащие сланцы. Последние рассматриваются как важнейший элемент ФГМ и контролируются ореолами урана. Рудовмещающие образования деформированы в напряженную антиклинальную складку запад-северозападного простирания. Золоторудная зона (золотоносные метасоматиты) характеризуется пологим залеганием (25°) с падением в север-восток-северном направлении при запад-северозападной ориентировке. Она конформна подстилающим крупнообъемным пирротинам и прослеживается до глубины 2,5 км и более. На участке обособлена серия субпараллельных надвигов (минимумы и максимумы магнитного поля), включая рудоконтролирующий (ось месторождения), имеющих пологое падение в север-восток-северном азимуте. Они же являются путями транзита рудных флюидов. Предполагаемый источник оруденения (гранитная интрузия, СВК 8) по данным плотностного моделирования расположен на глубине 2,8 км непосредственно под рудной зоной. Это расстояние представляется оптимальным для среднетемпературных золоторудных месторождений. В 3 км на юго-запад гранитный массив выведен на поверхность, что подтверждается контрастным ореолом содержаний калия. Размеры интрузии достаточны для мобилизации рудного вещества в количестве, соответствующем крупному месторождению. Потенциал геохимической ловушки, как производная от объемов пирротинизации, соотносим с уникальным. Велики по размерам и золотолокализующие зоны метасоматитов.

Рис. 6. Результаты работ на профиле 4 (физико-геологическая модель золотокварцевых объектов) 

1 — четвертичные отложения различного состава; 2 — интенсивно дезинтегрированные породы, включая образования кор выветривания; 3 — отложения имирской серии (туфы риолитов, андезиты, базальты, андезито-базальты); 4 — верхнемонокская свита (алевролиты, углефицированные алевролиты, песчаники, туфопесчаники, известняки); 5 — нижнемонокская свита (порфировые плагиориолиты, их туфы, базальты, андезитобазальты); 6 — разрывные нарушения (а — главные; б — второстепенные); 7 — зоны дробления; 8 — зоны интенсивного окварцевания (кварцевые штокверки); 9 — участки пирротинизации; 10 — рудные зоны (золотоносные березиты), интенсивная сульфидизация и окварцевание; 11 — минерализованные зоны, умеренная сульфидизация и окварцевание; 12 — интервалы перспективных рудных зон и их обозначения; 13 — интервалы минерализованных зон и их обозначения; 14 — известные рудопроявления золота, их названия и содержания металла; 15 — интервалы вторичных ореолов рассеяния с содержанием золота более 4 мг/т; 16 — рекомендуемые скважины с указанием глубины бурения; 17 — графики магнитного поля (а — положительные значения; б — отрицательные); 18 — удельное электросопротивление объектов в Ом·м; 19 — удельная поляризуемость объектов в %; 20 — намагниченность аномалиеобразующих тел в n·10-5 ед. СГС

В целом золотосульфидное оруденение контролируется максимумами магнитного поля и ореолами калия при выносе урана и тория, а также специфическими статистическими показателями.

Изложенное было использовано в качестве эталона для локализации рудных объектов по данным КАГС на территории 4 000 км², расположенной южнее месторождения Сухой Лог. По результатам аэрогеофизической съемки выделено 5 перспективных участков, где предполагается обнаружение средних по запасам золоторудных месторождений.

Таким образом, золоторудные объекты различных типов надежно диагностируются по геофизическим характеристикам и при использовании корректных поисковых моделей выделение оруденения проблем не вызывает. Оценка промышленной значимости поисковых объектов определяется по пакету косвенных критериев. Использование современных аэрогеофизических технологий позволяет оперативно выявить промышленно значимые рудные объекты на больших территориях. При этом информативность и достоверность съемки во многих случаях не уступает затратным наземным исследованиям, а экономическая эффективность несопоставимо выше.

Наземные геофизические исследования большей частью выполняются на ограниченных площадях, где производство КАГС по экономическим причинам нецелесообразно. Один из примеров приводится ниже.

Площадь исследований (1,5х2 км) расположена в пределах Джебашско-Амыльской структурно-фациальной зоны (Восточные Саяны). В геологическом строении принимают участие вулканогенные отложения нижнемонокской свиты нижнего кембрия, представленные порфировыми плагиориолитами, их туфами, базальтами, андезито-базальтами, и терригенно-осадочные образования верхнемонокской свиты, сложенные алевролитами, песчаниками, известняками. На севере нижнекембрийские отложения перекрыты вулканитами имирской серии нижнего девона, сформированными туфами риолитов, андезитами, базальтами. Магматические образования представлены небольшими субвулканическими телами габбро-порфиритов девонского комплекса. Интенсивная линейная складчатость ориентирована в широтном направлении. Аналогичное простирание отмечается у широко проявленных разрывных нарушений. В пределах участка работ установлено несколько рудопроявлений и рудных точек коренного золота, приуроченных к породам с прожилково-штокверковым окварцеванием и зонам березитизации. Мощность рудных тел изменяется от 0,02 до 3,7 м, содержание золота от 2,0 до 7,4 г/т. Рудопроявления представлены сериями кварцевых прожилков небольшой мощности. В составе рудных минералов преобладает пирит, арсенопирит, пирротин.

Геофизические работы включали методы ВП ЭТ и магниторазведку. ВП ЭТ выполнен с основной целью изучения коренной золотоносности в пределах лицензионной площади.

В общем виде горизонтально-слоистая составляющая геоэлектрического разреза состоит из трех горизонтов (рис. 6).

Первый — представлен рыхлыми отложениями (ρ=700–3000 Ом·м) и невыдержанной поляризуемостью. Следующий ниже слой сложен интенсивно дезинтегрированными водосодержащими породами (ρ=25–200 Ом·м) при локально повышенных показателях поляризуемости (η=0,1-1,5 %). Подстилающие неизмененные коренные породы характеризуются высокими сопротивлениями (ρ=1500–2000 Ом·м) и низкой поляризуемостью. У трещиноватых коренных пород, вследствие обводненности, сопротивления снижены до 100–200 Ом·м при минимальных величинах поляризуемости — 0,1–0,2 %.

Разрывные нарушения подразделены на главные, рассматриваемые как рудоконтролирующие, и второстепенные.

Зоны окварцевания выделены по аномально высоким сопротивлениям — 4000–10000 Ом·м и более. Кварцевые штокверки распространены достаточно широко, особенно в южной половине участка.

Рудные зоны (участки березитизации, пропилитизации) локализованы по аномально высокой поляризуемости (η=3–6 % и более), контролирующей скопление сульфидов (в основном пирита), и максимальным сопротивлениям (ρ=5000–10000 Ом·м), обозначающим интенсивное окварцевание. В большинстве случаев к ним приурочены магнитные объекты с повышенной намагниченностью — (50–150)х10^-6 ед. СГС. Природа их связывается с пирротинами — обязательного компонента золотого оруденения, маркирующего нижнерудный-подрудный уровень. Зоны березитизации (пропилитизации) представлены относительно широко, особенно на юге площади. По степени поляризуемости метасоматиты можно расчленить на березиты (максимальная η) и пропилиты (умеренная η).

Сближенные и конформные линейные участки гидротермально измененных образований сгруппированы в минерализованные зоны, для которых характерны повышенные показатели поляризуемости и сопротивлений. Здесь же широко представлены аномально высокоомные кварцевые штокверки.

По совокупности полученных данных составлена карта геологического строения изученной площади (рис. 7).

Рис. 7. Расположение золото-кварцевых зон по геофизическим данным 

1 — верхнемонокская свита (алевролиты, углефицированные алевролиты, песчаники, туфопесчаники, известняки): 2 — нижнемонокская свита (порфировые плагиориолиты, их туфы, базальты, андезито-базальты). 3 — отложения имирской серии (туфы риолитов, андезиты, базальты, андезито-базальты); 4 — разрывные нарушения (а — главные; б — второстепенные); 5 — номера неотектонических блоков; 6 — золотокварцевые зоны с умеренной сульфидизацией и их нумерация; 7 — то же с интенсивной сульфидизацией и окварцеванием; 8 — вторичные ореолы рассеяния с содержанием золота более 4 мг/т; 9 — известные рудопроявления золота: 1 — Яузеновское; 2 — Карманное. 10 — рудные точки; 11 — рекомендуемые скважины для опробования золото-кварцевых объектов; 12 — геофизические профили и их номера

В южной половине участка распространены вулканиты нижнемонокской свиты, а в северной — осадочно-терригенные отложения верхнемонокской свиты. Контакт между свитами — тектонический. Крайний северо-западный угол площади занимают вулканиты имирской серии. Контакт вулканитов с подстилающими образованиями также тектонический.

Разрывные нарушения образуют две системы. Первую — формируют более ранние разрывы, отнесенные к рудоконтролирующим и синрудным. Вторую систему разрывных нарушений представляют более поздние, пострудные дизюнктивы зон. Рассматриваемые разрывы ограничивают блоки, участвующие в неотектонических перестройках.

Потенциально рудные зоны, представленные интенсивно березитизированными и пропилитизированными образованиями, достаточно широко распространены в пределах участка.

В пределах правого борта долины прослежена минерализованная зона 1бис, представленная двумя рудными зонами широтного простирания. Их средние размеры составляют 20х1500 м. На глубине мощность рудных метасоматитов существенно увеличивается. В низах разреза (50 м) обе зоны сочленяются. Это обстоятельство объясняет разнонаправленное падение зон на уровне эрозионного среза. Углы падения крутые (70–85°), направление — как северное, так и южное. На глубину рудные объекты прослеживаются до 100 м и более. О золотоносности зон свидетельствуют перекрывающие вторичные ореолы рассеяния с содержанием золота свыше 0,004 г/т с конформной (широтной) ориентировкой.

В пойме и на левом борту долины выделена крупная минерализованная зона 1а, включающая 5 линейных рудных зон с широтной ориентировкой. Восточные оконечности объектов деформированы в результате неотектонических перестроек, что выражается в изменениях глубин залегания верхних кромок, углов и направления падения, вплоть до выклинивания. Осредненные параметры рудных объектов равны 30х1200 м. Углы падения крутые (75– 90°), в направлении на север, реже на юг. На глубину оруденение прослеживается до 100 м и более. В пределах минерализованной зоны 1а выявлено несколько вторичных ореолов рассеяния золота с содержанием более 0,004 г/т. Рудная зона 1а-1, закартированная в пойме долины, представляется наиболее перспективной для выявления промышленных золоторудных объектов, так как здесь локализована большая часть известных рудопроявлений и рудных точек. Рудопроявления Яузеновское и Карманное отличаются высокими содержаниями золота в кварце, соответственно 19 и 17 г/т. Очевидно, что рассматриваемая структура явилась основным источником питания ныне отработанной россыпи.

Рудная зона 1а-4 представляется чуть менее перспективной, так как в ее пределах известны лишь рудные точки. В геофизических показателях обе упомянутые зоны характеризуются полным пакетом золотоконтролирующих факторов, формирующих ядро принятой за основу ФГМ, наибольшей поляризуемостью и пространственной выдержанностью. Здесь же выявлены самые контрастные зоны развития отложений кор выветривания (локальные линейные врезы в коренном основании).

Для установления промышленной значимости охарактеризованных объектов и сопровождающих их потенциально золотоносных отложений кор выветривания рекомендуется проходка 8 скважин с различными параметрами бурения. Угол наклона скважин — 50–60°, направление как северное, так и южное, средняя глубина — 150 м.

Электротомография ВП позволила, наряду с решением традиционного круга задач (детальное литологическое расчленение разреза, определение конфигурации коренного основания), выявить закономерности проявления золото-кварцевых объектов и оценить их элементы залегания. Собственно, оруденение контролируется интенсивно поляризующимися объектами (более 3–6 % и более) и высокоомными телами (более 5000 Ом·м). По магниторазведочным данным объект сопровождается магнитными образованиями (около 100х10^-6 ед. СГС).

В настоящее время на участке ведутся геологоразведочные работы, подтверждающие геофизические выводы.

Изложенное свидетельствует о высокой эффективности геофизических методов при выявлении и оценке золоторудных объектов промышленной значимости. В зависимости от геологических условий и экономических предпосылок предлагается гибкий алгоритм решения поисковой задачи. Информативность и надежность геофизического прогноза продемонстрирована на многих десятках объектах.

1. Патент № 2652655 C1, Российская Федерация, МПК G01V 3/165. Способ аэроэлектроразведки и устройство для его осуществления. № 2017114242: заявл. 24.04.2017. Опубл. 28.04.2018. Г.М. Тригубович, А.В. Куклин, А.В. Чернышев. Заявитель: ЗАО «Аэрогеофизическая разведка».
2. Pustozerov M.G., Trigubovich G.M. (2018). A comprehensive airborne geophysical survey in the localization of gold objects of different types. Paper presented at the 14th Conference and Exhibition «Engineering and Mining Geophysics 2018».
3. Belaia A.A., Abramov M.V., Trigubovich G.M. (2021). Evaluation of resolution of the vertical and horizontal field components in airborneTEM for the search for sub-vertical conducting and polarizable gold-ore objects. Paper presented at the 17th Conference and Exhibition «Engineering and Mining Geophysics 2021», doi:10.3997/2214-4609.202152032
4. Голованов И.М. Рудные месторождения Узбекистана. Ташкент, «ГИДРОИНГЕО», 2001, 611 с.

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 3 (57)/сентябрь 2022 г.