Геоморфологический очерк по Кузнецкому Алатау в пределах Ширинского района Республики Хакасия (часть 2)

С.В. Новоселов — заместитель главного геолога ООО «СГК», эксперт ОЭРН, эксперт ЕСОЭН.

Взаимосвязь россыпной золотоносности с оледенением в Кузнецком Алатау

Исследования взаимосвязи россыпной золотоносности с процессами оледенения на территории Кузнецкого Алатау в открытой литературе   автору не известны. Отдельные предположения о возможной ледниковой (моренной) природе рыхлых отложений, вмещающих россыпи, встречаются преимущественно в фондовых материалах — отчётах по хоздоговорным работам, выполненных для золотодобывающих предприятий.

Согласно «Методическим рекомендациям…» [4], для ледниковых (гляциальных) россыпей характерны низкая концентрация полезного компонента и плохая сортированность обломочного материала;                       в большинстве случаев, за исключением водно-ледниковых образований, они не имеют промышленного значения.

С данным положением трудно полностью согласиться. В качестве примера можно привести современные россыпи на острове Большевик, приуро-ченные к кромке ледника (в частности, россыпь р. Скалистая), которые находятся в промышленной эксплуатации. В условиях отступления ледника появляется возможность их последовательной оценки и отработки. Практика их освоения показывает, что ледниковые россыпи могут иметь промышленное значение.

Механизмы россыпеобразования

Еникеев Ф.И., начиная с середины 1980-х гг., изучал процессы оледенения в Забайкалье и их связь с россыпеобразованием. Итогом этих исследований стала докторская диссертация «Россыпеобразование в условиях гляциального морфогенеза Восточного Забайкалья» [3].

Одно из ключевых положений работы заключается в том, что основным фактором формирования россыпей с аллохтонным золотом в условиях ледникового морфогенеза является перемыв конечных и краевых морен, а масштаб россыпи определяется объёмом гляциального материала, вовлечённого в переработку водными потоками.

Несмотря на различия в масштабах, климатических условиях и высотных отметках оледенения в Забайкалье и Кузнецком Алатау, общий механизм представляется сопоставимым: разрушение рудного объекта в зоне экзарации (разрушения), транспортировка и измельчение материала ледником, а также последующее перераспределение и обогащение с участием водных потоков.

Условия формирования рыхлых отложений

На протяжении ряда лет в бассейне р. Белый Июс проводились палеогляциологические исследования сотрудниками Томского государственного университета П.А. Окишевым и В.Е. Дмитриевым. В их работах рассмотрены масштабы оледенения Кузнецкого Алатау в раннем и среднем плейстоцене, превышавшие по распространению позднеплейстоценовое и современное оледенение [5].

В рамках работ по договору с Коммунаровским рудником ими была выполнена оценка перспектив россыпной золотоносности на основе палеогляциологического анализа [6]. По результатам исследований установлено:
1. Геоморфологические следы оледенений наиболее отчётливо дешифрируются по аэрофотоснимкам в верховьях долин, что связано с залесённостью и нарушенностью рельефа в нижних частях.
2. Разработка россыпных месторождений существенно изменила первоначальный рельеф, что затрудняет его геоморфологическую интерпретацию.
3. В долинах 1-го и 2-го порядка широко распространены ледниковые и водно-ледниковые отложения значительной мощности.
4. Однообразие геологического строения территории затрудняет определение бассейнов сноса по петрографическому составу.
5. Значительные мощности ледниковых отложений позволяют предполагать существенное участие древних ледников в формировании золотоносных рыхлых отложений до отметок около 750 м.


Геоморфологическая схема долины р. Пихтерек по данным ФГУП Красноярскгеолсъемка

Механизм формирования россыпей при гляциальных процессах

Безусловно, механическая деятельность современных ледников Кузнецкого Алатау, ограниченная разрушением пород в зоне экзарации и накоплением материала в виде морен вблизи цирков, сама по себе не формирует россыпи.

Однако более ранние и более мощные оледенения, сопровождавшиеся значительной транспортировкой материала и его измельчением в процессе движения, могли создавать условия для россыпеобразования. Важную роль при этом играли водные потоки под ледником, связанные с его таянием.

В процессе транспортировки происходило разрушение и истирание обломков, высвобождение золота из рудного материала и его последующее перераспределение. За счёт более высокого удельного веса золото осаждалось в рыхлых отложениях под действием гравитации, водного потока и вибрационных процессов, формируя обогащённые горизонты.

Согласно экспериментальным данным Н.Г. Бондаренко [2], свободное золото практически не переносится водным потоком, за исключением тонкого чешуйчатого («косового») золота, обладающего повышенной «парусностью». При этом золото в сростках с минералами сохраняет способность к перемещению, что влияет на характер его распределения.

Коммунаровское золоторудное месторождение

Коммунаровское золоторудное месторождение расположено в Ширинском районе Республики Хакасия и является крупнейшим золоторудным объектом Кузнецкого Алатау.

Открытие месторождения связано с обнаружением золотоносных кварцевых свалов в истоках руч. Федоровского охотником Ульчугашевым в 1896 г. Выявленная жила получила название Богомдарованной. В 1899 г. на одноимённом руднике было получено первое рудное золото, впоследствии рудник был переименован в Коммунаровский.

С начала разработки в 1899 г. по настоящее время на место-рождении добыто более 100 т золота. Объект продолжает эксплуатироваться, остаточные запасы оцениваются примерно        в 100 т.

В плане месторождение компактно: площадь распространения промышленного оруденения составляет около 1,5 км². Диапазон абсолютных отметок выхода оруденения на поверхность — от 1040 м (днище кара) до 1431 м (вершина Подоблачного гольца).

Центральная часть месторождения вскрыта каром с днищем на отметке около 1040 м и тыловой стенкой высотой порядка 200 м. В настоящее время днище кара подработано подземными выработками и представлено «Масловским» провалом глубиной около 200 м.

С Коммунаровским золоторудным месторождением связаны россыпные месторождения, в частности в долинах руч. Федоровского и руч. Большая Собака. Их разработка велась с 1836 по 1956 гг., суммарная добыча по различным оценкам составила около 2 т золота.

Россыпь долины руч. Федоровского

Истоки руч. Федоровского приурочены к кару, вскрывающему центральную часть месторождения. Длина ручья составляет около 2,7 км, ширина долины — 50–100 м.

Россыпь относится к ложковому типу. Уклон долины значительный — около 0,13. Мощность рыхлых отложений составляет 5–10 м.

Разработка велась открытым мускульным способом. Россыпь считается недоработанной вследствие крайне неравномерного распределения золота и значительной валунистости русла, особенно в устьевой части. Золото крупное, разноокатанное.

Россыпь долины руч. Большая Собака

Длина руч. Большая Собака составляет около 15 км. Истоки расположены на северо-восточном склоне Спасского гольца.

Рыхлые отложения золотоносны по всей длине долины, однако промышленная золотоносность проявляется от устья руч. Федоровского и прослеживается вниз по течению на 4,5–5 км в пределах пос. Коммунар.

Россыпь отрабатывалась открытым и подземным способами, включая гидравлическую добычу.

Основные характеристики:

• верхний участок (1,5 км): мощность рыхлых отложений — около 5 м, мощность песков — около 2 м;
• нижний участок (3,5 км): мощность рыхлых отложений — 7,5–8,0 м, мощность промышленного пласта — около 2 м.

При этом промышленный пласт содержит 80–90 % общего количества золота, что характерно для флювиогляциальных (моренных) отложений.

Валунистость по данным эксплуатации составляет около 6 %. По материалам первичной документации (зарисовки забоев гидравлических разрезов) валунный материал представлен преимущественно диоритами (диорит-порфиритами и порфировидными диоритами), широко распространёнными в центральной части Коммунаровского месторождения и вскрытыми каром в истоках руч. Федоровского.

Для россыпи характерно уменьшение крупности золота вниз по течению, что связано с его постепенным освобождением из сростков с породообразующими и рудными минералами.

Россыпь верховьев р. Пихтерек
По результатам поисково-оценочных работ в 2022 г. в верховьях долины р. Пихтерек (в пределах левого истока) выявлено и оценено месторождение россыпного золота.

Протяжённость россыпи составляет около 4,1 км, ширина изменяется от 30 до 120 м. Мощность рыхлых отложений варьирует от 3,5 до 16 м как в продольном, так и в поперечном направлении долины.


Россыпь расположена в зоне активной ледниковой экзарации плейстоценового оледенения в интервале абсолютных отметок 1050–1190 м. Эти данные согласуются с геоморфологической картой, составленной в рамках геологического доизучения масштаба 1:200 000 [7]: долинный рельеф представлен моренными равнинами, сама долина имеет троговое строение и в верховьях оформлена в виде цирка (кара), а рыхлые отложения относятся к флювиогляциальным и ледниковым.

Процессы экзарации привели к уничтожению доледниковых и межледниковых отложений; сохранение погребённого аллювия в пределах исследованной площади не предполагается.

Рыхлые отложения сформированы в результате частичного перемыва моренных масс водами тающего ледника, что отражается в характерном «всхламлённом» рельефе с валами и гребнями конечных морен.

Коренной источник золота не установлен. Петрографический состав обломочного материала однообразен: породы представлены гранитами и гранодиоритами Тигертышского комплекса. В качестве возможного источника рассматривается тектоническая зона меридионального простирания, вдоль которой сформирована троговая долина. Однако подтверждение или опровержение данного предположения возможно только в процессе разработки месторождения при вскрытии коренных пород плотика.

1. Адаменко М.М., Гутак Я.М., Евдокимов М.Е. Динамика климата и оледенения юга Кузнецкого Алатау в позднем плейстоцене и голоцене по стратиграфическим и радиоуглеродным данным. // Вестник СибГИУ. — 2013. № 1 (3). — С. 14–20.
2. Бондаренко Н.Г. Образование, строение и разведка россыпей. М., Недра, 1975, — 56 с.
3. Еникеев Ф.И. Россыпеобразование в условиях гляциального морфогенеза Восточного Забайкалья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. — Чита, РИК ЗабГУ, 2011, — 41 с.
4. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Россыпные месторождения. ФГУ ГКЗ. Утв. распоряжением МПР России от 05.06.2007 г. № 37-р. М., 2007.
5. Окишев П.А., Дмитриев В.Е. Плейстоценовые оледенения Кузнецкого Алатау. // Ледники и климат Сибири — Томск. Изд-во Томского университета, 1987. — С. 90–93.
6. Окишев П.А., Дмитриев В.Е. Информационный отчет по теме «Выявление перспективности россыпной золотоносности южной части Коммунаровского района с помощью палеогляциологического анализа». — Томск, 1991. Архив АО «Коммунаровский рудник».
7. Секретарев М.Н., Липишанов А.П., Мизайленко В.В. и др. Геологическое доизучение масштаба 1:200 000 в Кузнецком Алатау на Сорской площади (листы N-45-XVIII, N-46-XIII) 1993–2001 гг. ФГУГП «Красноярскгеолсъемка». Красноярск, 2002. Фонды № 2536.
8. Шмидт А.П. Материалы по геологии и полезным ископаемым рудника Балахчин (Кузнецкий Алатау). — Томск, 1940. Архив АО «Коммунаровский рудник».

Опубликовано в журнале «Золото и технологии» Весна № 1 (71) 2026 г.