ФНС проиграла в суде крупнейшему аффинажному заводу России
Арбитражный суд Москвы при повторном рассмотрении удовлетворил иск Красноярского завода цветных металлов имени В.Н. Гулидова, признав недействительным решение о взыскании с него более 2,6 млрд. руб. долгов по налогам.
Об этом сообщает газета «Коммерсант».
В 2017 году инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам привлекла завод к ответственности, обязав его уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за период с 2012-го по 2014 годы в размере 1,9 млрд. руб., пени – 691,5 млн. руб. и штраф – 23,1 млн. руб. Налоговая посчитала, что «Красцветмет» неправомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Санкт-Петербургский ювелирный завод «Ювелиры северной столицы» по поставкам драгметаллов (золото в полосе и слитки). Красноярский завод обжаловал это решение в суде.
Суд первой инстанции требования «Красцветмета» удовлетворил, решив, что завод не знал и не должен был знать о неуплате НДС поставщиками предыдущих звеньев, поэтому на него «не могут быть возложены негативные налоговые последствия этих нарушений». Последующие инстанции принимали то одну, то другую сторону, но в итоге Верховный суд РФ направил дело на пересмотр.
В 2017 году инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам привлекла завод к ответственности, обязав его уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за период с 2012-го по 2014 годы в размере 1,9 млрд. руб., пени – 691,5 млн. руб. и штраф – 23,1 млн. руб. Налоговая посчитала, что «Красцветмет» неправомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Санкт-Петербургский ювелирный завод «Ювелиры северной столицы» по поставкам драгметаллов (золото в полосе и слитки). Красноярский завод обжаловал это решение в суде.
Суд первой инстанции требования «Красцветмета» удовлетворил, решив, что завод не знал и не должен был знать о неуплате НДС поставщиками предыдущих звеньев, поэтому на него «не могут быть возложены негативные налоговые последствия этих нарушений». Последующие инстанции принимали то одну, то другую сторону, но в итоге Верховный суд РФ направил дело на пересмотр.
Читайте также
