В геологическом отношении Северо-Востоком России принято называть северо-западную часть Тихоокеанского пояса, состоящую из яно-колымских и чукотских террейнов (Геологические блоки, имеющие собственную историю развития).пассивных континентальных окраин, из срединных Охотского, Омолонского и Эскимосского кратонных террейнов, а также островодужных и океанических террейнов Корякии.
Знаменитый Яно-Колымский пояс россыпной золотоносности, а также уникальные чукотские россыпи длительное время (с 30-х годов ХХ века) определяли экономику Северо-Востока России. Из этих россыпей к настоящему времени было добыто более 4000 т золота (включая Западное Верхоянье и Кулар).
Добыча рудного золота началась в 40-х годах на золото-кварцевых месторождениях в дайках (Утинское, Штурмовское) и в терригенных верхояно-колымских толщах (Наталкинское – рудник им. Матросова). Всего из этих месторождений было в ранний период развития золотодобычи на Северо-Востоке было добыто около 120 т золота.
В конце 50-ых гг. в северной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса было обнаружено первое эпитермальное золото-серебряное месторождение [7], за которым последовал целый ряд аналогичных открытий на протяжении всей этой 2500 км структуры. Однако до последнего времени наиболее перспективные районы Охотско-Чукотского пояса (Анадырский шов и его оперение, зоны медно-молибден-порфирового оруденения) оставались в сущности неопоискованными. И только сравнительно недавно юго-западнее первых находок эпитермального оруденения в бассейне верхнего течения р. Анадырь было обнаружено крупное золото-серебряное месторождение Купол, представляющее объект мирового класса. Добыча золота из золото-серебряного месторождения Карамкен началась в конце 70-х годов, Кубаки в 1997, а добыча на месторождении Купол стартовала в 2008. В настоящее время этот тип месторождения вышел по добытому металлу в регионе на второе место после россыпей (~250 т).
В небольших объемах (~ 1 т в год) золото добывалось попутно из комплексных золото-сурьмяных руд месторождений Сарылах и Сентачан в Западном Верхояннье. Всего было добыто к настоящему времени ~ 40 т. Кроме того, золото добывалось (Школьное, Светлое) и добывается из золото-кварцевых бонанц (месторождения Бадран, Ветренское), из которых суммарно добыто также ~60 т.
В последние годы на Северо-Востоке России перспективы развития золотодобычи связывается с поисками, разведкой и освоением большеобъемных золоторудных и комплексных золотосодержащих месторождений, связанными с различными тектоно-магматическими этапами развития региона.
На территории Северо-Востока выделяются следующие типы потенциально промышленных большеобъемных месторождений:
- Содержащие золото в среднем около 1 г/т железистые кварциты Омолонского и Охотского террейнов имеют докембрийский возраст.
- Мезотермальные золото-кварцевые, и золото-редкометальные (связанные с интрузивами гранитоидов) месторождения приурочены к орогенным (поздняя юра – мел) складчатым поясам – Яно-Колымскому и Чукотскому.
- Эпитермальные золото-серебряные (высокосульфидизированный подтип) и золото-содержащие медно-порфировые месторождения связаны с постаккреционными вулканоплутоническими поясами.
- Золото-сульфидные месторождения вкрапленных «упорных» руд контролируются зонами тектоно-магматической активизации в перивулканических зонах.Серебро – второй по ценности благородный металл, добыча которого во многом определяет развитие экономики Северо-Востока России. В последние годы добыча серебра находится на уровне 800 т. Суммарная добыча этого металла в регионе превысила 7000 т.Перспективы развития добычи серебра в регионе, как и золота высоки. На Северо-Востоке России выявлены сереброрудные гиганты, ресурсы которых сопоставимы с ресурсами серебра в крупнейших месторождениях мира, таких как Потоси в Боливии и Гуанохуато в Мексике. Один из этих гигантов – месторождение Дукат – приурочен к Омсукчанскому вулканопрогибу во внешней краевой зоне центральной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса, другой «потенциальный» – Мангазейское месторождение – расположен среди палеозойских толщ, а третий – Прогноз находится в мезозойских породах Западного Верхоянья.Важнейший элемент Стратегии освоения МСБ и формирования МСК регионов Востока России – оптимальное использование имеющегося минерально-сырьевого потенциала. Для этого необходимо выделить те территории, которые обеспечивают эффективное промышленное и социальное развитие региональной экономики. Такие территории по существу могут стать центрами экономического роста крупных регионов не только Востока России, но и страны в целом.
На Востоке России, уже давно очевидно, что быстрый рост добычи золота и серебра в первую очередь надо связывать с развитием поисковых работ в перспективных на бонанцевое золото-серебряное оруденение структурах вулкано-плутонических поясов. Примеры освоения месторождений Дукат, Кубака, Купол, Джульетта, Хаканджа, Многовершинное, Покровское – неопровержимое подтверждение этого тезиса. Более 60 т золота и 650 т серебра получены только за три года эксплуатации уникального Au-Ag-месторождения Купол. В связи с этим достижением Чукотский АО стремительно выдвинулся на второе место в золотодобычи России, как в конце 90-х годов освоение месторождения Кубака вывело Магаданскую область на первое место.
В настоящей статье сделана попытка показать, что, несмотря на «короткую жизнь» Au-Ag-рудников (10–15 лет), они в современных экономических условиях, пожалуй, единственные точки экономического роста на карте восточных регионов, которые могут дать толчок развитию новых горнорудных районов.
МЕТАЛЛОГЕНИЯ ВУЛКАНОГЕННЫХ ПОЯСОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
Au-Ag-оруденение Северо-востока России контролируется девятью разновозрастными ВП (рис. 1, табл.), наложенными на кратонные, пассивных континентальных окраин, островодужные и океанические террейны [4]. Это позволяет, по-новому, взглянуть на закономерности пространственного размещения золото-серебряного эпитермального оруденения. Ниже рассмотрим металлогенические особенности ВП (от древних к молодым).
Рис. 1. Схема распределения разновозрастных вулкано-плутонических (подвижных) поясов на Северо-Востоке России.
1-6 – вулкано-плутонические (подвижные) пояса: 1 – Кедонский позднепалеозойский окраинно-континентальный вулканический пояс (КВП); 2 – позднеюрские Уяндино-Ясачненский (УЯВП) и Олойский (ОВП), позднеюрско-раннемеловой Удско-Мургальский (УМВП), меловой Южно-Анюйский (ЮАВП) со святоноским окончанием (СВП), 3 – ранне-позднемеловой Охотско-Чукотский (ОЧВП) пояса; 4-6 – кайнозойские вулканические пояса: 4 – эоцен-олигоценовый Западно-Камчатский-Корякский (ЗККВП), 15 – олигоцен-четвертичный Центрально-Камчатский (ЦКВП), 16 – плиоцен-четвертичный Восточно-Камчатский (ВКВП); 7 – условные границы: областей более интенсивно проявленной активизации (а) и внешних частей перивулканических областей (б) с учетом геофизических данных; 8 – линейные зоны ТМА I порядка прослеженные (а) и предполагаемые (б). Основные зоны ТМА перивулканической области ОЧВП и ЮАВП: Кт – Кетандинская, У -Ульбейская, ТК – Тас-Кыстабытская, ХО – Хурчан-Оротуканская, БС – Балыгычано-Сугойская, КН – Коркодон-Наяханская, К – Конгинская, ОБ – Олойско-Березовская, А -Аттыквеемская, Кп – Кепервеемская, Эл – Эльвенейская, Кс – Кусьвеемская, Кк -Кукенейская, ПР – Пильхинкууль-Рывеемская, Ку – Куэквуньская, Эр – Эргувеемская; зоны ТМА перивулканической области УЯВП: ДН – Дербеке-Нельгехинская, СТ – Северо-Тирехтяхская, ЭХ – Эге-Хайская, Кг – Куйгинская, УЯ – Усть-Янская, ЧЧ – Чохчуро-Чокурдахская, Б – Берелехская; 9 – более мелкие зоны ТМА II порядка (а), скрытые разломы фундамента без явно выраженных признаков ТМА (б). 10 – темно-серым цветом выделены окраинно-континентальные пояса (а), а светло-серым цветом – островодужные пояса (б). Ма – миллионы лет.
Табл. Au-Ag-эпитермальные месторождения Северо-Востока России.
Примечание. Положение вулканогенных поясов показано на рис.1.Кедонский краевой вулкано-плутонический пояс (КВП) формировался в среднем палеозое (D–C1) в течение 30–35 млн лет на континентальной коре. В настоящее время его структуры фрагментарно сохранились в пределах Омолонского кратонного терейна (рис.1, рис. 2). Общая площадь, занимаемая поясом, составляет около 40000 км2. Характерной особенностью пояса является отсутствие крупных батолитоподобных интрузивов и существенное преобладание кислых разностей вулканитов. КВП, по-видимому, представляет собой фрагмент (400х80–130 км) крупного Циркумсибирского окраинно-континентального пояса [3, 4]. С юго-востока на северо-запад выделяются три вулканических района: Кедонский, Рассошинский и Токур-Юряхский. В КВП формировалось оруденение типичное для окраинно-континентальных вулкано-плутонических поясов. В его размещении отмечаются элементы латеральной зональности (в современных координатах) от медно-порфирового на востоке, через эпитермальное золото-серебряное к золотоносным джаспероидам на западе [8].
Для КВП характерно отсутствие собственно серебряных и оловорудных месторождений типичных для меловых поясов. Au-Ag-эпитермальное оруденение в КВП представлено двумя подтипами: золотым (Au/Ag – 1:1 – 1:5; Кубака, Биркачан и др.) и золото-серебряным (Au/Ag – 1:10 – 1:50; Юный, Ольча и др.). Под экраном вулканитов и в оперяющих КВП зонах ТМА в карбонатных толщах отмечается эпитермальное оруденение в джаспероидах, отличающееся высокой серебристостью (сотни г/т) руд (Риф и др.). С субвулканическими штоками связано Au-Ag-Te-Bi-оруденение (Джугаджах и др.). Характерная особенность руд месторождений Кубака и Биркачан – низкая сульфидность (<0.1% и <0.5% соответственно) и бедный минеральный состав, что обеспечивает высокое извлечение Au и Ag (95–97%) при достаточно простой технологии обогащения. Преобладающее развитие в эпитермальных рудах пирита и гематита, позволяет связать это оруденение с рудным комплексом, представленным докембрийскими золотоносными железистыми кварцитами и амфиболитами, широко развитых в фундаменте КВП.
Уяндино-Ясачненский вулкано-плутонический пояс (УЯВП) – один из крупнейших в Северо-Восточной Азии представляет собой линейную, северо-западного простирания структуру длиной более 850 км и шириной до 100 км (рис.1). В строении УЯВП участвуют разнообразные по составу вулканогенно-осадочные образования позднеюрского возраста. В юре ими была сложена грандиозная вулканическая цепь, от которой в настоящее время остались лишь отдельные изолированные поля и клиновидные тектонические блоки. Среди исследователей нет единого мнения о природе УЯВП. С одной стороны, существует представление о его островодужном происхождении [3], а с другой – о принадлежности к рифтогенным структурам [8]. Структуры пояса наложены на сложный Омулевский террейн карбонатной платформы и пограничные с ним части Иньяли-Дебинского и Сугойского синклинориев Кулар-Нерского террейна. Металлогения УЯВП изучена слабее других рассматриваемых ВП и согласно существующим представлениям, определяется Sn-Ag-, Au-Ag-Cu-Pb-Zn-Ba-, Au-Ag-, Ag-Sb- и Cu-Mo-Au-Ag-порфировым формационными типами оруденения [8]. Контрастная базальт-андезит-риолитовая вулканическая формация УЯВП по своим особенностям сопоставима с аналогичными формациями энсиалических Японской и Рудноалтайской островных дуг [8]. Такая металлогеническая специализация внешней зоны УЯВП может быть связана с развитием в палеозойском основании пояса толщ карбонатного состава, содержащих сереброносные стратиформные медные и полиметаллические залежи. Au-Ag-Cu-Pb-Zn-Ba-месторождение Хотойдох (тип Куроко) локализуется среди эффузивно-осадочных толщ. Руды сложены динамометаморфизованными кварц-сфалерит-баритовой и тетраэдрит- халькопирит-борнит-галенитовой ассоциациями. Носителем серебра в рудах (200–500 г/т) являются сереброносная (до 20% Ag) блеклая руда, матильдит, андорит и самородное серебро. Самородное золото (482-780%о) определяет золотносность руд – 1–5 г/т.
Рис.2 Размещение основных месторождений и рудопроявлений в пределах Омолонского кратонного террейна.
1 – выходы архейского кристаллического фундамента; 2 – выходы нижнего этажа чехла массива; 3 – выходы среднего этажа чехла массива (рудовмещающая кедонская серия КВП); 4 – верхний этаж чехла массива; 5 – Хуличанская раздвиговая впадина (Х); 6 – меловые вулканиты (ОЧВП); 7 – гранитоидные массивы абкитского комплекса; 8 – палеозойские гранитоидные массивы; 9 – меловые гранитоиды; 10 – разломы: а – ранга краевых швов, б – ранга межблоковых ограничений; 11 – палеозойские золотосеребряные месторождения (а) и проявления (б). 1–28 – рудопроявления: 1– Таборное,2 – Орлиное, 3 – Надежда, 4 – Хунгадя, 5 – Туманное, 6 – Маловодное, 7 – Шеелитовый, 8 – Рыжик, 9 – Обыкновенный, 10 – Бодрый, 11 – Упрямый, 12 – Елочка, 13 – Артур, 14 – Подгорный, 15 – Юный, 16 – Олень, 17 – Извилистый, 18 – Медь-Гора, 19 – Круторогий, 20 – Бургали, 21 – Джелтинское-1, 22 – Джелтинское-2, 23 – Верхне-омолонское, 24 – Хрустальный, 25 – Вечернее, 26 – Инняга, 27 – Пробный, 28 – Магнитный.
Блоки: ТЮ – Тарын-Юряхский, Р – Рассошинский, К – Кедонский, А – Ауланджинский.
Зоны: Н – Ненкальская, Д – Доломнанская, М – Моланджинская.Широкое развитие железных шляп по сульфидизированным зонам в пределах УЯВП свидетельствует о высоком потенциале Au-Ag-Cu-Pb-Zn-Ba-оруденения в месторождениях типа Куроко.
Олойский вулкано-плутоногенный пояс (ОВП) контролируется палеоостроводужной системой позднеюрско-раннемелового возраста, расположенной между Южно-Анюйским и Омолонским террейнами и протягивается в северо-западном направлении на 800 км, достигая мыса Святой Нос, при ширине в центральной части до 200 км (рис.1). Многочисленные Cu-Мо-порфировые и Au-Ag-эпитермальные месторождения связаны с магматизмом этой палеоостровной дуги. Cu-Мо-штокверки локализуются в штоках и небольших массивах габбро-монцонит-сиенитовой серии, а Au-Ag-эпитермальные жильные проявления и месторождения формируются на их периферии. Возраст оруденения по геологическим и изотопным данным оценивается как конец поздней юры [4]. Однако имеются К-Ar данные, указывающие на раннемеловой возраст некоторых рудоносных сиенитовых интрузивов [2]. Типоморфной особенностью рудной минерализации ОВП является широкое развитие магнетита, [8]. Это, по-видимому, обусловлено субстратом пояса, представленным блоками океанического происхождения и фрагментами докембрийских пород периферии Омолонского блока, содержащих железистые кварциты. В юго-восточной части ОВП, рудные поля вытягиваются цепочкой вдоль Баимского глубинного субмеридионального разлома, что послужило основанием для выделения одноименной металлогенической зоны. Последняя протягивается на 80 км при ширине 6 – 18 км. Она включает многочисленные Au-Ag-содержащие Cu-порфировые, Mo-Cu-порфировые, Au-Ag-эпитермальные месторождения и проявления [2]. В восточной части Баимской зоны в пределах одноименного рудного района к массивам сиенитового и монцонитового состава приурочены Cu-Mo-Au-Ag штокверки (месторождения Песчанка и Находка). С ними ассоциируют россыпи высокопробного золота с редкими платиноидами. В юго-западной части среди верхнеюрских отложений известны многочисленные сульфидно-кварцевые и кварц-карбонатные эпитермальные жилы с Au-Ag-оруденением (месторождение Весеннее, проявление Верное, Смешливое, Эргувеемское, Гусь и др.).
Удско-Мургальский вулканогено-плутоногенный пояс (УДВП) подстилает ОЧВП (рис.1) и контролируется окраиной континента и границами одноименной палеоостровной дуги [Горячев, 2005]. Крупный ареал развития Au-Ag-эпитермальных и Mo-Cu-порфировых месторождений перекрыт фронтальной зоной ОЧВП, наложенной на интенсивно дислоцированный и местами шарьированный в сторону континента терригенно-вулканогенный комплекс окраинно-континентальной дуги. Прожилково-вкрапленная и жильно-штокверковая минерализация ассоциирует с порфировыми комплексами [2]. По направлению к континенту существенно Cu-оруденение сменяется Mo-Cu- и собственно Mo-, часто с W-, а далее Sn-оруденением, что хорошо коррелирует с увеличением мощности «гранитного» слоя и возрастанием в составе рудоносных магматических комплексов роли лейкократовых гранитов и гранит-порфиров. Руды жильных Au-Ag-эпитермальных месторождений (Джульета, Нявленга и др.) характеризуются «прогрессивным» рудообразованием и стабильно повышенными содержаниями серебра [4].
Охотско-Чукотский вулкано-плутонический пояс (ОЧВП) – Au-Ag-пояс мирового значения ничем, кроме изученности, не уступает Андийскому и Балкано-Карпатскому металлогеническим поясам [7]. В ОЧВП известны многочисленные золото-серебряные месторождения, главные из которых приведены в таблице. Кроме того, в ОЧВП выявлено несколько десятков перспективных рудопроявлений и более 2000 точек минерализации. Сравнительно недавно здесь были открыты три крупных месторождения – Купол и Двойной (Западная Чукотка), Светлое (Хабаровский край). Практически все известные Au-Ag-месторождения и большинство рудопроявлений ОЧВП находятся в распределенном фонде недр, как в Магаданской области, так и на Чукотке и Хабаровском крае. Такова инвестиционная привлекательность бонанцевых высокотехнологичных эпитермальных руд. Для Au-Ag-минерализации отмечается наибольшее разнообразие минеральных типов и минеральных ассоциаций, связанных как с их положением относительно примыкающих к ОЧВП металлогенических зон, так и со степенью дифференцированности самих Au-Ag систем.
Наиболее специфично эпитермальное оруденение Омсукчанского вулканопрогиба ОЧВП, которое относится к Ag-Au-промышленному типу. Оно характеризуется высокой сульфидностью и сереброносностью руд и их низкой золотоносностью (Au-Ag-отношение 1/300 – 1/1000). Существенно серебряное эпитермальное оруденение формировалось здесь в мезозойскую эпоху синхронно с ОЧВП, но в условиях задугового растяжения. Многократно повторяющиеся вулканические и плутонические инъекции и «перемешивание» корового и мантийного вещества в рифтоподобной зоне, гетерогенность его источников создали благоприятные условия для пространственного совмещения магматических образований с различной металлогенической специализацией. Результатом этого стало широкое развитие комплексных (поликомпонентных) месторождений – Ag-Au-, Ag-полиметаллических, Sn-Ag-полиметаллических и др. а также последовательное полихронное и полиэтапное накопление серебра в рудах. Именно эти факторы в сочетании с благоприятными структурными условиями сыграли ключевую роль в формировании уникального по запасам серебра месторождения Дукат и его многочисленных сателлитов (Лунное, Арылах, Тидит, Гольцовый и др.).
К «необычным» можно отнести также крупнейшее из известных в настоящее время в ОЧВП – месторождение Купол, обладающее рядом нетепичных для месторождений ОЧВП черт [7]: 1) относительно большой размах оруденения (скважины на глубинах свыше 450 м встречают руды с видимым золотом); 2) мощность рудовмещающей полости, достигающая 22 м, а вместе с дайкой – 40 м; 3) положение секущей дайки риолитов в центральной части рудовмещающей полости, разделяющей рудную жилу на тела висячего и лежачего крыльев; 4) наличие эксплозивных брекчий внутри рудного тела; 5) широкое развитие брекчий и мегабрекчий в рудных телах с кокардовым обрастанием рудным агрегатом обломков различного состава; 6) присутствие большого количества ярозита в цементе рудных брекчий, при относительно низкой сульфидности (0,5–1%) в главном рудном теле; 7) пониженное количество адуляра; 8) преобладание сульфида серебра – акантита в рудах над сульфосолями Ag; 9) последовательное снижение Au:Ag отношения от поверхности на глубину от 1:3 до 1:100 (обратная зональность). Важная структурная особенность месторождения Купол – формирование рудной зоны контролируется мощной и протяженной дайкой риолитов (более 4 км). Подобная структурная ловушка определяет бонанцевый характер и значительный вертикальный и латеральный размах эпитермального оруденения. В аналогичной структурной позиции в соседнем Илирнейском рудном районе Западной Чукотки известно перспективное Ag-Au-месторождение Двойное, которое также отличается высокими содержаниями золота (29 г/т).
Сопоставление между собой по интенсивности эпитермального оруденения различных секторов ОЧВП, показывает, что детально изученный Охотский сектор (месторождения Карамкен, Нявленга, Джульетта, Дукат, Лунное, Арылах, Бургагылкан, Эвенская группа) по существующим запасам золота уступает слабее изученному Анадырскому сектору (месторождения Купол, Валунистый, Двойной). По-видимому, этот факт отражает весьма сложное геологическое строение Охотского сектора ОЧВП. Здесь развит многоэтапный магматизм: до-, син-, и постэпитермальный, с которым ассоциирует разнотипное оруденение [7]. Именно в этом секторе ОЧВП широко развиты реювенированные эпитермальные месторождения [7]. По сравнению с Анадырским сектором в Охотском преобладают кислые магматические комплексы, имеющие олово-серебро-молибденовую специализацию [7]. Развитие эпитермальных месторождений существенно серебряного и золотосеребряного типов в структурах вулканогенных поясов во многом связано с тем, что в их основании залегают потенциально золото- и/или сереброносные толщи верхоянского и чукотского терригенных комплексов, а также древние метаморфические комплексы срединных массивов (кратонов), послужившие дополнительными источниками металлов для вулканогенно-плутоногенных месторождений [2].
Необходимо также отметить, что в пределах ОЧВП не обнаружено значительных Au-Ag-Те-месторождений и проявлений, характерных для кайнозойских вулканических поясов Западных штатов США [7]. Возможно, это связано с тем, что в ОЧВП и его перивулканической зоне широко развиты молодые постумные тектонические движения, в результате которых субвулканические интрузивы обнажаются на поверхности и интенсивно эродируются. Таким образом, эпитермальные месторождения, залегающие в них, нередко почти полностью уничтожаются. В порфировых и даже гипабиссальных охотских гранитоидах отмечено Au-Bi-Те-оруденение с высокими содержаниями серебра – вероятно, нижний ярус («корни») эпитермальной минерализации [7].
К ВОПРОСУ ИЗУЧЕННОСТИ ВП СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
Недавно международной группой исследователей была проведенная количественная оценка прогнозных ресурсов меди, молибдена, золота и серебра в «неоткрытых» Cu-порфировых месторождениях Андийской провинции Южной Америки [9]. Они подсчитали, что в Андах известно 69 медно-порфировых месторождений и 145 еще неоткрытых месторождений. Около 590 млн. т. меди в Андах уже выявлено, из них 190 млн. т заключено в 57 крупных медно-порфировых месторождениях и почти 400 млн. т – в 12 гигантских месторождениях. Кроме того, имеются около 750 млн. т меди в еще неоткрытых месторождениях, расположенных в 26 рудных районах. Около 470 млн. т. из них насчитывается в 137 неоткрытых месторождениях в 24 рудных районах, плюс 280 млн. т насчитывается в 8 неоткрытых медно-порфировых месторождениях гигантского типа в 2-х рудных районах.Таким образом, в Андах суммарно открыто, в том числе уже отработано и еще не открыто 1.3 млрд. т меди. Кроме меди, еще неоткрытые месторождения содержат молибден – 20 млн.т, золото – 13000 т и серебро – 250000 т. 90% суммы открытых и оцененных неоткрытых запасов меди в андийских медно-порфировых месторождениях – кайнозойского возраста, меловых – 4%, юрских – 5% и пермских – 2%. Кайнозойские запасы также можно разделить по возрасту: эоцен-олигоценовые – 39%, палеоцен-эоценовые – 12%, миоценовые – 11%. Результаты этих исследований, вероятно, дадут новый толчок геологоразведочным работам в Андах и смежных областях, которые в свою очередь позволят обновить региональные запасы медно-порфировых месторождений в будущем.
Следует отметить, что на Северо-востоке России, по сравнению с Андами, открыты и предварительно оценены всего 4 Cu-порфировых месторождения (Песчанка, Находка – западная Чукотка, Кирганинское и Лазурное – Камчатка). Суммарная оценка прогнозных ресурсов меди в упомянутых Сu-порфировых месторождениях – около 10 млн. т., что в 130 раз меньше Анд и в 50 раз меньше США. Вместе с тем на металлогенической карте Северо-Востока 1:1500000 масштаба показано более 100 проявлений медно-порфировой формации (Волков и др., 2006). Эти данные, по-видимому, свидетельствуют об очень низкой изученности детальными геологоразведочными работами ВП Востока России по сравнению с Андами и США. Как уже отмечалось выше, в современных экономических условиях Востока России большая часть Cu-порфировых месторождений не имеет перспективы промышленного освоения.
Au-Ag-МЕСТОРОЖДЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
За последние 50 лет систематическими геолого-съемочными и поисковыми работами на Востоке России выявлены многочисленные Au-Ag-месторождения и рудопроявления в разновременных вулкано-плутонических поясах (рис.1). Однако, не смотря на многолетнюю историю поисковых работ, обширная территория последних (суммарной протяженностью более 5000 км) по-прежнему геологически слабо изучена. Среди месторождений в вулкано-плутонических поясах (ВП) Востока России крупных объектов мирового класса (с запасами более 300 т золота) до сих пор не выявлено (рис.3). Кроме того, Au-Ag-месторождения открыты также в зонах тектоно-магматической активизации (ТМА), перивулканических зона. Au-Ag-месторождения зон ТМА близки по условиям формирования месторождениям Балейское (Забайкальский край) и Хисикари (Япония) [1].Большинство исследователей относят Au-Ag-эпитермальные месторождения к одному классу образований, сформировавшихся в близповерхностных условиях (300–1500 м) из горячих растворов в раскрытых трещинах. Не исключено, что верхние пределы расчетного давления ошибочны из-за несовершенства методов определения, но взрывной характер образования эпитермальных руд подтверждается многочисленными зонами гидротермальных эксплозий и “трубок взрыва”. Признана связь этих месторождений с постаккреционными вулканогенными поясами, зонами субдукции и с областями ТМА. Здесь вместе с Au-Ag-месторождениями формировались колчеданные (Cu-Pb-Zn-Au-Ag-Cd-In) месторождения типа «Куроко» и «жильного Куроко», связанные с формацией “зеленых туфов”, а также месторождения Sn-Ag-порфировых, Cu-Mo-Au-Ag-порфировых и Au-As-Sb-Ag-вкрапленных руд – “базовые” по А.А.Сидорову [6], для рудных районов.
Зарубежные исследователи [11] полагают, что Au-Ag-эпитермальные, полиметаллические и даже Au-вкрапленные (типа Карлин) месторождения принадлежат единой порфировой рудно-магматической системе. Причем Au-Ag-месторождения разделены на два подтипа: низкосульфидированный и высокосульфидированный. Однако наши исследования показали, что эти месторождения принадлежат различным рудноформационным рядам [7].
Следует отметить, что в современных экономических условиях Северо-Востока России большая часть «базовых» (Большеобемные месторождения бедных штокверковых и вкрапленных руд). Cu-порфировых и колчеданных месторождений не имеет перспективы промышленного освоения. Однако металлогенические пояса и зоны c этим оруденением играют исключительно важную роль в прогнозировании богатых Au-Ag-месторождений.
Рис.3 Сравнительная характеристика зарубежных и российских (ОЧВП) эпитермальных золото-серебряных месторождений на диаграмме «содержание-запасы».
Данные по зарубежным месторождениям взяты из книги P. Laznicka [10].ПЕРСПЕКТИВЫ НОВЫХ ГОРНОРУДНЫХ РАЙОНОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
Новые горнорудные районы в последние годы становятся важнейшим элементом Стратегии освоения и воспроизводства МСБ регионов Востока России. Именно для развития их МСБ, для детализации и расширения их перспектив целесообразна в ближайшее время концентрация основных средств федерального бюджета и частных инвестиций [5].Купольный горнорудный район Чукотского автономного округа (ЧАО) – пример, показывающий, что создание новых горнорудных районов, обеспечивающих «интенсивное» развитие МСБ и МСК определяется открытием крупных и богатых мирового класса месторождений-лидеров. В ЧАО были подготовлены к освоению два таких Au-Ag-месторождений – Купол и Двойной. Добыча золота в округе резко возросла с вводом в эксплуатацию месторождения Купол, до 31 т в 2009. Интересно, что развитие добычи золота и серебра на Куполе послужило толчком не только к развороту ГРР, но и ускорило освоение других известных месторождений Валунистого, Каральвеемского и Майского. В результате ГРР в последние два года были открыты новые богатые рудные тела на Au-Ag-месторождении Двойное и получен прирост запасов около 60 т. Новые рудные тела были обнаружены на флангах месторождения Купол, в его районе появились перспективные рудопроявления (Морошка, Прикуп и др.). Возросла оценка ресурсных потенциалов Каральвеемского и Валунистого месторождений. Разведаны промышленные рудные тела на месторождении Кекура (Стадухинский рудный узел). ОАО «Полиметалл» разработан новый вариант освоения Майского месторождения и ускорил строительство ГОКа. Получены промышленные сечения на Au-Ag-рудопроявлении Горное (Валунистый рудный узел). Прогнозируется увеличение ресурсного потенциала Au-Ag-месторождения Клен. На перспективных площадях в Охотско-Чукотском вулканогенном поясе намечается разворот поисковых работ. Залицензированы крупнейшие месторождения Sn-W-Ag – Пыркакайские штокверки и Cu-Mo-Au-Ag-порфировые месторождения Песчанка, Находка, Au-Ag-месторождения Весеннее, Клен, Канчаланская группа. В 2010 г были получены лицензии на проведение ГРР на Утевеемской, Бургахчанской, Мангазейской, Каенмываамской и Кричальской поисковых площадях.
Таким образом, вслед за открытием крупного месторождения и созданием нового Купольного горнорудного района в ЧАО произошла заметная активизация ГРР и горного бизнеса. В результате успешного проведения ГРР прогнозируется, что запасы на известных месторождениях достигнут: Купол – 300 т Au и 4000 т Ag, Двойное –120 т и 400 т, Валунистое – 100 т и 1000 т, Клен – 30 т и 300 т, Горный – 30 т и 300 т, Весеннее – 100 т и 500 т, Канчаланская группа 100 т и 3000 т и соответственно. В этом случае сохранятся не только «старые» (Купольный, Валунистый), но и возникнут «новые» горнорудные районы: Эргувеемский – Коррида, Пепенвеем, Гытэв и др.; Кричальский – Клен и др.; Осиновый – Тэлевеем, Провальные озера и др.; Баимский – Весеннее и др.
Несомненно, что развитее золотодобычи в Купольном районе вызвало цепную реакцию освоения новых месторождений и дало толчок развитию поисковых работ в округе. С другой стороны это привело к социально-экономическому росту, обеспечило хотя бы минимальный уровень развития «очаговой» инфраструктуры в этом удаленном регионе. Именно на основе последней, как показывает опыт Южно-Омолоноского горнорудного района (Кубака и др. Au-Ag-месторождения), возможно дальнейшее развитие.
Однако, есть ли гарантия, что этот «новый» горнорудный район будет существовать после погашения запасов на основных месторождениях – Куполе и Двойном? Ответ на этот вопрос приведен ниже, на примере истории освоения Южно-Омолонского района.
Магаданская область и сегодня является одной из самых богатейших и перспективных территорий России по потенциальным ресурсам минерального сырья (6% от МСБ России). Отличительной особенностью экономики области является ее ориентированность на добычу драгоценных металлов – Au и Ag. Начиная с 2003 г, наблюдается снижение объемов добычи золота и небольшой рост добычи серебра. В 2006 на территории области было добыто всего 17,29 т золота, в 2007 – 15,8 т, в 2008 – 14,7 т, в 2009 – 13,7 т, в 2010 – 16.0 т.
Южно-Омолонский горнорудный район – относительно «новый» район Магаданской области, расположен в КВП и ОЧВП (рис. 2). В 1998–2007 благодаря интенсивной отработки богатейшего Au-Ag-месторождения Кубака, добыча золота в районе достигала 12–15 т в год. Однако к 2008 году запасы этого месторождения были практически погашены: получено 102 т Au и столько же Ag. Следует отметить, что хотя ОЗРК (Омолонская золоторудная компания) и прекратило добычу, но Кубакинский ГОК здесь сохранился в законсериврованном состоянии. В результате поисковых работ за время ОЗРК были найдены и оценены несколько перспективных месторождений (Биркачан, Елочка и др.), построена местная инфраструктура (ЗИФ производительностью – 1 млн. т руды в год, дороги, ЛЭП). Проведена переоценка известных месторождений Эвенской группы. Суммарная МСБ золота и серебра района к 2010 составила более 100 т Au и 1000 т Au-Ag. Реактивный рост цен на золото и серебро на мировом рынке позволил реанимировать золотодобычу в Южно-Омолонском районе. В 2010 здесь была возобновлена добыча золота (1 т). Начиная с 2012, на месторождениях района ОАО «Полиметалл» планирует добывать 3–4 т золота в год с последующим ростом до 6 т. Кроме известных месторождений (Цоколь, Биркачан, Ороч, Сопка Кварцевая, Ирбычан, Дальнее, Старт, Невренкан, Кегали) в Южно-Омолонском районе возможно открытие новых объектов, что обеспечит его устойчивое развитие. В качестве узловой для богатых руд всех перечисленных и вновь открываемых месторождений в радиусе 60-100 км будет модернизированная Кубакинская ЗИФ. Кроме того, из бедных руд золото и серебро планируется извлекать кучным вышелачиванием на месте.
В качестве нового горнорудного района на территории КВП в результате проведения ГРР может стать Россошинский – Au-Ag-месторождения Ольча, Зет (рис. 2).
Новый Бургагылканский горнорудный район может быть образован на юго-западе Охотского сектора ОЧВП (месторождение Бургагылкан и др.).
ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ НОВЫХ ГОРНОРУДНЫХ РАЙОНОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
Важный элемент «Стратегии освоения регионов Востока России» – развитие инфраструктуры на их территории. Этот элемент в настоящее время является фундаментом для освоения уже имеющегося минерально-ресурсного потенциала данного обширного региона. Анализ материалов Дальневосточных экономических форумов показывает, что надежды администраций субъектов ДФО связаны с глобальными проектами развития инфраструктуры – строительством «трансконтинентальной» железной дороги, вторым выходом БАМа к Тихому океану, развитием сети автомобильных дорог, трубопроводов, энергетики. Предполагается, что в этом случае резко возрастет эффективность освоения всей имеющейся в этих регионах МСБ. Однако альтернативным направлением формирования инфраструктуры для освоения МСБ в северных приморских регионах может быть дальнейшее развитие очаговой инфраструктуры на примере блестяще реализованной в советские годы Магаданской схемы. Последняя заключалась в строительстве морского порта и развитие подводящих к нему автодорог, связывающих порт с горнодобывающими предприятиями. Таким путем в последние годы идут трансконтинентальные компании, осваивающие крупные месторождения штата Аляски, а также в слаборазвитых Южно-Американских странах (Перу, Эквадор, Мексика, Чили). Всю продукции крупнейшего в мире полиметаллического рудника Ред Дог (штат Аляска) успевают вывезти в течение 3-х месяцев навигации в Чукотском и Беринговом морях.В настоящее время на Северо-Востоке России эффективно разрабатываются только высоколиквидные месторождения благородных металлов и угольные месторождения для местных нужд. Эти месторождения расположены либо в пределах очагов инфраструктуры (Камчатский край, Восточные районы РСЯ, Чукотский АО, Магаданская область, север Хабаровского края), либо в неосвоенных районах. Технология отработки этих богатых месторождений позволяет обойтись минимальной энергетикой и инфраструктурой. Пример освоение золото-серебряного месторождения Купол показывает, что Kinross Gold Corporation отказалась даже от строительства ЛЭП к относительно близко расположенной Билибинской АЭС, работающей на 30% от проектной мощности, а также от строительства всесезонной дороги до порта Певек. Рудник имеет дизельную электростанцию, грузы завозит по зимнику и самолетами (построен современный аэропорт, принимающий тяжелые самолеты). Так в настоящее время осваиваются: Валунистый (Чукотский АО) и Хаканджинский, (север Хабаровского края) горнорудные районы.
Таким образом, в новых горнорудных районах расположенных на берегу океана или вблизи от него эффективно применение очаговой схемы развития инфраструктуры (север Хабаровского края, Магаданская область, Камчатский край, Чукотский АО). Подобную схему можно предложить для освоения, Кони-Пъягинского, Южно-Омолонского (Магаданская область), Баимского, Эргувемского, Беринговского (Чукотский АО), Сергеевского, Аметистового, Тымлатского и Озерновского (Камчатский край) новых горнопромышленных районов.
Литература:
1. Волков А.В. Закономерности размещения и условия формирования золоторудных месторождений в зонах тектоно-магматической активизации Северо-Востока России // Геология рудн. месторождений. 2005. Т.47. № 3. С.211–229.
2. Волков А.В., Савва Н.Е., Сидоров А.А. и др. Закономерности размещения и условия образования Cu-Au-порфировых месторождений Северо-Востока России. // Геология рудн. месторождений 2006. Т.48, №6. С. 512–539.
3. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России / под редакцией А.И. Ханчука. Книга 1, 2. Владивосток: Дальнаука, 2006. 4. Горячев Н.А., Волков А.В., Сидоров А.А., и др. Au-Ag-оруденение вулканогенных поясов Cеверо-востока Азии // Литосфера, 2010. №3. C.36–50.
5. Михайлов, Б.К., Некрасов А. И., Петров О. В., и др. Концепция освоения новых центров экономического развития в современных условиях на примере Яно-Колымской золоторудной провинции // Региональная геология и металлогения, 2010. №42. С. 58–65.
6. Сидоров А.А. Рудные формации фанерозойских провинций. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1987. 84 с.
7. Cидоров А.А., Белый В.Ф., Волков А.В., и др. Золото-серебряносный Охотско-Чукотский вулканогенный пояс // Геология рудн. месторождений, 2009. т. 51, №6. С. 512–527.
8. Шпикерман В.И. Домеловая минерагения северо-востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 330с.
9. Quantitative mineral resource assessment of copper, molybdenum, gold, and silver in undiscovered porphyry copper deposits in the Andes Mountains of South America: U.S. Geological Survey Open-File Report 2008–1253. 282p.
10. Laznicka P.Giant Metallic Deposits – Future Sources of Industrial Metals. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2006. 762р.
11. White N., Hedenquist J. Epithermal Gold Deposits: styles, characteristics and exploration // SEG News Letter, 1995. № 23. Р. 1–12.Статья написана на основе доклада сделанного на II международном горно-геологическом форуме «Золото северного обрамления Пацифика» (3-5 сентября 2011 года), посвященного 110-летию со дня рождения Ю.А.Билибина.
А.В. Волков, А.А. Сидоров – ИГЕМ РАН
Опубликовано в журнале «Золото и технологии» № 4(14)/декабрь 2011 г.
