Геолого-генетическая модель Ак-Сугского месторождения — эталонного медно-порфирового объекта Восточно-Саянской металлогенической провинции и перспективы обнаружения Au-Cu- и Cu-порфировых объектов в структурах Западного и Восточного Саяна

В.А. Макаров, М.В. Шадчин — Сибирский федеральный университет.
Ю.В. Глушков — ООО «Тывамедь».

Введение

В основе прогнозирования и успешных поисков месторождений полезных ископаемых лежит понимание происхождения руд того или иного типа, геологических условий и обстановок их формирования. На этой научно проработанной основе, представляющей собой геолого-генетическую модель, создается прогнозно-поисковая модель объекта, представляющая собой совокупность геологических предпосылок и набор поисковых признаков. Данная модель, как правило, создается на хорошо изученном месторождении – эталонном объекте определенного геолого-промышленного типа. Таковым является Ак-Суг — единственное крупное Au-Mo-Cuпорфировое месторождение, расположенное в Восточно-Саянской области Алтае-Саянского региона с запасами: руды — 534,8 млн т; Cu — 3633,3 тыс. т; Mo — 77,9 тыс. т; Au — 83 т.

Рис. 1. Схема тектонического районирования центральной и восточной Тувы. Составлена по данным [15, 2] с добавлениями автора, черный прямоугольник — контур рисунка 2.

Очевидно, что потенциал данного региона на выявление порфировых объектов далеко не исчерпан. В пределах Алтае-Саянской складчатой области (АССО) известна серия молибден-порфировых месторождений Кузнец кого Алатау (Сорское, Агаскырское, Ипчульское), крупнейшее из которых — Сорское, было выявлено еще в первой половине XX века и успешно разрабатывается в настоящее время. Кроме Ак-Сугского медно-порфирового месторождения, в Саянской области АССО выявлен и разведуется схожий с ним объект — рудопроявление Кызык-Чадр, а также ведутся поисковые работы на аналогичные объекты в пределах Куртушибинской металлогенической зоны Западного Саяна. Все это свидетельствует о положительных перспективах региона на выявление новых по рфировых объектов.

Основой для подготовки настоящей статьи являются наработки авторского коллектива по изучению порфировых объектов региона в рамках научных грантов, хоздоговорных исследований и выполнения диссертационной работы в течение последних 5 лет. Для создания эталонной модели порфирового оруденения использованы результаты разведки Ак-Сугского месторождения (2014–2019 гг.), предоставленные сотрудниками компаний ООО «Голевская ГРК» и ООО «Тывамедь». По другим объектам использованы фондовые источники и открытые материалы компаний ООО «КСП Майнинг» и АО «Росгеология».

Рис. 2. Схематическая геологическая карта района Ак-Сугского месторождения. Составлена по данным ООО «Тывамедь» и [27] с изменениями авторов. Прямоугольник — контур рисунка 3.

Геолого-генетическая модель Ак-Сугского месторождения

Месторождение Ак-Суг расположено в Центрально-Азиатской части России на северо-востоке республики Тува в пределах Алтае-Саянской складчатой области, южнее зоны стыка Восточно-Тувинской и Кизир-Казырской складчатых систем, разделенных межрегиональным Кандатским разломом (рис. 1).

Район Ак-Сугского месторождения и одноименного рудного узла относится к Хамсаринской зоне (фрагменту островной дуги) венд-раннекембрийской Таннуольско-Хамсаринской островодужной системы, включающей в себя фрагменты островных дуг с крупными батолитами, пред- и задуговые осадочно-вулканогенные и вулкано-плутонические структурно-вещественные комплексы, офиолитовые аллохтоны и докембрийский Тувино-Монгольский микроконтинент. В истории геотектонического развития района можно отметить венд-раннекембрийский островодужный и позднекембрийско-ордовиксилурийский, аккреционно-коллизионный этапы с последующим причленением этой территории к южной окраине Сибирского кратона [5, 16].

Структурно-тектоническая позиция района месторождения характеризуется зонами сопряжения глубинного Кандатского разлома с второстепенным Челдезрикским (рис. 2) и оперяющими системами разрывных нарушений северо-восточного и северо-западного направлений, контролирующих многофазный интрузивный массив Аксугского комплекса. Интрузивный магматизм, кроме аксугского, представлен гранитоидами бреньского комплекса и основными (реже кислыми) породами таннуольского комплекса. Субвулканические образования представлены баянкольским комплексом. Стратифицированные подразделения в районе представлены отложениями хамсаринской свиты нижнего кембрия и толтаковской свиты среднего девона. По речным долинам развиты четвертичные отложения (рис. 2).

Рис. 3. Геологическая карта месторождения Ак-Суг с проекцией рудных залежей. В таблице показаны геологические запасы и содержания главных рудных элементов по состоянию на 01.01.2020 г.

Строение Ак-Сугского Au-Mo-Cu месторождения определяется структурой одноименной полифазной интрузии, характеризующейся следующими разновидностями пород: габбро, диориты, кварцевые диориты (1 фаза); тоналиты и плагиограниты, в том числе слабопорфировидные (2 фаза). Центральная часть штока представлена двумя разновидностями порфировых пород 3 фазы: тоналит-порфирами (порфиры-I) и плагиогранит-порфирами (порфиры-II), с которыми пространственно и парагенетически связано промышленное Au-Mo-Cu оруденение. Интрузия имеет зональное куполовидное строение с углами падения контактов до 80°. Согласно актуальным данным U-Pb изотопного датирования (LA-ICP-MS) магматических цирконов, возраст тел тоналит-порфиров и плагиогранит-порфиров 3 фазы аксугского комплекса, вмещающих основную массу Au-Mo-Cu оруденения, составляет 523±7 и 521±6 млн лет соответственно [22].

Рудные тела месторождения представлены штокверками с вкрапленной и прожилково-вкрапленной сульфидной минерализацией во вмещающих породах. Наиболее богатые руды место рождения сконцентрированы в его Северной залежи со средними содержаниями Cu 0,73 %, Mo 0,015 %, Au 0,18 г/т. Вещественный состав руд Ак-Сугского месторождения весьма сложен и разнообразен, в настоящее время описано более 60 минеральных видов, среди которых преобладают сульфиды: халькопирит, борнит, пирит, молибденит, энаргит, халькозин. Из самородных металлов наиболее часто встречаются золото и медь, значительно реже самородное серебро, теллур и висмут. В зоне окисления развиты ковеллин, малахит, азурит, гипергенный халькозин, куприт, гипергенная самородная медь, гетит и гидрогетит [26]. Среди акцессорных минералов отмечаются циркон, эпидот, монацит, рутил, апатит, фторапатит. Породообразующие минералы представлены кварцем, полевыми шпатами, карбонатами (кальцитом, доломитом, анкеритом), слюдами (биотитом, мусковитомсерицитом, хлоритом), сульфатами (баритом, ангидритом, целестином). Основные минеральные ассоциации рудных зон представлены на рисунке 4.

Рис. 4. Минеральные ассоциации и типы руд месторождения Ак-Суг 

А — пирит-халькопиритовые; Б — борнит-халькопиритовые; В — халькопирит-молибденитовая ассоциация; Г — блеклорудно-халькопиритовая с энаргитом; Д — блеклорудно-халькопиритовая с борнитом и самородным золотом; Е — самородномедные с ковеллином

Основная масса Au-Mo-Cu оруденения месторождения Ак-Суг пространственно и парагенетически связана с порфировыми штоками 3 фазы ак-сугского комплекса. С телами тоналит-порфиров («ранние» порфиры-I) и пространственно сопряженными с ними метасоматитами связана превалирующая часть Au-Mo-Cuпорфирового оруденения, представленного, преимущественно, халькопиритом, борнитом, пиритом, молибденитом. В плагиогранит-порфирах («поздние» порфиры-II) отмечается преимущественно молибденит-халькопиритовая минерализация. В более подчиненных количествах присутствуют блеклые руды ряда теннантит-тетра эдрит и редкие минеральные виды, представленные соединениями висмута, теллура, селена, мышьяка.

Рудообразование характеризуется сложной последовательностью (4 основных этапа и 8 ассоциаций, отвечающих стадиям рудного процесса). Особенности состава рудной минерализации, проявленной на месторождении Ак-Суг, указывают на снижающуюся в процессе минералообразования фугитивность серы, изменение окислительно-восстановительных ус ловий, влияние локальных источников флюидов. Это подтверждается широким распространением на месторождении самородных элементов (меди, серебра, висмута, теллура), теллуридов, селенидов цветных и благородных металлов, присутствие ртутьсодержащих минералов. Формирование гипергенной самородномедной минерализации в ассоциации с арсенидами меди, с редкоземельными и урановыми минералами (ксенотим-Y, флоренсит-Ce, браннерит), а также фторапатитом, вероятно, связано со значительно более поздней (относительно основных этапов рудообразования) гидротермальной деятельностью или позднепалеозойской-мезозойской активизации района [23, 26].

Рис. 5. Слева — распределение магнитного поля в районе месторождения Ак-Суг (нТл). Справа — распределение аномалий калия (%) и полей вызванной поляризации (ВП). Цветными точками показаны разведочные скважины с различным характером корреляции магнитной восприимчивости (данные каротажа) и содержаниями меди: красные с прямой корреляцией, синие с обратной

В составе первичных ореолов Ак-Сугского Au-Mo-Cu-порфирового месторождения, статистической обработкой геохимических данных установлено 8 обособленных геохимических ассоциаций (факторов F), отражающих состав, геохимическую специализацию вмещающих пород и основные минеральные парагенезисы кольцеобразных минерализованных зон порфировой системы [13, 22].

Элементы модели	Краткая характеристика
Геотектоническая позиция	Месторождение расположено в пределах Алтае-Саянской складчатой области Центрально-Азиатского складчатого пояса в юго-западном обрамлении Сибирского кратона. Позиция Ак-Сугского месторождения характеризуется зонами влияния межрегионального Кандатского и второстепенного Челдезрикского разломов, а также оперяющих их систем тектонических нарушений разного ранга северо-восточного и северо-западного простирания.
Структурно-тектоническая обстановка	Сложная аккреционно-коллизионная структура, образованная в результате субдукции и коллизии Тувино-Монгольcкого микpоконтинента c рядом островных дуг, аккретированных к южной окраине Сибирского кратона. До начала эпохи аккреционных процессов эта территория представляла собой активную континентальную окраину.
	Границы унаследованных девонских впадин можно считать индикаторами процессов тектоно-магматической активизации.
Рудоносная формационная структура	Салаирская внутриконтинентальная рифтовая зона магматизма кислого и основного (бимодального) состава умеренной и повышенной щелочности.
Рудная формация	Молибден-медно-порфировая золотоносная.
Рудовмещающие породы	Тоналит-порфиры и плагиогранит-порфиры III фазы аксугского комплекса.
Породы рамы	Отложения хамсаринской свиты раннего кембрия. Габбро и диориты таннуольского комплекса (?)
Метаморфические преобразования	В пределах рудного узла региональный метаморфизм представлен продуктами низкотемпературных субфаций зеленосланцевой фации. На месторождении широко проявлен дислокационный метаморфизм.
Возраст оруденения	Возраст оруденения, определенный Re-Os методом по молибдениту варьирует от 511±2 до 518±2 млн лет, что соответствует концу раннего кембрия.
Магматические образования и их пространственные взаимоотношения с оруденением	Представлены Ак-Сугским полифазным интрузивным массивом раннекембрийского возраста (528–521 млн лет) с рядом пород от габбро до плагиогранитов, локализующим всю массу оруденения. Дайковые образования, представлены гранитами, плагиогранитами, гранит-аплитами, гранодиоритами, а также диоритовыми, диабазовыми и андезитовыми порфиритами.
Рудоконтроллирующая структура	Главной рудоконтролирующей структурой на месторождении является зона сочленения Кандатского, Челдезрикского и Аксугского разломов, представленная субширотной крутопадающей полосой хрупко-пластичных деформаций шириной в первые сотни метров. В зоне сочленения разломов сформировался крупный зональный интрузивный массив, с завершающей порфировой фазой которого пространственно и парагенетически связано оруденение.
Гидротермально-метасоматические преобразования рудовмещающих пород	Проявлена концентрическая зональность. Центральная часть массива интенсивно окварцована и представляет собой безрудное «кварцевое ядро». По направлению к периферии изменения сменяются кварц-серицитовыми, хлоритсерицитовыми метасоматитами с реликтами зон калишпатизации и биотитизации. Наиболее крупная внешняя зона измененных пород представлена пропилитами. Более локально проявлены зоны аргиллизации и эпидотизации.
Текстурные типы минерализации	Тонкая вкрапленность сульфидных минералов, распределенных как в массе метасоматически измененных пород, так и в прожилках
Вещественный состав руд	Среди главных рудных минералов преобладают сульфиды: халькопирит, борнит, пирит, молибденит, энаргит, халькозин. Самородные минералы представлены самородным золотом и медью. Второстепенные рудные минералы представлены магнетитом, гематитом, пирротином, галенитом, сфалеритом, марказитом.
Морфология рудных тел (зон)	В горизонтальном сечении форма рудных зон сложная: серповидная, кольцеобразная. В вертикальных сечениях столбообразная, седловидная в соответствии с проявленными гидротермально-метасоматическими преобразованиями
Проявление рудных зон в геохимических полях	Аномалии меди, молибдена, мышьяка, свинца и цинка в первичных и вторичных ореолах. В минерализованных зонах обособляются 6 рудных ассоциаций элементов: Fe-Co-S (пиритового ореола), Zn-Cd- Pb (полиметаллическая), Ce-La-Y-P (редкоземельная), Cu-Bi-Ag-Se-(As-K-Au) (медная), Sb-As-(Hg) (сульфосольная), Mo-Re (молибденовая), Ba-Sr (низкотемпературная карбонатная с баритом).
Проявление оруденения в геофизических полях	Комплексные аномалии высокой дисперсии магнитного поля и магнитного минимума: аномалии дисперсии >100 нТл, магнитные минимумы <-25 нТл. Локальные эпигенетические аномалии калия >0,25 %. Аномалии ВП >0,2 %.

Табл. 1. Геолого-генетическая модель Ак-Сугского Au-Mo-Cu-порфирового месторождения

Ассоциация элементов фактора (F1) с коррелирующими Al-V-Ti-Mg-Ga-Sc-YNa отражает геохимические характеристики интрузивных пород массива, например, таких как плюмазитовость (пересыщение пород Al), с коэффициентами глиноземистости al' от 1,2 для габбро до 7,1 для плагиогранитов (высокоглиноземистые и весьма высокоглиноземистые породы). Ряд элементов Fe-Co-S (F2) отвечает пиритовому ореолу и зоне пропилитизации месторождения, где часто (до первых процентов) отмечается пирит с кобальтом в виде изоморфной примеси. Содержание Co в таких пиритах достигает 0,1–2,5 %. Полиметаллическая ассоциация (F3) Pb-Zn-Cd относится к группе околорудных (надрудных) элементов и развита на периферии и верхних горизонтах месторождения. Группа редкоземельных элементов Ce-La-Y-P (F4) маркирует немногочисленные в масштабах месторождения прожилки кварц-карбонатного состава, содержащие фторапатит, Y-ксенотим, Ce-флоренсит и другие редкоземельные минералы. Присутствие K и Au в главной рудной ассоциации (F5) Cu-Bi-Ag-Se-(As-K-Au) указывает на их генетическую связь, проявленную на этапе раннего высокотемпературного калиевого метасоматоза в момент формирования наиболее богатых Cu и Au борнит-халькопиритовых и среднетемпературных теннантит-халькопиритовых руд. Сульфосольная ассоциация с ртутью Sb-As-(Hg) (F6) отражает относительно широкое присутствие в рудах Северной залежи эпитермальной энаргит-блеклорудной минерализации, характерной для верхнего уровня порфировых систем. Ряд элементов Ba-Sr-(Ca) (F7) указывает на сформированные в низкотемпературных гидротермальных условиях минералы этих элементов, таких как барит, целестин и, вероятно, витерит и стронцианит (последний может содержать небольшое количество Ca, изоморфно замещая Sr). Молибденовая ассоциация Mo-Re (F8) образует отдельную пару элементов, подчеркивая пространственную и хронологическую разобщенность формирования Au-Cu и значительной доли Mo минерализации на Ак-Сугском месторождении.

Рис. 6. Положение порфировых месторождений и проявлений в структурах восточной части АССО (по данным ООО «КСП Майнинг»)

Строение первичного геохимического поля месторождения Ак-Суг подчеркивает основные элементы его рудной и метасоматической зональности, отражая основные особенности формирования интрузивного массива и локализованного в нем оруденения.

В пределах месторождения идентифицируются почти все типы гидротермальных изменений, характерные для порфировых объектов, хотя масштабы проявления каждого из них различны.

Рис. 7. Карта рудной нагрузки в пределах Ак-Сугского рудного узла и положение поисковых участков. Пунктирная линия — осевая линия Кандатского глубинного разлома

На фоне типичной для месторождений этого типа концентрической зональности [8] ясно просматривается асимметрия в ее внутреннем строении, которая выражается как в различной интенсивности гидротермальных изменений, так и в качественном наборе самих метасоматитов, проявленных в пределах Северной и Южной залежей, что является отражением структурно-геологических особенностей месторождения Ак-Суг [13].

Положение медно-порфирового оруденения Ак-Сугского месторождения в геофизических полях (рис. 5) оценено на основе анализа данных площадных геофизических работ 2010 г. на участке Ак-Суг [10].

На карте магнитного поля (измеренного наземной съемкой) месторождение Ак-Суг находится на высокоградиентной границе со стороны магнитного минимума (рис. 5).

Рис. 8. Карта распределения геохимических и мультипликативных ореолов с положением проектных скважин на участке Холош. Черными точками показаны заверочные поисковые скважины, не вскрывшие оруденение, красными — вскрывшие рудные интервалы (Cu>0,3 %)

Такая конфигурация магнитного поля не случайна и отражает процесс перехода магнетита в пирит, что проявляется также в высокой изменчивости магнитной восприимчивости в пределах минерализованных зон [14].

Закономерным образом месторождение отражается и в других геофизических полях — в радиохимическом поле калия и поле вызванной поляризации (см. рис. 5). Эти два общепризнанных геофизических признака отражают процессы привноса калия (процесс серицитизации) и сульфидизации пород при формировании медно-порфировых месторождений и, естественно, должны рассматриваться в качестве надежных поисковых геофизических признаков оруденения. На основе совокупности данных по геологии и особенностям генезиса Ак-Сугского месторождения [13, 14, 24, 25], авторами разработана и предложена следующая геолого-генетическая модель эталонного порфирового объекта АССО (табл. 1).

Рис. 9. Положение (слева) геохимических ореолов меди (зеленые), молибдена (розовые) и золота (желтые) на топографической карте местности и карта измеренного магнитного поля проявления золота Кара-Хем (справа)

Перспективы выявления порфировых объектов в структурах Западного и Восточного Саян

Перспективы выявления Au-, Au-Cu и Cu-Mo-порфировых объектов в восточной части Алтае-Саянской складчатой области можно связывать с телами и завершающими фазами полифазных интрузивных комплексов основногокислого составов, локализованных в зонах влияния долгоживущих региональных разломов — Кандатского (Саяно-Минусинского), Куртушибинского (Хемчикско-Куртушибинского) и Хемчикско-Азасского (рис. 6).

Район Кандатского (Саяно-Минусинского) разлома
В пределах Ак-Сугского рудного узла, расположенного вдоль Кандатского разлома, на лицензионной площади в 1,3 тыс. км2, принадлежащей ООО «Тывамедь», поисковыми работами 2009–2018 гг. выявлены проявления и пункты минерализации порфировых и эпитермальных руд на участках Холош, Кадырой, Биче-Кадыр-Ос, Даштыг, Озерный. На этих участках (рис. 7) отмечаются геохимические и геофизические аномалии различной интенсивности, а также ореолы гидротермально измененных пород. На проявлениях Холош и Даштыг в заверочных поисковых скважинах получены промышленные содержания Cu. Из всех участков наибольший интерес представляет рудопроявление Холош, в пределах которого отмечается ряд крупных геохимических аномалий, выявленных поисковыми работами, но не получивших заверки (рис. 8). Также стоит отметить, что к западу от участка Холош в зоне Кандатского разлома наряду с пунктами минерализации меди отмечаются пункты минерализации золота (Красногоркинское и проч.) [14].

Рис. 10. Геологическое строение Амыло-Систигхемского рудно-россыпного района [19] 

1 — Четвертичные отложения. 2–4 — нижний девон: 2 — кендейская свита, нижняя подсвита, андезиты, базальты; 3 — купхольская свита, трахириолиты, трахидациты, их туфы; 4 — актуругская свита, андезиты, базальты, трахиандезиты, их туфы. 5, 6 — силур: 5 — федоровская свита, верхняя подсвита, конгломераты, гравелиты, песчаники, алевролиты; 6 — атчольская свита, песчаники, красноцветные алевролиты. 7 — ордовик (систигхемская серия), узинская свита, песчаники, конгломераты, гравелиты. 8–11 — кембрий: 8 — чапшинская свита, ритмичное чередование конгломератов, пе счаников, алевролитов; 9 — ончанская свита, алевролиты, аргиллиты, алевропесчаники, линзы гравелитов, известняков; 10 — иргитхемская свита, агломератовые туфы, конгломераты, песчаники, гравелиты, линзы известняков; 11 — орешская толща, глинисто-кремнистые и углеродисто-кремнистые сланцы, горизонты кварцитов, базальтов, их туфов, известняков (более 1280 м). 12, 13 — венд: 12 — макаровская толща, метабазальты, их туфы, кремнисто-глинистые сланцы, линзы известняков; 13 — амыльская свита, серицит-хлоритальбит-кварцевые сланцы, линзы мраморов, метабазальтов. 14–22 — интрузивные породы: 14 — Систигхемская подзона, Булкинский расслоенный анортозит-габбровый комплекс, анортозиты, габбро, нориты, габбронориты, троктолиты, пироксениты; 15 — Кызыкчадрский габбро-норитовый комплекс, диориты, кварцевые диориты, габбро, габбродиориты; 16 — Куртушибинский офиолитовый пояс, Кукшинский сиенитщелочногранитный комплекс, граносиениты; 17 — Джебашско-Амыльская подзона, Джойский гранитный комплекс, щелочные граниты; 18 — Кендейско-Саглинский базальтриолитовый комплекс, гранит-порфиры, риолиты; 19 — базальты, микрогаббро; 20 — Макаровско-Орешский базальт-андезит-риолитовый комплекс, микрогаббро, долериты; 21 — плагиограниты, порфиры; 22 — Иджимский габбро-гипербазитовый комплекс, ультрабазитовая зона (σ): гарцбургиты, дуниты, серпентиниты, серпентинизированные породы, габброидная зона (ν): габбро, габбронориты, дайки микрогаббро, долериты, базальты. 23 — тектонический меланж. 24, 25 — разломы: 24 — установленные; 25 — неустановленной морфологии. 26 — надвиги. 27 — месторождение Октябрьское (94°35’30” в.д., 53°05’ с.ш.). 28 — точки золоторудной минерализации. 29 — точки наблюдения (т.н.). 30 — номера проб. 31 — россыпи. 32 — положение геологических разрезов.

Помимо ряда рудопроявлений Ак-Сугского рудного узла, в зоне Кандатского разлома в 80 км к западу от месторождения Ак-Суг в 1974 г. геолого-съемочными работами выявлено рудопроявление золота Кара-Хем (рис. 9). По результатам площадной геохимической съемки и заверки комплексной геохимической аномалии разведочной канавой, ресурсы Кара-Хемского проявления были оценены в 40 т [1]. Участок, где проявлены геохимические аномалии, расположен непосредственно в зоне рудоконтролирующего Кандатского разлома в полях развития отложений осадочно-вулканогенных пород венд-раннекембрийского возраста, прорванных плагиогранитами раннепалеозойского (?) возраста. Район Кара-Хемского проявления представляет собой кольцевую структуру диаметром около 7 км, фикси руемую как геоморфологически, так и в аномальном магнитном поле (по данным наземной съемки). В центральной части участка Кара-Хем отмечается зона интенсивного окварцевания как по массе вмещающих пород, так и в виде разностадийных прожилков на площади порядка 500х800 м. Повсеместно отмечается пиритизация в виде прожилков и вкрапленности (до 5–10 %), локально: гематит, магнетит, халькопирит, пирротин, галенит, молибденит. В единственной ручной канаве (черная линия в левой части рисунка 9), вскрывшей геохимический ореол золота, в 480 пробах из 700 проб установлены содержания золота более 0,15 г/т, а в 52 пробах содержания достигают 1–3,2 г/т.

Геолого-структурная позиция проявления Кара-Хем, результаты площадной геохимии по вторичным ореолам и данные опробования единственной ручной канавы, в совокупности с данными по вещественному составу и гидротермальным изменениям вмещающих пород позволяют рассматривать его в качестве потенциального промышленного золоторудного объекта. Оцениваемый потенциал рудопроявления Кара-Хем составляет не менее 30 т золота со средним содержанием 1,5–2 г/т. При этом, учитывая его положение в зоне глубинного Кандатского разлома и его оперяющих (что является рудоконтроллирующей структурой для месторождений и проявлений Ак-Сугского типа), не исключается вариант обнаружения на глубине «классического» порфирового оруденения.

Рис. 11. Геологическая карта Сухоложско-Сосновской площади 

1 — геологическая карта; 2 — обзорная схема района работ; 3 — скарны, скарнированные породы; 4 — ороговикование; 5 — предполагаемые рудоносные штокверки; 6 — рудопроявления и их номера; 7 — контур участка работ

Район Хемчикско-Куртушибинского разлома
Перспективы выявления Au-Cuпорфирового оруденения в зоне влияния Хемчикско-Куртушибинского глубинного разлома (Куртушибинская металлогеническая зона) можно связывать со структурами Амыло– Систигхемского рудно-россыпного района (рис. 10) [19].

В пределах Амыло-Систигхемского рудного района (АСРР) размещение коренных проявлений и россыпей золота контролируется вулкано-купольными структурами в пределах сочленения салаирид Восточного Саяна с каледонидами Западно-Саянского офиолитового пояса [6, 20]. Осадочно-вулканогенные толщи района вмещают интрузивные тела гипербазитового, базитового и гранитоидного комплексов [20], в составе которых не исключается наличие рудоносных интрузий, вмещающих порфировое оруденение [19].

Рис. 12. Цифровая модель магнитного поля Сухоложско-Сосновского потенциального рудного узла. 1 — контур геохимических работ 

Перспективы выявления порфировых объектов в пределах Сухоложско-Сосновского потенциального рудного узла Западного Саяна (см. рис. 6) в структурном плане связаны с зоной сочленения трех крупных тектонических элементов (с северо-запада на юго-восток): Центрально-Саянской структурно-фациальной зоны, Усинской межгорной впадины и Куртушибинского офиолитового пояса. Геологическое строение Сухоложско-Сосновского потенциального рудного узла представлено метаморфогенно-осадочными породами палеозойского возраста (протерозойские сланцы джебашской серии и песчаники-алевролиты шиштыгской свиты верхнего силура), которые прорваны интрузивными образованиями девонского возраста.

Интрузивные тела представлены: раннедевонским субвулканическим комплексом даек базальтовых порфиритов, реже малыми телами дацитовых и риодацитовых порфиров; габброноритами, кварцевыми диоритами, кварцевыми монцодиоритами и монцонитами и лейкогранитами кукшинского комплекса. Отличительной чертой пород субвулканического комплекса является высокое содержание меди, свинца и цинка, что, вероятно, отражает металлоге ническую специализацию района в целом. Также необходимо отметить специфическую медномолибденовую специализацию интрузивных пород кукшинского комплекса, устанавливаемую по наличию вкрапленности халькопирита и борнита, реже молибденита в кварцевых пр ожилках [9].

Рис. 13. Моноэлементные карты геохимических полей Сухоложско-Сосновской площади 

1 — Cu; 2 — Mo; 3 — Au

Предшественниками на площади потенциального рудного узла в 1953 г. были выявлены два рудопроявления меди скарнового типа — Сосновское и Сухоложское [4].

Сосновское проявление расположено на правобережье среднего течения руч. Соснового в 4,5 км от его устья. Оруденение связано со штоком диоритов и кварцевых диоритов и приурочено к их контакту с терригенными породами, где выявлены и оконтурены три рудных зоны по бортовому содержанию Cu 0,7 % , приуроченные к эпидот-гранатовым скарнам на контактах интрузивного массива и вмещающей толщи.

Подсчитанные в авторском варианте запасы меди по категориям С1+С2 составили 3,3 тыс. т со средним содержанием Cu около 2 % [7].

Сухоложское проявление меди находится в 1,5 км южнее Сосновского на правобережье руч. Сухой Лог. Проявление локализовано в юго-западном экзоконтакте Сосновского массива в эпидот-пироксен-кварц-полевошпатовых роговиках. Оно приурочено к участкам пропилитизации, развитым вдоль тектонических зон северо-восточного простирания и представлено тремя рудными зонами со средними содержаниями Cu — 0,7–1,1 % и Mo — от 0,003 до 0,02 %. Авторский подсчет запасов меди составил 19 тыс. т со средним содержанием Cu 0,7–0,82 % [7] (рис. 11, с. 127). Для уточнения геологического строения, генезиса и оценки перспектив рудных объектов Сухоложско-Сосновской площади в 2021–2023 гг. силами ООО «КСП Майнинг» на площади потенциального рудного узла был проведен комплекс магнитометрических (рис. 12, с. 127), геохимических (рис. 13) и буровых работ, которые показали положительные перспективы и возможность выявления здесь промышленного Au-Cu-, Cu-порфирового оруденения.

Аэромагниторазведка на исследуемой площади выполнялась с использованием БПЛА на высоте полёта 40 м над уровнем поверхности. На результирующей цифровой модели магнитного поля (рис. 12, с. 127) отчётливо видны отраженные в положительном магнитном поле ядра и предполагаемый контур распространения интрузивного массива. Такое широкое развитие магматических образований на исследуемой территории даёт возможность прогнозирования объекта большего масштаба, чем было установлено предшественниками.

Геохимическое поле основных значимых элементов (Cu, Mo, Au) имеет схожую форму. Высокая интенсивность геохимических аномалий меди, при фоновых значениях в 0,016 % и компактная группировка максимальных значений над краевой частью интрузивного гранитоидного массива указывает на рудогенный характер аномалий. Содержания молибдена во вторичных ореолах изменяется от 0,05 до 58,7 г/т, при фоновом содержании 0,56 г/т. Аномальное геохимическое поле золота хорошо коррелирует с аномальным полем меди — совпадают не только общие контуры развития аномалий, но и сами эпицентры этих аномалий, что является характерной чертой Au-Cu-порфировых объектов и рудно-магматических систем [8, 14]. Заверка геохимических аномалий поисковыми скважинами выявила меднорудную (рис. 14) минерализацию штокверкового типа с промышленными содержаниями (Cu > 0,3 %), которые наряду с со вмещенными высококонтрастными геохимическими ореолами являются обязательным элементом порфировых объектов.

Рис. 14. Рудная минерализация в керне Сухоложского участка

Таким образом, сведения о геолого-геофизических особенностях Сухоложско-Сосновского потенциального рудного узла, составе рудной минерализации и типах проявленных гидротермальных изменений, полученные в ходе поисковых работ последних лет, с наибольшей долей вероятности свидетельствуют о принадлежности рудопроявлений к Au-Cu-порфировому типу (со скарнами).

Район Хемчикско-Азасского разлом
Рудопроявление Кызык-Чадр находится в Пий-Хемском районе Тувы, в верховьях р. Кызык-Чадр, в 18 км от с. Сушь и в 70 км от г. Кызыл. Рудо проявление открыто в 1951 г. и неоднократно комплексно изучалось следующими научно-производственными коллективами: 1955–1956 гг. Уюкской геологоразведочной партией Тувинской геологоразведочной экспедиции (ТГРЭ) (Э.Л. Варанд и др.); в 1976–1977 гг. Кызык-Чадрской партией ТГРЭ (Р.Т. Уссар и др., поисковые работы); в 2017–2022 гг. Сибирским ПГО в со ставе АО «Росгеология» (А.И. Бабкин, М.И. Семёнов и др., ревизионнопоисковые работы). С 2022 г. геологоразведочные работы ведутся за счёт средств недропользователей.

Кызык-Чадрский рудный узел с одноименным рудопроявлением считается одним из перспективных на выявление крупных Cu-порфировых месторождений в Хемчикско-Азасском районе. КызыкЧадрское проявление, несмотря на долгую историю его изучения и достаточно внушительные параметры потенциальных рудных зон, еще не получило окончательной геолого-экономической оценки, имеет только авторский подсчёт запасов, что не позволяет отнести к разряду месторождений. Кызык-Чадрский рудный узел расположен на контакте структур Хемчикско-Систигхемского коллизионного прогиба салаирской складчатой системы и девонского Тувинского рифтогенного прогиба. Рудное поле находится в краевой части Ожинского полиформационного плутона, сложенного породами таннуольского и кызыкчадрского интрузивных комплексов ранне-среднекембрийского возраста [17]. В южной части плутона расположен полифазный Кызыкчадрский интрузивный габбродиорит-гранодиорит-гранитный массив размером 12,5х3 км, прорывающий интрузивные породы таннуольского габбро-тоналит-плагиогранитного комплекса и метаморфизованные вулканогенно-осадочные породы туматтайгинской свиты. Породы кызыкчадрского комплекса перекрыты ордовикскими, силурийскими и раннедевонскими отложениями [3, 18, 17].

Рудные зоны потенциального месторождения Кызык-Чадр и его рудного поля представлены штокверком. Также в пределах рудного поля находятся 7 золотосульфидно-кварцевых жил, которые являются отдельным золотокварцевым месторождением. Жилы № 1 и 3 разведывались, остальные 5 жил имеют неясные перспективы и нуждаются в геологическом изучении. По жилам № 1 и 3 подсчитаны запасы Au по категории В+С₁+С₂ составляющие 947,5 кг, запасы Cu по категории В+С₁+С₂ составляют 10,1 тыс. т, запасы Ag по категории С₂ — 3596 кг. Мощность жил № 1 и 3 варьирует от 1,5 до 4,5 м, длина от 40 до 170 м. Мощность остальных жил варьирует от первых десятков сантиметров до 2 м (в среднем 0,3–0,4 м) при протяженности от 36 до 140 м. По результатам исследования [12] данные жилы относятся к IS типу [28] и являются надстройкой над порфировой системой. Данный факт свидетельствует о слабой эродированности рудно-магматической системы и увеличении рудного потенциала и прироста запасов на глубину еще «не вскрытого» порфирового рудного штокверка. На данный момент (2025 г.) силами АО «Росгеология» и недропользователей выполнена буровая программа объемом около 50 тыс. п.м., по результатам которой проведен авторский подсчёт запасов основного рудного штокверка. Запасы составили около 1 млн т условной меди с содержанием 0,39 %.

Рис. 15. Геохимические ореолы золота (вверху) и меди (внизу). Составлено по материалам геологической съёмки 2-го поколения масштаба 1:200 000 листа N-46-XXXV 

Следует отметить, что Кызык-Чадрское рудное поле является только малой частью одноименного рудного узла. По результатам геологической съёмки 2-го поколения масштаба 1:200 000 листа N-46-XXXV выявлен ряд перспективных геофизических и геохимических аномалий меди и золота (рис. 15). Опираясь на геохимическую основу, в пределах рудного узла, есть еще минимум четыре площади, которые по ряду геологических критериев и признаков практически идентичны изученному участку в пределах лицензионной площади. По мнению геологов АО «Росгеология» в пределах Кызык-Чадрского рудного узла стоит ожидать медный кластер с запасами условной меди около 5 млн т, что практически соответствует крупному Ак-Сугскому месторождению.

1. Воробьев В.Н., Самсонов Д.М., Максюшин Ю.В. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна верхнего течения рек Большой Кандат, Рыбня, Чаваш. Отчет о работах Больше-Кандатской ГСП за 1971–1975 гг., 1976.
2. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Ангаро-Енисейская. Лист N-47 — Нижнеудинск. — СПб.: ВСЕГЕИ, 2012. — 652 с.
3. Гусев Н.И., Берзон Е.И., Семенов М.И. Кызык-чадрское меднопорфировое месторождение (Тува): геохимические особенности и возраст магматизма // Региональная геология и металлогения. — 2014. — Т. 59. — С. 70–79.
4. Глазунов О.М. и др. Отчет о работах Шиштыгской геолого-поисковой партии за 1953 г. Минусинск, 1954 г..
5. Добрецов Н.Л., Буслов М.М. Позднекембрийско-ордовикская тектоника и геодинамика Центральной Азии // Геология и геофизика, 2007, т. 48 (1). С. 93–108.
6. Добрецов Н.Л., Пономарёва Л.Г. Офиолиты и глаукофановые сланцы Западного Саяна и Куртушибинского пояса // Петрология и метаморфизм древних офиолитов (на примере Полярного Урала и Западного Саяна) / Под ред. В.С. Соболева и Н.Л. Добрецова. — Новосибирск: Наука, 1977. — С. 128–156.
7. Жуковский Б.М. и др. Отчет о работах Шиштыгской поисково-разведочной партии за 1954 г. Минусинск, 1955.
8. Звездов В.С. Модели меднопорфировых рудномагматических систем и месторождений для прогноза, поисков и оценки: дис. д-р. геол.- минерал. наук: 1.6.10. — ФБГУ «ЦНИГРИ», Москва, 2022, 553 с.
9. Катанов С.Г. и др. Геологическое изучение Сосновской площади на рудное золото в пределах юго-восточной части Западного Саяна (Красноярский Край). Минусинск, ОАО «Минусинская ГРЭ», 2016.
10. Кирплюк П.В. Комплексная аэрогеофизическая съемка масштаба 1:25 000 в пределах Ак-Сугского рудного узла. Производственный отчет. — Норильск, 2010, 107 с.
11. Кужугет Р.В., Анкушева Н.Н., Хертек А.К., Монгуш А.О., Бутанаев Ю.В. Золото-молибден-медно-порфировое месторождение Ак-Суг (Восточный Саян): благородно-метальная минерализация, РТ-параметры и состав рудоносного флюида // Геология рудных месторождений. 2023. Т. 65. № 7. С. 634–661. 
12. Кужугет Р.В. Анкушева Н.Н, Калинин Ю.А., Лосев В.И., Баланай М.М. Благородно-метальная минерализация и условия образования Au-Ag эпитермальных жил на Au-Mo-Cu-порфировом месторождении Кызык-Чадр (Восточная Тува). // Литосфера, том 24, 2025, № 6, с. 1029–1045.
13. Лобанов К.В., Макаров В.А., Макеев С.М., Шведов Г.И., Муромцев Е.А., Шадчин М.В., Глушков Ю.В., Самородский П.Н. Геологоминералогическая и геохимическая зональность Mo-Au-Cu-порфирового месторождения Ак-Суг, Северо-восточная Тува, Россия // Геосферные исследования. 2023. № 3. с. 29–54.
14. Макаров В.А., Шадчин М.В., Шведов Г.И., Макеев С.М., Муромцев Е.А., Глушков Ю.В. Ак-Сугское месторождение — эталонный меднопорфировый объект Восточно-Саянской металлогенической провинции / Сибирский федеральный университет; Институт цветных металлов – Красноярск, 2024. — 174 с.
15. Монгуш А.А., Терлеев А.А., Токарев Д.А., Дружкова Е.К. Гранитоиды и известняки из конгломератов преддуговой зоны Таннуольско-Хамсаринской островодужной системы (Тува): геохимия, палеонтология, корреляция. Вестник Томского государственного университета, 2013, № 372. С. 184–192.
16. Руднев С.Н. Раннепалеозойский гранитоидный магматизм Алтае-Саянской складчатой области и озерной зоны западной Монголии: дис. д-р. геол.-минерал. наук: 25.00.04. — ИГМ СО РАН, Новосибирск, 2010, 521 с.
17. Старостин И.А., Гирфанов М.М., Ярцев Е.И. Геологическое строение, метасоматическая и скрытая минералогическая зональность медно-порфирового месторождения Кызык-Чадр (Республика Тыва). Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. 2022. № 5. С. 90–94.
18. Уссар Р.Т. Результаты поисков месторождений меди на участке Кызык-Чадр и в его районе за 1976–1977 гг. Тувинская ГРЭ , 1978.
19. Хертек Ч.М., Сазонов А.М. Типизация золота россыпей Амыло-Систигхемского руднороссыпного района, Западный Саян. // Минералогия. 2024. Том 10, № 1. с. 32–53.
20. Хертек Ч.М., Сазонов А.М. Деформационные и метасоматические преобразования детритового золота при россыпеобразовании. // Руды и металлы. 2023. № 4. С. 74–90.
21. Шадчин М.В. Вещественный состав руд и минералогическая зональность медно-порфирового месторождения Ак-Суг (Восточный Саян) / М.В. Шадчин // Актуальные проблемы недропользования: Тезисы докладов XIX Международного форум-конкурса студентов и молодых ученых, Санкт-Петербург, 22–26 мая 2023 года. Том 1. — Санкт-Петербург: СанктПетербургский горный университет, 2023. с. 344–346.
22. Шадчин М.В. Геология и условия образования руд медно-порфирового месторождения Ак-Суг (Северо-восточная Тува): дис. канд. геол.-минерал. наук: 1.6.10. — ИЦМ СФУ, Красноярск, 2024, 229 с.
23. Шадчин М.В. Особенности локализации редкоземельных элементов и их минералов на медно-порфировом месторождении Ак-Суг (Восточный Саян) / М.В. Шадчин, Е.А. Муромцев, В.И. Лосев // Проблемы геологии и освоения недр : Труды XXV Международного симпозиума имени академика М.А. Усова студентов и молодых ученых, посвященного 120-летию горно-геологического образования в Сибири, 125-летию со дня основания Томского политехнического университета, Томск, 5–9 апреля 2021 г. Том 2. — Томск: Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2021. — С. 32–33.
24. Шадчин М.В., Макаров В.А. Разработка геолого-генетической модели Ак-Сугского месторождения — эталонного медно-порфирового объекта Восточно-Саянской металлогенической провинции // «Науки о Земле. Современное состояние» VI молодежная научно-практическая школа-конференция. 30 июля — 5 августа 2023 г., Геологический полигон «Шира», НГУ, 2023. с. 199–201.
25. Шадчин М.В., Шведов Г.И., Макаров В.А., Лобастов Б.М., Сильянов С.А., Сердюк С.С. Новые данные по минералогии руд Au-Mo-Cuпорфирового месторождения Ак-Суг (Северо-восточная Тува) // Минералогия. 2024. № 3. с. 32–51.
26. Шведов Г.И., Самородский П.Н., Макаров В.А., Муромцев Е.А., Шадчин М.В., Лобастов Б.М., Глушков Ю.В. Мышьяковистая самородная медь золото-медно-порфирового месторождения Ак-Суг, Восточная Тыва. Руды и металлы. 2021. № 1. С.77–92.
27. Pollard P.J., Pelenkova E., Mathur R. Paragenesis and Re-Os molybdenite age of Cambrian Ak-Sug porphyry Cu-Au-Mo deposit, Tyva Republic, Russian Federation // Economic Geology. — 2017. — V. 112 (4). P. 1021–1028.
28. Sillitoe R.H. Porphyry copper systems // Economic Geology. — 2010. — V. 105. P. 3–41.

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 4 (70)/декабрь 2025 г.