Перспективы обнаружения крупных и уникальных месторождений благородных металлов в масштабе Анабаро-Ленской перспективной золоторудно-россыпной провинции (периферия Анабарского щита)

Т.В. Кара, С.М. Катков, А.Л. Шац — ООО «Золото Анабара».

Актуальность проблемы

Минерально-сырьевая обеспеченность по прогнозу добычи золота в России до 2070 г. составляет не более 30 лет согласно публикациям научно-технического журнала «Руды и металлы», издаваемого ЦНИГРИ. Причем авторы рассматривают прогноз добычи твёрдых полезных ископаемых в России, базирующийся на интеграции ожидаемых сроков эксплуатации разрабатываемых и осваиваемых месторождений. Ввод в строй добывающих предприятий на осваиваемых золоторудных объектах в ближайшие годы может обеспечить рост добычи — в среднем ежегодно почти на 5 %. Снижение добычи на месторождениях Воронцовское, Купол и Двойное в связи с исчерпанием запасов должно быть компенсировано выходом на проектную мощность ГОКов Наталкинский и Гросс, а также вводом в эксплуатацию месторождений Нежданинское, Эльгинское, Наседкино, Бараньевское и Клён. Планируется запуск крупных предприятий на месторождениях Кекура, Высокое, Тасеевское, Чёртово Корыто и др, с 2026 г. планируется начало разработки уникального по масштабу месторождения Сухой Лог. Кроме этого, заметный вклад в добычу золота обещает внести начало эксплуатации крупных медно-порфировых месторождений Томинское и Малмыжское, позднее — Песчанка. Прирост количества добываемого драгоценного металла только на указанных объектах может составить 100 т, а по России в целом добыча золота может достичь 450–500 т в год.

Однако к началу 30-х годов, когда ожидается прекращение эксплуатации Олимпиадинского месторождения — важнейшего на сегодняшний день разрабатываемого объекта, тенденция может измениться. Полностью компенсировать выбывание этого месторождения вводом Сухого Лога не удастся, так как добыча на нём проектируется в меньшем объёме. Естественное истощение других разрабатываемых месторождений может обусловить дальнейшее падение добычи золота [2].

Существенный спад добычи золота может произойти в 2032–2036 гг., когда прогнозируется завершение отработки месторождений Благодатное, Павлик, Гросс и Майское, и в 2051-2052 годах в связи с исчерпанием запасов месторождений Наталкинское, Быстринское и Малмыжское. Из крупных к этому времени в эксплуатации могут остаться только Сухой Лог, Вернинское, Нежданинское, Майское и Песчанка, которые обеспечат лишь около 80 т золота в год (рис. 1).

Рис. 1. Прогноз добычи золота в России до 2070 г., «Руды и металлы», №4, 2021 г. 

Реализация такого сценария может существенно ослабить позицию России как ведущего мирового производителя золота. Безусловно, полностью он реализован не будет, поскольку геологоразведочные работы на золото продолжаются, как на действующих объектах, так и на новых территориях, причем довольно активно и результативно. Тем не менее перспективы спада добычи после завершения эксплуатации Олимпиадинского месторождения вполне реальны. Очевидно, что резкая интенсификация геологоразведочных работ, направленных на наращивание сырьевой базы, может сгладить негативный эффект её истощения. При этом снижения добычи на определённый период избежать, скорее всего, не удастся, учитывая длительность геологоразведочного процесса от открытия нового скопления полезного ископаемого до ввода месторождения в эксплуатацию.

Авторы подчеркивают, что результаты анализа обеспеченности существенно зависят от того, каким образом подсчитываются запасы полезного компонента. Во многих рассмотренных случаях анализ базируется на информации, содержащейся в государственном балансе запасов полезных ископаемых. Обеспеченность сырьём, показанная на графиках, — максимально возможная на сегодняшний день. При этом хорошо известно, что эксплуатационные запасы, рассматриваемые недропользователем в качестве реально извлекаемых, часто оказываются меньше учитываемых госбалансом, иногда существенно [2].

Как мы видим даже ввод в эксплуатацию месторождения «Сухой лог», единичного крупного уникального объекта не спасает ситуацию в долгосрочной перспективе. Систематические работы по геологическому изучению рано или поздно приводят к открытию новых золоторудных месторождений и провинций, но при нынешних темпах исследований существуют риски, что этот прирост не опередит исчерпание запасов и не компенсирует снижение их качества.

Перспективы Северо-Востока Сибирской платформы

Сибирская платформа занимает обширную территорию в Восточной Сибири — от Енисея на западе до Лены на востоке. С севера она ограничена складчатой системой Таймыра, с востока — Верхояно-Чукотской складчатостью, с юго-востока — Монголо-Охотским складчатым по ясом, с юго-запада и юга — Енисейским Кряжем, Восточным Саяном и Байкало-Витимской складчатостью. Нижний ярус — архейско-раннепротерозойский фундамент, верхний — платформенный чехол от рифея до фанерозоя. Мета мор физованные породы фундамента выходят на поверхность на территории Анабарского щита и Оленёкского поднятия в северной части и Алдано-Станового щита в юго-восточной части и отдельных выступах.

Основу сырьевой базы по золоту составляют месторождения Сибири и Дальнего Востока — 86 % запасов. Лидируют Красноярский край, Магаданская область и Республика Саха (Якутия). Золотоносность Алдана открыта достаточно давно и сравнительно неплохо изучена. Золото в непромышленных проявлениях присутствует на огромной территории Якутии — по течению р. Вилюй и междуречье р. Лена и Анабара. Анабарский щит, несмотря на многочисленные аномалии и рудопроявления, пока не имел значимых утвержденных запасов благородных металлов. Слабая минерагеническая изученность флангов Анабара сохраняет перспективы обнаружения крупных и уникальных месторождений, которые будут являться экономически целесообразными для разработки на этих территориях со слабой ин фраструктурой.

История открытия золоторудных месторождений и освоения новых провинций являет собой череду сл учайностей и закономерностей. Регион привлекает внимание исследователей, накапливаются данные, их количество переходит в качество. Кажущееся случайным открытие первого объекта часто влечет за собой понимание специфики территории и последующие открытия в регионе.

Рис. 2. Схема геохимической изученности Анабарского щита. Источник: по данным ВСЕГЕИ и Росгеолфонда

Начиная с XVIII века, новые регионы и новые типы месторождений вовлекались в поиски и разработку: 1745– 1814 гг. —коренные и россыпные месторождения Урала; 1840–1928 гг. — россыпи Верхне-Ленского района, Витима и Алдана; 1916–1940 гг. — месторождения Колымы; 1950– 1960 гг. — Чукотская золотоносная провинция. В XXI веке настало время Северо-Востока Сибирской платформы и Анабара.

В 30-х на Колыме решалась линейная задача — поиски россыпей, в том числе погребенных или перекрытых, велись по речным долинам, основным методом исследования являлось шлиховое опробование с несложной аналитикой. В 50-х на Чукотке поисковая задача стала двумерной — выявление ловушек для россыпей с привлечением методов структурной геологии — пересечения разломов, формировавших природные барьеры, на которых накапливается металл, изучение источников сноса и выход на коренные объекты. Для Северо-Востока Сибирской платформы задача становится трёхмерной и должна решаться в объеме глубин экономически целесообразного извлечения запасов твердых полезных ископаемых современными геологическими методами изучения структуры и вещества. В случае выходов промышленного оруденения на поверхность оно закономерно было бы обнаружено ранее систематическими поисковыми работами предшественников.

Для периферии Алданского щита при составлении прогнозно-минерагенической карты Южной Якутии работами ВСЕГЕИ [6] выделяется Алдано-Вилюйская рудно-россыпная золотоносная провинция с суммарными ресурсами свыше 5000 т золота. Перспективы периферии Анабарского щита, не имеющего пока промышленных месторождений, хоть и более отдаленные, но не менее масштабные. Анабарский щит в силу относительно слабой металлогенической изученности остается примером одного из немногих древних архейских щитов, для которого пока не выявлены золоторудные объекты.

История изучения и изученность территории

К работам по золоту Прианабарья исследователи регулярно возвращались с 60-х гг. ХХ века, о чем свидетельствуют работы НИИГА, треста Якуталмаз, АК Алроса. Однако до сих пор на значительной территории — 15 спаренных листов ГГК-200 самыми современными материалами является геологическая съемка ГГК-200 I-го поколения, для которой отсутствует геохимическая основа (рис. 2). Не проведено опробование потоков и почв, отсутствует систематический отбор шлиховых и коренных проб. Это «белое пятно» находится в пределах перспективной территории — по результатам тематических работ и работ по попутному извлечению при добыче россыпных алмазов золота и металлов платиновой группы. Фондовые материалы, как правило, не оцифрованы, представлены в бумажном виде и потому не могут быть проанализированы современными методами в силу отсутствия цифровой основы данных, малой точности определения координат и устаревших аналитических методов. В регионе на отдельных листах проводятся современные работы по программе ГДП-200 и ГХО-200, но при нынешних темпах они займут не менее 25–30 лет.

Территория максимального интереса — северо-восточная окраина Анабарского щита. Однако целесообразно провести опережающие работы по выявлению перспектив золоторудных объектов по всей периферии массива. Разрозненные результаты лоскутного металлометрического опробования разных лет имеют устаревшую аналитику и не дают общей картины. Возможно существенное ускорение и удешевление работ с помощью применения современных методов ДЗЗ, детальной спектральной спутниковой съемки и БПЛА.

Территория находится близ зон интереса крупных горнодобывающих компаний: «Норильский Никель», «Полюс Золото» и «Алроса». ООО «Алмазы Анабара» ведет успешную добычу россыпных алмазов с попутным извлечением золота и металлов платиновой группы из россыпей. На протяжении последних 8 лет по опубликованным данным добыча выросла с 83,5 кг Au в 2017 г. до 190,3 кг Au + 6,6 кг платины к 2022 г. В начале 2024 г. поставлены на баланс первые запасы россыпного золота Анабара: С₁+С₂ 786,6 кг Au на участках Бороску-Унгуохтах и Хаптасыннах-2 Оленекского улуса Республики Саха (Якутия).

В разное время исследователями предполагались различные возможные типы оруденения для данной территории.

Витватерсрандский тип — «золотоносных псевдоконгломератов» — минеральная ассоциация, характерная для рифтогенных структур: самородное золото плюс минералы платиновой группы плюс урановая минерализация и кластогенные алмазы — сходство с ассоциацией Витватерсранда. Сходство морфологии и гранулометрического состава частиц золота [4, 7].

Карлинский тип — крупные метасоматические тела в карбонатных вмещающих породах, содержащие субмикроскопическое тонкодисперсное золото во вкрапленном пирите или марказите. Распространены в областях, подстилающихся архейскими породами кристаллического фундамента, формируют крупные месторождения [5].

Медно-порфировый тип — выделяется золотоураноносная Билляхская зона с перспективами золотоносности молибден-порфирового типа и геохимически значимыми содержаниями платины.

Наиболее разработанным и перспективным в разрезе имеющихся данных видится витватерсрандский тип золотоносных псевдоконгломератов, особенно в свете современной магматогенной теории генезиса золотоносности Витватерсранда [7].

Тектономагматические и структурные критерии

Сходство строения Сибирской и Южно-Африканской платформ, отмеченное еще в конце XIX века, приведшее в свое время к открытию якутской алмазоносной провинции, возможно этим не исчерпано. Территории Сибирской и Южно-Африканской платформ характеризуются сходной геологической эволюцией, массивы располагаются в центральных частях субмеридианальных Анабаро-Алданского и Южно-Африканского кратонов, которые рассечены подвижными поясами — Вилюйский и Трансваальский рифты с многократными излияниями эффузивных и интрузивных траппов. Имеются морфологически сходные выступы фундамента — Сунтарский и Якутский в Вилюйском поясе, Вендефортский и Эвандер в Трансваальском. Присутствуют раннеи древнеархейские зеленокаменные пояса (рис. 3).

Имеются сходные по строению палео рифты или шовные зоны между двумя жесткими платформенными плитами консолидированных складчатых областей или кратонов. (Билляхская зона, сформированная в результате коллизии Далдынского и Хапчанского террейнов Анабарского щита). Пририфтовые впадины, прогибы, мульды, заполнены толщами вулкано-геннотерригенных осадков, сформировавшихся на кристаллическом фундаменте на этапе растяжения. (Уджинский авлакоген, разделяющий Анабарский щит и Оленекское поднятие). Наблюдается коллизионный этап развития мульд: смятие осадочных толщ в складки с образованием чешуйчатых надвигов и внедрением в конце этапа ультрабазит-базитовых или даже кислых интрузий [8].

Рис. 3. Структурная схема Анабарского щита и его окружения (Розен, 2003)

Этапы тектономагматической активизации в условиях сжатия рифта с проявлением контрастного щелочного магматизма, становления крупного гранитного батолита, отвечающего по площади впадине с трансформацией вмещающих пород в зоне экзоконтакта, обуславливающим золото-уран-редкометальное оруденение (выходы на дневную поверхность отсутствуют, однако по геофизическим данным возможно его наличие на глубине).

Оруденение золотокварцевой, золото-сульфидно-кварцевой, золото-ураново-сульфидной формаций, связанное со штокверковым, жильным или прожилково-вкрапленным распределением рудного вещества. Источники золота могут локализоваться в метаморфических породах архея и терригенных протерозоя, гранитоидах и песчаниках. Региональное распространение совместно с золотом платиноидов: иридистая платина, рутениевый иридий, иридистый осьмий [12, 14, 15].

Изучены урановорудные образования Анабара, рудоконтролирующие зоны древних структурных стратиграфических несогласий дорифейско-предвендского возраста. Выделяется золотоураноносная Билляхская зона, выявлены геохимически значимые содержания платины. Карта золотоносности северной части Анабаро-Оленекского междуречья содержит многочисленные места нахождения обломков золотосодержащих конгломератов и гравелитов. Отмечаются также находки конгломератов, содержащих одновременно как золото, так и спутники алмазов. Выделяется комплекс золото-платиноидно-алмазно-рутил-цирконовой минерализации.

В целом работы исследователей 1960–2000 гг. показывают широкое распространение отдельных поисковых признаков золотого оруденения витватерсрандского типа — находки золотоносных псевдоконгломератов, сходство минеральных ассоциаций, морфология и гранулометрический состав частиц золота (тороидальный и пустотелый тип частиц самородного золота размерностью 0,1–0,16 мм) и платиноидов, наличие урановой минерализации при отсутствии подтвержденных коренных докембрийских источников золота [10, 11, 12].

В начале нулевых годов в преимущественно камеральном отчете по объекту «Щит» были сделаны выводы о нецелесообразности продолжения поисков перекрытых докембрийских золотоносных образований на глубинах более 200–300 м экономически эффективными на тот момент методами [13]. Однако эти данные и методики соответствовали 1980 годам прошлого века, а с той поры как методы, так и экономика отрасли существенно изменились.

Выводы

Создание современной цифровой геологической, геохимической, геофизической и металлогенической основы на территорию Анабарского массива и его периферии на базе современных методов исследования, новых лабораторных результатов, данных спутниковых мультиспектральных съемок делает возможным прогнозирование и изучение потенциально рудоносных структур. Поиск золоторудных месторождений на современном этапе — это поиск содержащих их структур, так как геология полезных ископаемых — по сути структурная геология в ее «полезном» вещественном выражении.

Ключевое свойство геологической среды — её неоднородность, распределение золота в месторождениях — крайне неравномерное, в объеме геологической среды, имеющей многочисленные проявления золота должны существовать либо коренные источники золота, либо структурные ловушки для накопления металла. Статистика открытий за последнее время показывает, что выявление рудных объектов, перекрытых безрудными образованиями, на существенных глубинах, до 300– 600 м и более с применением дистанционных методов и глубокого бурения не является редким исключением в наше время.

 На Анабаре существует перспектива выявления не единичных объектов, а нового для региона типа оруденения в масштабе золоторудно-россыпной провинции, что соответствует масштабу государственной стратегической инициативы «Геология: возрождение легенды». Возможно выделение объектов как для включения в программу воспроизводства МСБ за счет федерального бюджета, так и для лицензирования недропользователями. На данном этапе исследования стоит задумываться уже не о возможности обнаружения благородно-метального оруденения территории Анабара, а о его вероятных типах, что позволит сэкономить годы поисковых работ.

1. Долгушин С.С., Черкасов Г.Н., Долгушин А.П. Золото-урановый Витватерсранд и поиски его аналогов по южному обрамлению Сибирской платформы // Новосибирск, 2018. 262 с.
2. Егорова И.В., Михайлов Б.К. Объектный метод анализа обеспеченности запасами полезных ископаемых на примере России. Руды и металлы. 2021. № 4. С. 6–21. DOI: 10.47765/0869-5997-2021-10025.
3. Избеков Э.Д., Подъячев Б.П., Разин Л.В. Проблема выявления в пределах Анабаро-Алданского кратона Сибирской платформы аналогов золотых гигантов с попутной платиновой металлоносностью — месторождений типа Витватерсранда // Изв. секции наук о Земле РАЕН. 2006. Вып. 14. С. 19–28.
4. Кудрявцев В.А., Казанский Ю.П., Тимофеев В.И. и др. Золотоносность докембрия востока Сибирской платформы // Литология и осадочные полезные ископаемые докембрия Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1973. С. 157–169.
5. Никифорова З.С., Толстов А.В. Золотоносные россыпеобразующие формации востока Сибирской платформы: происхождение и перспективы. Геология рудных месторождений. 2022. Том 64. № 2. ФГБУ, Издательство «Наука». С. 165–190.
6. Молчанов А. В. и др. Алдано-Вилюйская провинция — новая рудно-россыпная золотоносная территория на востоке России // Региональная геология и металлогения. 2021. № 88. С. 39–64. DOI: 10.52349/0869-7892_2021_88_39-64.
7. Старостин В.И., Избеков Э.Д., Разин Л.В., Сакия Д.Р. Перспективы обнаружения крупных и уникальных месторождений благородных металлов на северо-востоке Сибирской платформы. Вестник Московского Университета. Серия 4. Геология. 2016. С. 34-43. www.doi.org/10.33623/0579-9406-2016-2-34-43
8. Тимофеев В.И. О россыпной золотоносности бассейна р. Вилюй // Разведка и охрана недр. 1965. № 6. С. 1–5.

Фондовая

9. Гончаров И.М. Отчет по поисковым работам на золото в пределах Оленекского поднятия, 1986–1989 гг. Космоаэрогеологическая экспедиция, 1989 г.
10. Забуга Б.Р. Отчет по работе «Поиски докембрийских источников золота и алмазов в Уджа-Билирском районе». Амакинская ГРЭ, 1976 г.
11. Карелин С.В. Отчет по работе «Оценка перспектив россыпной золотоносности Оленекского поднятия». Амакинская ГРЭ, 1988 г.
12. Новиков М.А. Отчет о результатах поисков месторождений золота на восточном склоне Анабарского массива, 1982–1986 гг. (Анабарский объект). Амакинская ГРЭ, 1986 г.
13. Румянцев В.Д. Отчет о результатах прогнозно-минерагенических исследований по оценке перспектив рудоносности на золото, платину, медь, никель, серебро и др.
14. Шпунт Б.Р. Оценка перспектив алмазоносности и золотоносности северной части Анабаро-Оленекского междуречья. Амакинская ГРЭ, 1974 г. Полезные ископаемые Юго-Восточной части Анабарского кристаллического массива в 1999–2003 гг. (Объект Щит). Амакинская ГРЭ, 2003 г.
15. Шпунт Б.Р. Отчет о ревизионно-поисковых работах на золото партии № 16, проведенных в 1966 году в пределах Лено-Анабарского прогиба и Оленекского поднятия. Амакинская ГРЭ, 1967 г.

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 2 (64)/июнь 2024 г.