26 ноября 2022, Суббота16:28 МСК
Курсы на 26.11.2022
61,25 0,99
Au 3375,52 +81,33%
Ag 40,45 0,86%
59,98 +1,74
Pt 1823,43 +41,21%
Pd 4532,99 +120,07%
Вход/Регистрация
Перспективы Сергеевского золотоносного узла юга Амурской области

Перспективы Сергеевского золотоносного узла юга Амурской области

О.П. Новичков — директор ООО ПДК «Контакт-неруд»
М.Т. Беженар — главный геолог ООО ПДК «Контакт-неруд»
В.В. Кошеленко — горный инженер-геолог


Введение

Проблема истощения ресурсов россыпного золота возникла перед золотопромышленниками Амурской области пару десятилетий назад и заставила включать в добычу оставленные по бортам долин забалансовые низкорентабельные запасы, техногенные галеэфельные отвалы разработок прошлых лет, решать вопросы поисков и освоения глубокозалегающих россыпей.

Актуальным стало изучение аспектов россыпной золотоносности нетрадиционных для поисков площадей, в частности, молодых плитных комплексов с полной непроявленностью на поверхности как геоморфологических факторов, так и проявлений россыпной золотоносности. При этом главным в оценке перспективности районов представляется выявление закономерностей формирования россыпей золота на региональном и локальном уровнях, а именно:
  • выделение ареалов и структур аккумуляции россыпей на основе анализа неотектонических движений, геоморфологии, морфоструктур, истории развития рельефа и продуктивности россыпеобразования, с привлечением аналогичных материалов по сопредельным территориям и государствам; 
  • анализ особенностей генетической связи «погребенных» россыпей с коренными источниками золота и мелкозалегающими россыпями современной гидросети. 
Основными генетическими элементами формирования золотороссыпных месторождений являются: источники металла — транзит освобождаемого из коренных источников золота преимущественно водными потоками — структуры аккумуляции (речные долины, локальные и региональные впадины, прогибы и т.п.) — факторы осаждения золота в структурах аккумуляции. Реконструкция каждого из вышеперечисленных элементов возможна на основе прямых и косвенных признаков золотоносности, с учетом магматических, неотектонических, морфоструктурных, геоморфологических, металлогенических особенностей развития территории. Решение этих задач — основа прогнозирования локализации россыпей золота, включая нетрадиционные типы (глубокозалегающие, кор выветривания, приподнятой древней гидросети и т.п.), в плитных комплексах платформ.

В свете сказанного Амуро-Зейская впадина, сформировавшаяся в неотектоническую стадию на Аргуно-Мамынском композитном массиве, является одним из перспективных районов для поисков россыпей золота.

Начиная с 2018 года, силами сотрудников ООО ПДК «Контакт-неруд» для участка Амуро-Зейской впадины, общей площадью около 2000 км2 и находящегося в непосредственной близости от областного центра, на границе с КНР, был проведен комплекс камеральных работ, включающий обработку всех имеющихся геологических материалов, как вышеобозначенных, так и всей ретроспективной информации, МАКС, МДЗ и других, относительно золотоносности этого объекта. Полученные камеральным путем предварительные данные заверялись в течение трех полевых сезонов шлиховым, шурфовочным и буровым (шнековым и ударно-канатным) методами поисков с отбором мелкообьемных и крупнообъемных проб (от 0,01 до 1 м3). Итогом работ явилось выявление золотоносного (возможно, золоторуднороссыпного) узла, который авторы назвали Сергеевским.

Геологическое строение и результаты работ

Участок работ занимает водораздельное пространство между реками Амур и Зея в приустьевой части последней. Здесь фундаментом для плитного комплекса являются разновозрастные кристаллические образования Аргуно-Мамынского композитного массива и Дасинанлин-Селемджинской складчато-надвиговой системы [6]. Южной границей массива служит Буссе-Норский разлом, по которому породы массива, расположенные северо-западнее, контактируют с ордовиккаменноугольными вулканогенно-карбонатно-терригенными образованиями Селемджинского звена. Эти образования прорваны позднепалеозойскими гранитоидами и отвечают обстановкам активной континентальной окраины. Юго-восточной границей складчатонадвиговой системы (её Селемджинского звена) является Селемджинский разлом, южное продолжение которого носит название Синкайлин. Этот глубинный разлом восток-северо-восточного простирания в непосредственной близости от Благовещенска пересекает реки Амур (в районе аэропорта Игнатьево) и Зея (в районе п. Белогорье). На значительной площади палеозойские породы Селемджинского звена перекрыты позднеюрскими и раннемеловыми вулканитами вулканогенно-плутоногенной зоны Нэньцзян, интрудированы рудогенными раннемеловыми гранитоидами и коррелируются с расположенными несколько севернее вулканогенно-плутоногенными образованиями Умлекано-Огоджинской зоны. Вулканогенно-плутоногенные образования поздней юры–раннего мела в Верхнем Приамурье сопровождаются мезо- и эпитермальным золотым и золотосеребряным оруденением [1].

карта.jpg

Рис. 1. Карта Сергеевского золотоносного узла юга Амурской области.

В основании плитного комплекса на площади Сергеевского золотоносного узла практически отсутствуют недиагенезированные позднемеловые-палеогеновые отложения, и значительная часть водоразделов покрыта аллювиальными и лимно-аллювиальными отложениями миоценовой сазанковской свиты (aN1 2-3sz), с размывом и структурным несогласием залегающей на вышеописанных образованиях Аргуно-Мамынского массива и Дасинанлин-Селемджинской системы. Иногда от размыва сохраняются фрагменты нижележащих плитных толщ, например, раннемиоценовой бузулинской свиты, вмещающей Сергеевское месторождение бурого угля. Мощность сазанковской свиты здесь не превышает 100 м. Сложена она кварцевыми песками, гравийниками, галечниками, каолиновыми глинами. Озерные глинис тые отложения отвечают старичным обстановкам осаднонакопления. Галечники стрежневой фации трассируют миоценовую палеодолину пра-Амура, которая протягивается от Корсаковского кривуна (меандра Амура длиной 30 км, и шириной перешейка 1 км) к р. Зея в приустьевой части Томи. Мощность стрежневых отложений, перспективных на глубокозалегающие россыпи золота, достигает 40 м. Споры и пыльца растений в бузулинской и сазанковской свитах отвечают субтропическим формам (гинкго, магнолия, тсуговые и др.).


Свита вмещает россыпи золота и является промежуточным коллектором для современных долинных россыпей.

Выше на водоразделах от абсолютных отметок 300 м залегают отложения плиоцен-эоплейстоценовой белогорской свиты. Эти отложения распространены незначительно, как и неоплейстоценовые отложения нижнего, среднего и верхнего звеньев, выполняющих вторую–пятую надпойменные террасы Амура и первую — высокие террасы его притоков.

схема располож.jpg

Рис. 2. Схема расположения Сергеевского узла.

Рыхлые отложения плитного комплекса и консолидированные породы фундамента прорезаются левыми притоками Амура (р. Грязнушка, Манчжурка, Курын, Гуран, Каменушка и др), долины которых выполнены современным аллювием (aQH)с россыпепроявлениями золота.

Сергеевский золотоносный узел находится в пределах Большехинганской минерагенической провинции, область Халхингол-НэньцзянСелемджинская. На территории КНР на незначительном удалении от границы к ней приурочен крупный рудный район Добаошань (или ХумахэФаберахэ) с большеобъемным комплексным золото-медно-молибденпорфировым месторождением Добаошань мезозойского возраста и богатыми россыпями золота. Золотоносный район Хумахэ- Фаберахэ расположен в междуречье Амура и Нэньцзяна, на участке от р Хэйхэ до Паньгухэ. Он примыкает к территории Амурской области и является одним из главных районов россыпного золота Китая. Здесь известно более 100 крупных, средних и малых месторождений россыпного золота, 4 небольших месторождения коренного золота и много точек минерализации, 4 месторождения попутного золота, среди них крупное месторождение Добаошань [3].

древняя пойма.jpg

Рис. 3. Древняя пойма Амура. Вдали возвышается китайский берег.

На территории РФ в северо-восточном направлении от Сергеевского узла выделены Свободненский рудный район (бурый уголь и золото россыпное), Чагоян-Ураловкинский руднороссыпной район (свинец, цинк, серебро, золото), и Усть-Гарьский рудно-россыпной район (золото, тальк) [6].


Непосредственно на правобережье Амура китайскими геологами оконтурены два золотоносных узла с мезозойской минерализацией: Хуан Хэ (в районе Корсаковского кривуна) с основными месторождениями Бридж и Хуан Хэ, и золоторудный узел Хон-Едя с основным одноименным месторождением и десятком малых месторождений и рудопроявлений [3]. Узел Хон-Едя занимает площадь от устья правого притока Амура р. Фабелахе (аэропорт Игнатьево) до устья р. Эрдаохэ (с. Сухотино), протягиваясь на югозапад до вершин Малого Хингана, где происходит смыкание с рудным районом Добаошань. Притоки р. Фабелахе и многих других рек на площади узла Хон-Едя поражены разработками россыпного золота, что хорошо выражено на МАКС. Продолжение узла Хуан Хэ на территорию РФ известно под названием Корсаковский узел [4], а продолжение узла Хон-Едя авторы данной работы обозначили как Сергеевский золотоносный узел. Как уже отмечалось, этот перспективный район выявлен работами специалистов ООО ПДК «Контакт-неруд».

пробы.jpg

Рис. 4. Одно из мест отбора проб. Пески и галечники сазанковской свиты.

Рассматривая вопросы россыпе-образования в кайнозое в районе Сергеевского узла, мы исходим из того, что на территории, перекрытой отложениями Амуро-Зейской впадины, существовали (и существуют под осадочным чехлом) коренные источники золота, а также площадные коры химического выветривания, вскрытие которых эрозионными процессами и последующая глубокая переработка рудоносного материала водотоками, их накопление в благоприятных обстановках обязаны были привести к формированию промышленных россыпей золота. И действительно, для находящихся на территории КНР золоторудно-россыпных районов Хон-Едя и Хуан-Хе не может являться естественным ограничением государственная граница. Понятно, что эти рудоносные структуры продолжаются и дальше через р. Амур в северо-восточном направлении согласно общему структурно-тектоническому и минерагеническому плану Приамурья.

Физическое и физико-химическое разрушение золотосодержащих природных комплексов, вынос и переотложение продуктов разрушения и длительность периода формирования россыпей определили возможность неоднократного переотложения золотосодержащих песков и вследствие этого — увеличение концентрации золота и его запасов. В течение всего периода формирования осадочного чехла АмуроЗейской впадины особенную и важную роль сыграли такие крупные реки, как палео-Амур, палео-Зея и их палеопритоки. Именно этим водным артериям принадлежит ведущая роль в транзите, переотложении и обогащении золотоносных осадочных отложений от областей сноса до участков аккумуляции.

Таким образом, для междуречья Амура и Зеи благоприятными факторами образования россыпей золота являлись:

  1. Принадлежность области сноса обломочного золотоносного материала к Халхингол-Нэньцзян-Селемджинской области Большехинганской минерагенической провинции преимущественно золоторудной специализации. 
  2. Многократность проявления процесов эрозии, интенсивного химического корообразования каолинового типа структурно-вещественных комплексов фундамента и накопление продуктов дезинтеграции в аккумулятивных структурах. 
  3. Благоприятное пространственное и структурное сочленение золотоносной области питания с впадинами и прогибами междуречья Амура и Зеи. 
  4. Наличие благоприятных геодинамических и гидродинамических условий для неоднократного размыва, переотложения и осадконакопления продуктов каолиновых кор выветривания в сазанковское время. При этом особенно важным является «пульсирующий» характер осадконакопления, выразившимся в чередовании разнознаковых движений (поднятий и опусканий) структур аккумуляции и сопряженных с ними приподнятых блоков. 
  5. Активная деятельность крупных палеорек по транзиту, сортировке и разрушению аллювия, переотложение на всей площади осадконакопления в течение всего периода формирования осадочного чехла. 
При заверке вышеприведенных теоретических выкладок в течение трех лет единичными скважинами, линиями скважин (ударно-канатной установкой БУ-22УШ диаметром 219 мм, шнеком установкой УКБ-50, установкой «Беркут») и шурфов (проходка экскаватором), пройденных в долинах левых притоков Амура на площади Сергеевского узла, установлены содержания золота от 47 до 159 мг/м3, иногда на массу (8,8 м) 292 мг/м3 в пересчете на х/ч при пробности 850. Некоторые единичные пробы показывают ураганные содержания — до 12 г/м3. Золотоносны как современные аллювиальные отложения, так и аллювий сазанковской свиты. По данным ситового анализа одного из объектов (АО «Иргиредмет») золото уплощенное, чешуйчатое, иногда комковидное, окатанное, соломенно-желтое, рыже-желтое, весьма мелкое — 70 % относится к фракции -0,25 мм, 20 % к фракции -0,5 +0,25 мм и только около 10 % +0,5 мм. По другим объектам встречаются золотины более крупные, хорошо окатанные с фракциями 0,25 мм и выше. На одном из участков отмыта золотина весом 170 мг и размером 5х5 мм. Иногда встречаются совершенно неокатанные частицы золота. Пробность золота варьирует от 830 до 950 ед.

обнажение.jpg

Рис. 5. Обнажение конгломератов поярковской свиты (К1рк) Сергеевского узла.

При бурении некоторые скважины в коренных породах плотика, представленных прожилково-окварцованными и сульфидизированными (штокверковый тип) вулканогенно-осадочными образованиями мезозоя, по результатам пробирного анализа показали содержания серебра до 2 г/т и золота до 0,5 г/т. Наиболее перспективным (для поисков, перекрытых рыхлыми миоценовыми отложениями объектов рудного золота в породах фундамента) является участок, протягивающийся в северо-восточном направлении от приустьевой части руч. Гуран до вершины руч. Б. Курын. Для этого участка характерно сопряжение двух разнонаправленных градиентных зон поля силы тяжести — северо-восточного и субмеридионального простираний. Общеизвестно, что многие золоторудные месторождения региона приурочены именно к подобным сопряжениям [5].

В результате поисковых работ в междуречье Амура и Зеи установлены прямые и косвенные признаки россыпной золотоносности в отложениях террас и пойм современных водотоков, а также повсеместная рассеянная золотоносность в миоценовых отложениях сазанковской свиты. Эти данные дают основание предполагать, что на территории Сергеевского узла ГРР необходимо сосредоточить на участках, где выявлены:

  1. Промышленные концентрации золота в современных водотоках, размывающих отложения сазанковской свиты и вложенных в них; в данном случае древние отложения являются промежуточными коллекторами, питающими современную россыпь. 
  2. Золотоносные отложения сазанковской свиты «стрежневых» фаций крупных палеорек. Эти фации могут содержать крупнообъемные россыпи золота миоценового возраста. 
Сергеевский золоторудно-россыпной узел расположен в шаговой доступности от областного центра, обладает развитой транспортной инфраструктурой и густой сетью ЛЭП, что позволяет провести необходимый комплекс ГРР и ввести в эксплуатацию выявленные промышленно значимые россыпные и рудные месторождения. Территория разбита на участки работ, привязанные к современным водотокам, на которые получены поисково-оценочные лицензии по заявительному принципу.

В настоящее время у собственников лицензий существует потребность в поиске партнеров для продолжения комплекса геологоразведочных работ на участках в рамках проектов ГРР с последующей защитой запасов, добычей и эксплуатацией разведанных месторождений золота.

книга.png1. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий с объяснительной запиской. Масштаб 1:2500000. Харбин-СПб. — Благовещенск: ВСЕГЕИ, Амургеолком, Управление геологии и полезных ископаемых провинции Хэйлундзян, 1996. 135 с.
2. Петрук Н.Н., Волкова Ю.Р. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Дальневосточная. Лист М-52 — Благовещенск. Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2012.
3. Романовский Н.П., Малышев Ю.Ф., Дуан Жуйянь и др. Золотоносность юга Дальнего Востока России и Северо-Восточного Китая. Тихоокеанская геология, 2006, т. 25, № 6, с. 3–17.
4. Сорокин А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья. М.: Наука, 1990. 106 с.
5. Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Геолого-геофизические факторы контроля проявлений золотой минерализации на сопредельных территориях России и Китая. Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2009. № 2. Выпуск № 14, с. 69–76.
6. Шатков Г.А., Вольский А.С. Тектоника, глубинное строение и минерагения Приамурья и сопредельных территорий. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004.

Опубликовано в журнале “Золото и технологии”, № 1 (51)/март 2021 г.

Правовое регулирование экспорта аффинированного драгоценного металла или сырья, содержащего драгоценные металлы, из Таможенного союза ЕАЭС
Изменения в порядке досрочного прекращения, ограничения, приостановления права пользования недрами с 1 января 2022 года
Календарь экологической отчетности от компании «Хорошая-Экология»
Судебная практика по оспариванию предписаний и постановлений органов Росприроднадзора о привлечении к ответственности за нарушение условий, установленных лицензиями или техническими проектами
Заказать журнал
ФИО
Телефон *
Это поле обязательно для заполнения
Электронный адрес
Введён некорректный e-mail
Текст сообщения *
Это поле обязательно для заполнения
Пройдите проверку:*
Поле проверки на робота должно быть заполнено.

Отправляя форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

X