04 Августа 2021, Среда18:31 МСК
Курсы на 04.08.2021
73,07 +0,14
Au 1 812 -0,14%
Ag 25,41 -0,83%
86,54 -0,12
Pt 1 034,00 -1,07%
Pd 2 651 +0,17%

К истории становления структуры Синюхинского золоторудного месторождения Горного Алтая

Работами сотрудников СНИИГГиМСа В.В. Жабина, Л.Ф. Мошляк и А.П. Гишкелюка в 1959 году в результате детального изучения наземных и подземных горных выработок, вскрывающих соотношения рудных тел с вмещающими вулканогенно-осадочными и магматическими породами, с помощью выявленной полосчатой текстуры в карбонатных породах структура месторождения была повернута на 90o, т.е из субмеридиональной была превращена в субширотную с соответствующими рекомендациями по проведению дальнейших геологоразведочных работ.

Ключевые слова: Республика Алтай, золото, Синюхинское месторождение, субмеридиональная структура переведена в субширотную.

В.В. Жабин — ведущий научный сотрудник АО «СНИИГГиМС», к.г.-м.н.

Вернувшись в ЗСГУ в июне 1959 г. из трехгодичной загранкомандировки в Китайскую Народную Республику, я был откомандирован в СНИИГГиМС, в отдел твердых полезных ископаемых, возглавляемый И.В. Дербиковым.

После собеседования с заместителем директора В.П. Казариновым И.В. Дербиков меня с двумя сотрудниками — Л.Ф. Мошляк и А.П. Гишке лю-ком — направил на Синюхинское месторождение (рудник Веселый), для изучения его структуры, так как она вызывала определенные сомнения.

Синюхинское месторождение административно относится к Чойскому району Республики Алтай и находится в 170 км южнее г. Бийска.

Геологически месторождение приурочено к экзоконтактовой зоне юго-западной части крупного гранитоидного массива, внедрившегося в толщу осадочно-эффузивных пород нижнего кембрия. Последние, в основной своей массе, представлены магматическими породами среднего состава, с разрозненными горизонтами известняков и кварцево-полевошпатовых песчаников. По представлениям С.С. Николаева [4] вся толща, вмещающая месторождение, собрана в крутые складки северо-восточного простирания (рис. 1, а, с.) с падением крыльев на северо-запад и частично на юго-восток. Северо-восточное простирание имеют и рудоконтролирующие разрывные нарушения, падающие на северо-запад почти вертикально. Отмечались и близширотные дизъюнктивные структуры, но как имеющие ограниченное распространение.

Рис. 1. Взаимоотношения мраморизованных.png

Рис. 1. Взаимоотношения мраморизованных известняков с диабазовыми и диоритовыми порфиритами по М.М. Рожкову [2] 
1 — делювий и элювий; 2 — метаморфизованные известняки; 3 — диабазовые и диоритовые порфириты; 4 — граниты, гранит-порфиры; 5 — кварцевые порфиры;  6 — скарны; 7 — скважины ГП-I; 8 — поземные выработки; 9 — проекция скважины;  10 — шурфы, шахты

На наличие широтных разрывных нарушений указывали также Р. Розен и Ю.И. Тверетинов [5].

И только И.В. Дербиков в 1959 г. высказал предположение о наличии пологих пликативных структур широтного простирания на Синохинском месторождении. Для выяснения этого предположения и была направлена данная группа, которая своими полевыми работами в 1959 году и доказала действенность предположения И.В. Дербикова. Результаты этих исследований отражены в работах В.В. Жабина [1, 2 и 3], которые и послужили основой для составления настоящей статьи.

Ознакомившись с геологией месторождения, вскрытой наземными и подземными горными выработками, им было подмечено, что карбонатные породы в определенных условиях обладают полосчатыми текстурами, которые могли быть и первичными и, следовательно, способствовать расшифровки структуры месторождения. Поэтому основное внимание и было сосредоточено на выяснении её природы и возможной зависимости от воздействия магматических образований. Ведь под влиянием интрузии вмещающие породы испытали интенсивные тектонические напряжения и контактовый метаморфизм, выразившийся в перекристаллизации и скарнировании известняков и ороговиковании терригенных пород. Тектонические напряжения разрядились проявлением зон дробления и близмеридиональных разрывных нарушений, разбивших вмещающие породы на отдельные прямолинейные блоки, границы между которыми явились контролирующими структурами для последующего внедрения даек и других магматических тел разнообразного состава.

Широкое развитие близмеридиональных даек, с зажатыми между ними блоками карбонатных пород, создавало в пределах рудного поля ложную картину межпластового залегания магматических образований. Это обстоятельство не было учтено С.С. Николаевым и поэтому, принимая дайки за послойные магматические образования, а блоки известняков за первичные пласты, им рисовались интенсивно дислоцированные складки северо-восточного простирания (рис. 1, а, с.).

Однако при тщательном анализе геологических материалов и непосредственном документировании подземных горных выработок наличие близмеридиональных пликативных структур нами было подвергнуто сомнению. Так, после детального изучения погоризонтных планов и разрезов (по отработанным рудным залежам) было установлено, что тела известняков, находящиеся между дайками, не имеют пластовую форму. Чаще это грубо изометрические тела, как бы плавающие среди широкого поля магматических пород, рассеченные многочисленными апофизами даек диоритовых и диабазовых порфиритов. Особенно отчетливо это вырисовывалось на вертикальных разрезах (рис. 1, б, с.). Аналогичную картину можно было наблюдать на Ыныргинском, Первом Рудном, Промежуточном и Новом участках.

Блоковый характер распределения метаморфизованных известняков среди эффузивных пород и порфиритовых даек довольно отчетливо подчеркивался на участке Новом, где хорошо видно, что тела известняков при прослеживании их в горизонталь-ном и вертикальном направлениях ограничены магматическими порода-ми, которые имеют с ними резкие активные контакты.

Такие взаимоотношения между метаморфизованных известняками и магматическими породами заставляли сомневаться в возможности использования контактов между ними для определения элементов залегания пликативных структур рудного поля.

Полученные факты осложнили изучение структуры месторождения и привели к необходимость всестороннего анализа геологических данных с целью выявления наиболее устойчивых структурных элементов, которые позволили бы более обоснованно направлять дальнейшие поисково-разведочные работы.

Решение поставленных задач затруднялось еще и тем, что в пределах рудного поля преобладают магматические породы разного состава и возраста, а заключенные между ними карбонатные породы чрезвычайно редко имеют слоистые текстуры. И всё-таки при документировании подземных выработок в известняках рудного поля нами были обнаружены полосчатые текстуры, образуемые наличием белых и темных полосок, обусловленных наличием тонко распыленного графита. Выявленные текстуры были подвергнуты всестороннем исследованиям с целью возможного их использования для определения элементов залегания карбонатных пород. При детальном изучении оказалось, что они в различных выработках проявляются по-разному: в одних случаях — четкое чередование полосок белого и черного цвета (мощностью от 0,5 до 1 см); в других — наличие расплывчатых полос с неясными границами; а в третьих — мы имеем дело со слабо ориентированными пятнами. При этом пятнистые мраморы постепенно переходят в белые или темно-серые разности массивной текстуры, но сохраняя единую ориентировку зерен кальцита.

При изучении этих пород под микро-скопом обнаружено, что в некоторых случаях графитовые частички перераспределяются по густой сети трещинок, оперяющих под острым углом плоскости послойных срывов, развивающихся по границе первичных наслоений, зерен кальцита, образуя вторичные полосчатые текстуры. Последние в целом, отражают первичные элементы залегания, так как наследуют текстуры, ранее образованные прослоями различного состава карбонатных пород. Такие элементы слоистости на месторождении имеют ограниченное распространение и встречались в подземных выработках главным образом на участках Первом Рудном и 3-й штольни. Там, подобная слоистость была установлена в 35 пунктах рудного поля. Элементы её залегания отражены в круговых диаграммах (рис. 2).

Рис. 2. Диаграмма углов.png

Рис. 2. Диаграмма углов и азимутов падения полосчатых мраморов (1) и даек диоритовых и диабазовых порфиритов (2) 
а) участок 3-й штольни, б) Первый Рудный участок [1]

Основная масса замеров обладает субширотным простиранием полосчатых текстур и пологими углами падения на северо-восток и северо-запад, реже на юго-восток и юго-запад.  Изредка отмечается и близмеридиональное простирание. При этом субширотно-ориентированные полосчатые текстуры с падениями в южных направлениях имеет более крутые углы падения, чем для северных.

В ряде случаев нам удалось даже наблюдать микроскладки в полосчатых мраморах с размахом крыльев от 10 до 40 см. Оси этих складок также ориентированы в субширотном западно-северо-западном направлении.

Полосчатые текстуры, выявленные на Синюхинском месторождении, характеризуются большим многообразием и по своей морфологии могут быть подразделены на три самостоятельных типа:
  • полосчатые текстуры, отражающие косую слоистость первичного осадконакопления; 
  • полосчатые текстуры, обусловленные динамометаморфизмом известняков в процессе пликатив-ных деформаций;
  • полосчатые текстуры, обусловленные проявлением дизъюнктивных деформаций.

Полосчатые текстуры, отражающие косую слоистость

Эти текстуры были обнаружены на Ыныргинском участке, в районе штольни № 3 (рис. 3), где они имеют близширотное простирание с углами падения 15–25°.

Рис. 3. Косая слоистость в мраморизированных.png

Рис. 3. Косая слоистость в мраморизированных известняках. Приполированный штуф [2]

На рисунке 3 четко видно изгибание отдельных слойков, а местами и диагональное положение одних по отношению к другим. Границы слойков подчеркиваются неравномерным распределением в них частичек углеродистого вещества. Рисунок этих текстур очень похож на косую слоистость мелководных терригенных отложений и, по мнению автора [2], его образование трудно объяснить каким-либо другим путем.

Следовательно, глядя на рисунок 3 можно уверенно говорить о наличии на месторождении первично слоистых текстур, которые могут оказать неоценимую услугу при расшифровке структуры месторождения.

Полосчатые текстуры, связанные с динамометаморфизмом

Эти текстуры, хотя имеют и более широкое, но все-таки не повсеместное распространение на месторождении, чередуются с массивными текстурами темно-серых и реже белых известняков (Первый Рудный, Промежуточный и Ыныргинский участки). Текстуры этого типа обусловлены перемежаемостью светлых и темных полосок (рис. 3), интенсивность окраски которых зависит от концентрации распределенных в них углеродистых частичек. Полоски характеризуются различной шириной и неодинаковой четкостью границ. Иногда они имеют миллиметровые размеры с четко оконтуренными границами; но чаще их ширина измеряется сантиметрами, и тогда границы между светлыми и темными полосками становятся более расплывчатыми.

При прослеживании полосчатых «известняков» в подземных горных выработках было выявлено, что и здесь полосчатость ориентирована в близширотном направлении и имеет волнистый характер с преобладанием небольших углов падения (25–35°, реже больше) и лишь местами собрана в микроскладки с размахом крыльев до 40–60 см (рис. 4).

Рис. 4. Полосчатые известняки.png

Рис. 4. Полосчатые «известняки». Приполированый штуф

При этом полосчатые текстуры по простиранию имеют постепенные переходы к массивным через слабополосчатые и пятнистые разновидности, и являются непосредственным продолжением общей ориентировки кальцитовых зерен, которая имеется в массивных темно-серых известняках. Сохранение ориентировки зерен кальцита в известняках с различными текстурами в пределах одних и тех же выработок хорошо подтверждается микроскопическими исследованиями образцов характеризующих собой особенности текстурных переходов.

Полосчатые текстуры, обусловленные проявлением дизъюнктивных 

деформаций

Они ограниченно распространены на месторождении и обычно являются более поздними по отношению к двум первым типам текстур. Эти текстуры ни в какой мере не зависят от плоскостей напластования, а порой даже пересекают последние, образуя зоны субмеридионального простирания, с углами падения до 70°. Текстуры такого типа наиболее четко проявляются в известняках вдоль мощных зон разломов, предшествующих становлению даек, или в экзоконтактовых частях некоторых из них. В тех случаях, когда зоны дробления или дайки пересекаю послойные полосчатые известняки, эти полосчатые текстуры являются секущими. Хотя на границе таких зон местами наблюдается подввертывание послойной полосчатости, что указывает на направление движения разобщенных разрывом блоков. Масштабы развития подобных текстур невелики и измеряются сантиметрами или десятками сантиметров, реже метрами.

При беглом осмотре текстуры зон дробления очень легко спутать с полосчатыми текстурами пликативных текстур, поэтому к ним нужно относиться с большим вниманием, чтобы сразу же в поле определить их природу. В противном случае исследователь может столкнуться с очень крутыми углами падения (70–90°) полосчатых текстур, которые, имея близмеридиональное простирание, не соответствуют субширотному плану месторождения. 

Изучение полосчатых текстур и позволило нам пересмотреть ранее составленные структурные планы месторождения.

Выявленные структурные элементы субширотного простирания были вынесены на структурную карту С.С. Николаева, на которой стали проявляться пликативные структуры, подтверждаемые группировкой линз мраморов, образующих в плане две параллельные полосы мраморов (северную и южную), разделенные рудоносными гранат-волластонитовыми скарнами (рис. 5), которые и отражают направление складок, впоследствии разбитых дизъюнктивами северо-восточного направления.

Рис. 5. Геолого-структурная схема.png

Рис. 5. Геолого-структурная схема участков 3-й штольни и Промежуточного (геологическая обстановка по С.С. Николаеву и Е.М. Неверович,  а субширотные структурные элементы по В.В. Жабину, 1959 г.)  
Эффузивно-осадочная толща: 1 — кристаллические сланцы; 2 — песчаники;  3 — эпидотокварцевые породы; 4 — кварцевые порфириты. Саракокшинская гранитная  интрузия: 5 — диориты, кварцевые, пироксеновые и  роговообманковые диорит-порфириты, а также  микродиориты; 6 — пироксеновые, роговообманковые порфириты; 7 — гранит-порфиры; 8 — дайки кислых и основных пород. Скарны: 9 — пироксено-грана товые, гранато-волластони товые; 10 — эпидотограна товые, пироксено-эпидотовые,эпидотогранатокварцевые; 11 — гранатовые. Золотооруденение:  12 — золото рудные тела; 13 — золотоносные участки. Геологические границы:  14 — прослеженные; 15 — предполагаемые; 16 — устье штольни и её номер;  17 — подземные горные выработки; 18 — элементы залегания полосчатости в кристаллических известняках; 19 — элементы первичной  пологой складчатости. Примечание: Элементы залегания вынесены с горизонта штольни на поверхность.

Северная полоса представлена линзами довольно чистых мраморов различной окраски и прослеживается от 3-й штольни до Промежуточного участка с небольшим смещением в средней части, где мы предполагаем разлом околомеридионального (север, северо-восток) направления.

Южная полоса также представлена мраморами, но менее четко выражена (вследствие более широкого развития магматических пород по сравнению с северной). По простиранию сменяется полем «песчаников» (терригенные, туфы и кислые эффузивы).

Поле между полосами мраморов занято гранатовыми и гранатопироксеновыми скарнами, т.е. породами, обогащенными Mg и Fe. Распространение скарнов не ограничивается этими рамками, о чем свидетельствует наличие их в обоих полосах мраморов. Однако там они резко отличаются по минералогическому составу и представлены главным образом гроссулярволластонитовыми, реже чисто гранатовыми разностями. Такое различие в минеральном составе скарнов нельзя объяснить одним изменением физико-химических условий скарнового процесса, и поэтому мы допускаем, что скарны, залегающие между полосами мраморов, развивались по породам иного состава, чем мраморы, представляющими самостоятельный горизонт. Косвенным подтверждением наличия самостоятельного околоширотного (запад, северо-запад) горизонта между двумя горизонтами чистых известняков может служить тот факт, что расстояние между северной и южной полосами на участках 3-й штольни и Промежуточном остаются одинаковыми.

Кроме того, на участке 3-й штольни в восстающем № 18 был обнаружен контакт между мраморами и кварц-полевошпатовыми кластическими породами. Последние в свою очередь согласно перекрываются песчанистыми алевролитами такого же состава. Плоскость контакта имеет околоширотное (восток, северо-восток) простирание с падением на северо-запад (340°) под углом 24°. Кластические породы, также как и мраморы, несут на себе следы скарнирования, которое выразилось в образовании прожилков и отдельных зерен граната и эпидота. 

Следовательно, в данном случае мы имеем факт пологого залегания околоширотно простирающихся пород (рис. 6), наличие которого очень трудно объяснить, если исходить из крутых, почти изоклинальных, структур северо-восточного простирания (СВ 5–45°), предлагаемых С.С. Николаевым [4].

Рис. 6. Геолого-структурная схема.png

Рис. 6. Геолого-структурная схема северо-западной части Синюхинского месторождения. Составил В.В. Жабин, 1960 г.[2] (с использованием материалов С.С. Николаева, геологов рудника и геологоразведочной партии) 
1 — мраморизованные известняки; 2 — песчаники и туфопесчанники; 3 — магматические породы; 4 — геологические границы;  5 — установленные и предполагаемые элементы залегания; 6 — предполагаемый разлом; 7 — скважины; 8 — шурфы; 9 — шахта

Рудоконтролирующая роль пликативных структур

При изучении полосчатых текстур в карбонатных породах было подмечено, что в тех выработках, где они вскрываются в контакте с рудоносными телами, последние почти всегда своими длинными сторонами ориентированы вдоль установленной полосчатости-слоистости (рис. 7), которая вероятно, явилась наиболее благоприятными путями для проникновения скарнообразующих растворов. Это подчеркивается и приуроченностью сульфидно-медного оруденения к полосчатым текстурам, карбонатных пород, когда оруденение выходит за пределы скарновых тел (рис. 7 и рис. 8). В самих же скарнах сульфидно-медная минерализация распространяется по густой сетке трещинок, образующих густо сплетенный штокверк, с преобладанием двух систем трещин: околоширотного простирания (запад, северо-запад) с пологими углами падений и околомеридионального (север, северо-запад, северо-восток) с крутыми углами падений. На пересечении трещин этих направлений образуются микрораздувы и рудные столбы.

Рис. 7. Примеры cоотношений.png

Рис. 7. Примеры cоотношений скарново-рудных тел и полосчатых мраморов с дайками [1] 
а) забой, шт. 3, штр. 2; б) стенки камеры, шт. 2, штр. 2;  в) стенки гезенка шт. 2, штр. 3; г) забой, шт. 3, рассечка 2. 1 — эпидотовая оторочка с вкрапленностью халькопирита (крап); 2 — диабазовые порфириты; 3 — полосчатые мраморы; 4 — диоритовые порфириты;  5 — волластонитовые скарны с борнитом; 6 — трещины смещения

Таким образом, пологие пликативные структуры определяют план развития и рудоконтролирующей трещиноватости.

Рис. 8. Взаимоотношения волластонитового.png

Рис. 8. Взаимоотношения волластонитового скарна (1) и борнитовых прожилков (2 черное) с полосчатыми мраморами (3)

Формы проявления после рудной тектоники

Вопрос о послерудной тектонике может характеризоваться, в частности, пространственным положением даек диоритовых и диабазовых порфиритов и их взаимоотношениями с полосчатыми мраморами и скарноворудными телами.

По представлениям С.С. Николаева, диоритовые порфириты, распространенные в широких полях на участках Первом рудном, 3-й штольни и Промежуточном, относятся к первой фазе интрузивного комплекса, про-явившейся в доскарново-рудное время, и образуют в большинстве своем крутопадающие «межпластовые залежи» среди горизонтов известняков и песчаников.

Как показали полевые наблюдения, тела диоритовых и диабазовых порфиритов, так называемые «межпластовые залежи», в местах, где нам удалось их наблюдать, являются дайками и имеют близмеридиональные (северо-запад, северо-восток) простирания с крутыми углами падений от 50 до 90° (см. рис. 1). Там, где дайки контактируют с полосчатыми мраморами, они всегда являются поперечно секущими по отношению к элементам залегания полосчатости-слоистости (см. рис. 7, б, в, г,). Таким образом, если допустить, что полосчатые текстуры мраморов отражают элементы первичного наслоения известняков, тогда дайки порфиритов будут секущими и по отношению к слоистости карбонатных пород. По-видимому, это так и есть, потому что, если посмотреть на геологические планы поверхности и поперечные разрезы, составленные по разведочным и эксплуатационным выработкам, можно увидеть дайки древообразной формы, между которыми зажаты линзы мраморов с пологим наслоением. Секущее положение даек по отношению к полосчатости очень хорошо видно также на круговых диаграммах (рис. 2). Характерно, что, несмотря на это, мы нигде не видим в полосчатых мраморах интенсивного контактового метаморфизма, вызванного дайками. Даже в случаях наиболее ярко выраженного проявления последнего мы наблюдаем только узкие (в несколько сантиметров) полоски окварцованных и слабо скарнированных пород, по которым иногда развиваются халькопирит и пирит. Скарнирование, вызванное дайками, всегда выступает в виде образований темно-коричневого граната (андрадитового ряда), в то время как гранаты крупных скарновых тел представлены бледными разностями. Рудная минерализация метаморфизованных участков является также характерной, потому что, кроме халькопирита и пирита, никакой другой минерализации здесь не встречается. Эти контактовоизмененные полоски пород всегда выдержанны по мощности и простиранию, что также указывает на их зависимость от даек диоритовых порфиритов.

Однако широко распространенные дайки диоритовых порфиритов являются секущими не только по отношению к полосчатым мраморам, они секут и золоторудные скарновые тела, ориентированные по полосчатости (см. рис. 7, б, г). Такое соотношение даек и золоторудных скарновых тел можно объяснить следующим. После затухания рудообразующих процессов золоторудные скарновые тела подвергались дислокациям близмеридиональных (север, северо-запад, северо-восток) направлений, явившихся подводящими каналами и вмещающими структурами для дайковых пород диорит-порфиритового ряда. В связи с проявлением разрывных дислокаций рудные тела на рудных участках расчленены на отдельные блоки, возможно, даже сдвинуты в направлении разрывных структур, так как в золотоносных скарнах зафиксированы плоскости скола, параллельные ориентировке даек, с ясно выраженными зеркалами и штрихами скольжения.

Наличие пересечения рудных тел дайками диоритовых и диабазитовых порфиритов является настолько очевидным, что геологи, используют это как поисковый признак. Так, например, если было вскрыто рудное тело даже в висячем боку дайки, они, не задумываясь, проходят дайку и всегда (если контакт между дайкой и рудным телом был резкий) в лежачем боку дайки снова подсекают рудное тело.

Эти факты отмечались М.В. Розеном и Ю.И. Тверитиновым для участка 3-й штольни, но С.С. Николаев пересечение рудных тел дайками диоритовых порфиритов считал только видимостью, объясняя это тем, что в дайках диоритовых порфиритов, контактирующих с такими блоками, содержится золото.

В результате детальных наблюдений, в подземных выработках нам удалось установить, что в пределах Синюхинского рудного поля действительно есть порфириты, несущие признаки скарнирования и незначительные содержания золота, но они представляют собой малочисленные дорудные дайки пироксеновых порфиритов, а также эффузивные и экструзивные тела крупных размеров, а сами секутся дайками диоритовых и диабазитовых порфиритов.

По пробирным анализам, полученным после переопробывания, дайки диоритовых порфиритов в большинстве своем золота не содержат. Но мы допускаем, что золото может присутствовать и в пострудных дайках вследствие того, что при внедрении даек не исключается усвоение золота из рудных тел, через которые они проходят.

В пользу более позднего образования основной массы даек по отношению к рудным телам могут служить наблюдения в их приконтактовых частях, из которых следует, что:
а)  во всех случаях контакт скарноворудных тел с дайками бывает очень резким, а дайки в эндоконтактовой части имеют зонки закалки шириной до 1,5 см;
б)  сноповидные кристаллы волластонита, гнезда и прожилки борнита, с которыми парагенетически и пространственно связано золото, рассекаются или обрезаются дайкой под разными углами, вследствие чего в экзоконтактовой части мы наблюдаем не целые кристаллы, а отдельные их части и к тому же ориентированные без всякой закономерности по отношению к плоскости контакта;
в)  в зоне контакта в результате активного воздействия даек диоритовых порфиритов в скарнах гранат-волластонитового состава проявляется окварцевание в виде узких полосок, идущих вдоль контакта. От этих полосок отходят тонкие кварцевые прожилки, секущие как сами скарны, так и борнитовые прожилки. Кроме окварцевания, вдоль контакта наблюдаются также зонки граната и эпидота, сопровождающиеся тонкими прожилками этих минералов. Гранат в таких прожилках отличается от граната скарновых тел более темным цветом ввиду повышенного содержания железа. И как бы завершением всех контактовых проявлений (со стороны даек диоритовых порфиритов) являются тонкие прожилки и мелкая вкрапленность халькопирита, который распределяется только в узкой приконтактовой зоне и в неизмененные вмещающие породы не выходит.

Все это позволяло говорить о секущем характере главной массы даек диоритовых и диабазовых порфиритов по отношению к золоторудным телам. Суммируя вышеизложенное, были сделаны следующие выводы. 

1. В прилегающем к месторождению районе геологической съемкой (Нешумаева К.Д., 1948) установлено пологое залегание древних толщ кембрия, что имеет место и в рудном поле Синюхинского месторождения.

2. Дорудными структурами в рудном поле месторождения, кроме околоширотных (восток, северо-восток, запад, северо-запад) дизъюнктивных структур, главную роль играли пликативные того же направления с пологими углами падения. Менее выражены дизъюнктивные структуры околомеридионального (север, северо-запад, северо-восток) простирания. Наличие околоширотных (запад, северо-запад, восток, северо-восток) пликативных структур подтверждается результатами наблюдений полосчатых текстур в мраморах и иногда элементами залегания плоскости контакта между мраморами и кластическими породами.

3. Пологие структуры, являясь благоприятными путями для проникновения скарнообразующих и рудоносных растворов, послужили контролирующей средой для размещения золотоносных скарнов.

4. Так называемые «межпластовые залежи» диоритовых порфиритов в большинстве своем (в пределах обследованных нами подземных выработок) являются секущими дайковыми телами по отношению к мраморам, телам золоторудных скарнов и располагаются в зоне интенсивного проявления послерудной разрывной тектоники, имеющей околомеридиональное простирание и крутые углы падения.

Обобщающим выводом было то, что наметившиеся пологие околоширотные пликативные структуры тогда заслуживали самого внимательного изучения, так как являлись одним из факторов, контролирующих размещение скарновых и скарноворудных тел, и позволяли намечать новые перспективные площади на флангах месторождения, еще не затронутые разведкой, а также расширять площади рудных участков, которые были ограничены «рудоконтролирующими» дизъюнктивными структурами субмеридионального направления. 

книга.png1. Жабин В.В. Новые данные о структуре Синюхинского рудного поля. Геология и геофизика, № 5, 1963. (ст. поступила 4 июля 1961 г.).
2. Жабин В.В. О природе полосчатости в извесняках эффузивно-осадочных отложений нижнего кембрия Синюхинского рудного поля. Тр. СНИИГГиМСа, вып. 25. Изд-во «Недра». М.:, 1964.
3. Жабин В.В. К методике изучения дорудных пликативных структур Синюхинского месторождения // Вопросы геологии, методики поисков и разведки месторождений полезных ископаемых.Тр. СНИИГГиМСа, вып. 44. 1967.
4. Николаев С.С., Невирович Е.М. Золоторудные месторождения Синюхинского поля в Горном Алтае. Сб. по геологии цветн., редк. и благородн. металлов. ЦНИГРИ, вып. 3, 1958.
5. Тверитинов Ю.И. К вопросу о генезисе Синюхинского золоторудного месторождения. ЦНИГРИ, вып. 3, 1958.

Опубликовано в журнале "Золото и технологии" № 1/март 2018 г.




Ответственность недропользователей за загрязнение водного объекта
Применение недропользователями стимулирующих коэффициентов при расчёте платы за размещение отходов
Правовое регулирование вывоза аффинированного драгоценного металла или сырья, содержащего драгоценные металлы, из Таможенного союза ЕврАзЭС
Шестисоткратное увеличение платежей за размещение недропользователями отходов добычи с 1 января 2020 года
^ Наверх