Следователь рассказал о причинах трагедии на руднике «Пионер»

О том, как шло расследование, корреспонденту газете «Коммерсант» рассказал руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел Амурского следственного управления СКР Иван Залунин.

По версии следствия, в результате длительной добычи золота открытым способом на месте трагедии образовался котлован, порядка 700–800 м в длину, около 500 м в ширину и глубиной до 300 м в отдельных местах. После того как добычу открытым способом прекратили, этот карьер заполнялся песчано-иловыми отложениями, водой. И эта масса через огромный пролом в дне карьера (примерно 250х85 м) ушла в подземную горную выработку. В самом же котловане остались огромные глыбы льда толщиной до 3 м.

На начальной стадии  работники рудника утверждали, что в подземные горные выработки попало незначительное количество воды, пульпы. Но было очевидно, что вся эта масса, которая здесь была, она же куда-то должна была деться. По дальнейшим подсчетам, весь объем обвалившейся в карьер горной породы составил порядка 200 тыс. кубометров.

Сама трагедия произошла достаточно быстро. По показаниям людей, которые находились на более высоких горизонтах, в тот момент, когда содержимое карьера начало проваливаться в шахту, оттуда, снизу, выдавливался воздух, и воздушная волна была настолько сильная, что людей сбивало с ног.

В ходе расследования сотрудники правоохранительных органов связывались с «Роскосмосом», и по снимкам из космоса, по объему зеркала карьера получили информацию о том, как менялось количество воды в нем в течение года.

Где-то увеличивался объем, где-то убывал, но версия обвиняемых, что вода откачивалась, и воды на момент ЧП там не было, были только песчано-иловые отложения, которые в свое время туда принесло, несостоятельна.

Сама шахта строилась в рамках геологоразведки, которая предполагает в определенных объемах добычу, но дальше требуется уже разработка и экспертиза проекта, и уже на основании этого должно производиться строительство шахтного ствола, ввод в эксплуатацию, а затем добыча. В данном случае объект не был запроектирован как объект капитального строительства, а только как геологоразведочный.

Когда следователи спрашивали обвиняемых, они говорили, что геологоразведка позволяет добывать. Но очевидно, что она позволяет добывать именно в целях геологоразведки, и нельзя просто подменить одну процедуру другой. Понятно, это стоит денег, и, самое главное, это время, то есть золотодобычу пришлось бы отложить на несколько лет и потом к этому вернуться. Но все хотят работать здесь и сейчас. Посчитали, что это не нужно, и построили шахту глубиной в 300 метров, не имея необходимых документов на строительство объекта.

Следователи пришли к выводу, что там изначально были допущены очень серьезные нарушения, в результате которых потом произошла авария. То, что вода не откачивалась из карьера,— это одна из причин. Было установлено, что шахта не была документирована надлежащим образом как строительный объект.