ЮГК оспаривает в суде приостановку горных работ в Уральском хабе
Арбитражный суд Челябинской области 27 августа проведет предварительное заседание по заявлению ПАО Южуралзолото ГК» к Уральскому управлению Ростехнадзора об отмене постановления о приостановке на 90 суток горных работ на предприятиях Уральского хаба компании, следует из сообщения суда. Речь идет о карьерах «Березняковский», «Светлинский», «Курасан» и «Южный Курасан».
0
667
0
0
ЮГК обратилась в арбитраж 14 августа, 15 августа заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Роспотребнадзора по Челябинской области и Уральское межрегиональное управление Россельхознадзора; а также прокуратура Челябинской области и Челябинская природоохранная прокуратура.
«Южуралзолото» также ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. В обоснование заявленного ходатайства ЮГК указывает, что в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры, «предприятие будет вынуждено отправить большую часть работников в вынужденный простой, что, в свою очередь, приведет к существенному снижению выплат в пользу работников, ухудшению их материального положения». Кроме того, в случае приостановления деятельности предприятия бюджеты всех уровней недополучат обязательные налоговые отчисления и выплаты. Однако суд «учитывая тот факт, что возобновление деятельности ПАО «ЮГК» по ведению горных работ на спорных опасных производственных объектах может повлечь реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей» пришел к выводу, что заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Предметом спора является постановление Уральского управления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности от 13 августа, которым обществу назначено наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как сообщалось, в ходе проверок на карьерах компании были выявлены следующие нарушения: деформация бортов, уступов и откосов и отсутствие контроля за их параметрами. Кроме того, в ЮГК не вносили в документацию сведения о результатах исследований выявленных оползней и не составляли ежегодные отчеты о состоянии карьеров. Также установлено, что на месторождении Светлинское проезжая часть внутри контура более узкая, чем в проекте.
Как пояснили порталу «Золото и технологии» в ЮГК, компания наведет активный диалог с надзорными органами и работает над устранением замечаний Ростехнадзора. Часть из них была ликвидирована уже в ходе проверок, часть — будет в кратчайшие сроки.
«Южуралзолото» также ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. В обоснование заявленного ходатайства ЮГК указывает, что в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры, «предприятие будет вынуждено отправить большую часть работников в вынужденный простой, что, в свою очередь, приведет к существенному снижению выплат в пользу работников, ухудшению их материального положения». Кроме того, в случае приостановления деятельности предприятия бюджеты всех уровней недополучат обязательные налоговые отчисления и выплаты. Однако суд «учитывая тот факт, что возобновление деятельности ПАО «ЮГК» по ведению горных работ на спорных опасных производственных объектах может повлечь реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей» пришел к выводу, что заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Предметом спора является постановление Уральского управления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности от 13 августа, которым обществу назначено наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как сообщалось, в ходе проверок на карьерах компании были выявлены следующие нарушения: деформация бортов, уступов и откосов и отсутствие контроля за их параметрами. Кроме того, в ЮГК не вносили в документацию сведения о результатах исследований выявленных оползней и не составляли ежегодные отчеты о состоянии карьеров. Также установлено, что на месторождении Светлинское проезжая часть внутри контура более узкая, чем в проекте.
Как пояснили порталу «Золото и технологии» в ЮГК, компания наведет активный диалог с надзорными органами и работает над устранением замечаний Ростехнадзора. Часть из них была ликвидирована уже в ходе проверок, часть — будет в кратчайшие сроки.