18 февраля 2026, Среда
ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
arrow_right_black
9 августа 2021

Включение горноотводного акта в качестве неотъемлемой части к лицензии

messages_black
0
eye_black
3964
like_black
3
dislike_black
0
Партнер Юридической компании «Шаповалов Петров», кандидат юридических наук, член Общества экспертов России по недропользованиюА.В. Вакуленко — партнер Юридической компании «Шаповалов Петров», кандидат юридических наук, член Общества экспертов России по недропользованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона РФ от 21.02.1992 г. № 2395-I «О недрах» (далее — Закон о недрах) после разработки технического проекта, получения положительного заключения государственной экспертизы и согласования указанного проекта пользователь недр оформляет горноотводный акт и графические приложения к нему, которые включаются в лицензию в качестве её неотъемлемой составной части.

Специальный порядок включения горноотводного акта в лицензию в качестве неотъемлемой части ни Законом о недрах, ни Административным регламентом Роснедр по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами… (далее — Регламент) (утв. приказом Минприроды России от 29.09.2009 г. № 315) не определён.

В этой связи у многих добывающих компаний возникают вопросы о порядке включения горноотводного акта в лицензию и действительно ли Законом о недрах установлена императивная обязанность по включению горноотводного акта и графических приложений к нему в лицензию.

Судебная практика по вопросу о необходимости включения горноотводного акта в лицензию в качестве её неотъемлемой составной части

Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение от 08.12.2016 г. по делу № А27-1069/2016. По данному делу ОАО «Угольная компания «Кузбасс - разрезуголь» оспаривало предписание Управления Росприроднадзора по Кемеровской области о необходимости включения в лицензию в качестве неотъемлемой составной части горноотводного акта.

Недропользователь выиграл дело, и Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения (постановление от 08.12.2016 г. по делу № А27- 1069/2016).

При этом Арбитражный суд Кемеровской области в решении указал, что:

  • в Законе о недрах не указано, что уточненные границы горного отвода включаются в лицензию по заявлению недропользователя с приложением каких-либо документов; 
  • после разработки технического проекта выполнения работ, связанных с пользованием недрами, получения положительного заключения государственной экспертизы и согласования указанного проекта в соответствии со ст. 23.2 Закона «О недрах» указанные документы автоматически становятся неотъемлемой частью лицензии и каких-либо обязанностей по внесению изменений в лицензию (именно в бумажном варианте) от пользователя недр не требуется. 
Несмотря на вышеизложенную судебную практику в 2019 г. появился судебный акт, в котором судья делает противоположный вывод.

Так, Арбитражный суд Саратовской области вынес решение от 03.07.2019 г. по делу № А57-5075/2019, оставленное без изменения судами трёх инстанций (судья ВС РФ определением от 18.03.2020 г. № 306-ЭС20-2525 отказал в передаче дела в Судебную коллегию ВС РФ).

В этом деле ЗАО «Кэпитал Ойл» оспаривало постановление Управления Росприроднадзора по Саратовской области о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, где недропользователю в том числе инкриминировалось нарушение ч. 3 ст. 7 Закона о недрах. Мотивом возбуждения дела об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Общество после уточнения горного отвода и получения горноотводного акта с графическими приложениями не включило данные документы в лицензию в качестве её неотъемлемой составной части.

прир 3.jpg

Суд отказал ЗАО «Кэпитал Ойл» в удовлетворении требований, признал постановление законным и обоснованным, а вину недропользователя доказанной.

Доводы суда были следующими:

  • в приложении 1 к лицензии СРТ № 00219 HP предусмотрены последние изменения к лицензии на пользование недрами, которые датируются 23.12.2016 г. Указанные изменения содержат в себе раздел «Неотъемлемые составные части настоящей лицензии». В данном перечислении отсутствуют горноотводный акт и графические приложения; 
  • таким образом, ЗАО «Кэпитал Ойл» в нарушение норм ч. 3 ст. 7 Закона о недрах после оформления уточненных границ горного отвода не включило в лицензию в качестве ее неотъемлемой составной части документы, удостоверяющие уточненные границы горного отвода, а именно горноотводный акт и графические приложения, и данная лицензия не предоставляет актуальную информацию по статусу предоставленных границ участка недр для разного вида пользования. 
Если Росприроднадзор примет данную судебную практику на вооружение, то у него появятся дополнительные возможности привлекать недропользователей к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ (штраф для юридических лиц — до 500 тыс. руб.).

Мнение Минприроды России и Роснедр по вопросу о необходимости включения горноотводного акта в лицензию в качестве её неотъемлемой составной части

Если буквально толковать п. 37 и 38 Регламента, то включение горноотводного акта в лицензию не является внесением дополнений в лицензию, поскольку Регламентом установлен закрытый перечень оснований для внесения изменений и дополнений, а именно:
  • в случае значительного изменения объема потребления произведенной продукции по обстоятельствам, независящим от пользователя недр, и связанного с этим изменения срока ввода в эксплуатацию объектов; 
  • при возникновении обстоятельств, существенно отличающихся от тех, при которых лицензия была предоставлена. 
В ответе от 26.11.2020 г. № ДД-01- 37/19845 на частный запрос Роснедра указали, что иного порядка для внесения изменений или дополнений в лицензию на право пользования недрами законодательством, нежели чем порядок, предусмотренный абз. 2 п. 38 Регламента, не предусмотрено. Поэтому государственный орган посчитал, что заявку на включение горноотводного акта в лицензию в качестве её неотъемлемой составной части необходимо подавать в общем порядке, предусмотренном регламентом для внесения дополнений в лицензию.

При этом Роснедра в своём ответе лишь отметили, что горноотводный акт, удостоверяющий уточненные границы горного отвода, может оформляться в качестве дополнения к лицензии на право пользования недрами, не указав на безусловную обязанность недропользователей совершения таких действий.

Минприроды России в ответе от 18.02.2021 г. № 11-47/4120 на частный запрос подтвердили позицию Роснедр, добавив, что процедура включения в лицензию горноотводной документации может быть инициирована как пользователем недр, так и Роснедрами в виде обращения к недропользователю с предложением о внесении изменений в лицензию.

С целью нивелирования рисков привлечения Росприроднадзором к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, можно рекомендовать недропользователям включать горноотводный акт в лицензию в качестве её неотъемлемой части в порядке, предусмотренном Регламентом для внесения дополнений в лицензию.

Опубликовано в журнале “Золото и технологии”, № 1 (51)/март 2021 г.

17.09.25
Преимущественное право заявителя или дополнительные требования к участникам аукциона на право пользования участками недр: вопросы ограничения конкуренции в сфере недропользования при добыче золота
14.09.25
Нужно иметь заключённый договор аренды, чтобы взыскать упущенную выгоду за недобытое полезное ископаемое
13.09.25
Изменение судебной практики по изъятию земельных участков сельхозназначения для государственных нужд для целей недропользования
02.09.25
Позиции Минприроды России по вопросу использования отходов недропользования для целей рекультивации земельных участков и ликвидации горных выработок, а также их раздельному хранению
02.09.25
Ошибки в расчётах: как суд уменьшил сумму ущерба водному объекту в 800 раз
02.09.25
Экспертные войны в спорах по изъятию земельных участков для целей недропользования
31.07.25
Проблемы правового регулирования рекультивации нарушенных земель при разработке месторождений россыпного золота
21.04.25
Изменение судебной практики по взысканию ущерба землям сельхозназначения в случае их перевода недропользователями в земли промышленности
21.04.25
Обзор судебной практики по нарушениям недропользователями экологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды
21.04.25
Комплексные решения в области разрешительной документации для золотодобычи
21.04.25
Наличие «свидетельства о первооткрывательстве» не гарантирует получение совмещённой лицензии
16.12.24
Совершение сделок с акциями и долями в уставных капиталах обществ-недропользователей с разрешения Президента Российской Федерации
16.12.24
Размещение вскрыши во внутреннем отвале не является размещением отхода
11.12.24
Влияние санкционных ограничений на золотодобывающую отрасль Российской Федерации
19.11.24
Получить разрешение на использование лесного участка с правом рубки в зелёной зоне и особо защитном участке леса нельзя
19.11.24
Изменения законодательства в области недропользования с 1 сентября 2024 года
09.09.24
Нельзя переоформить лицензию на право пользования недрами на наследницу
11.06.24
Хвостовая пульпа не является отходом производства, поскольку она не выводится из технологического процесса
11.06.24
Взыскание убытков c Минприроды Республики Бурятия и администрации района в связи с невозможностью отработки по выданной лицензии (зона защитных лесов)
04.04.24
Исчисление НДПИ при реализации недропользователем золотосодержащей руды: кто прав, кто виноват?
Смотреть все arrow_right_black
Яндекс.Метрика