Геологоразведочная активность российских недропользователей по золоту
Информационно-Аналитический Центр «Минерал» на протяжении пяти последних лет осуществлял мониторинг геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые, которые ведутся в России за счет внебюджетных источников. Особенно благополучно обстоит дело в золоте. Отчёт ИАЦ «Минерал» (http:// www.mineral.ru/Analytics/rutrend/151/467/grr.pdf) доказывает это со всей очевидностью, хотя в разных федеральных округах России ситуация существенно различалась.
Владимир Тесленко — обозреватель журнала «Золото и технологии».
В первую очередь, обращает на себя внимание последовательное уменьшение числа золотых ГРР на территории Дальневосточного федерального округа. Основной причиной этого стало сокращение количества работ на золотороссыпных площадях в Магаданской области, которое наблюдалось на протяжении почти всего 5-летнего периода. Кроме того, в 2009 г. ГРР на россыпное золото были прекращены рядом недропользователей Хабаровского края. Ухудшение ситуации с работами на рудное золото отмечено в 2010 г. в Хабаровском крае, а также в Якутии. «Объяснять эту тенденцию только последствиями мирового кризиса нельзя.
Во-первых, она наметилась еще задолго до наступления негативных явлений в глобальной экономике. Во-вторых, обусловленное кризисом значительное падение цен на сырье в наименьшей степени коснулось золота, в результате чего перспективные россыпные участки на Дальнем Востоке не должны были потерять инвестиционной привлекательности», — недоумевают авторы доклада. «С другой стороны, проблемы в отечественной финансовой системе не могли не оказать негативного влияния на небольшие предприятия, которые ведут ГРР на россыпное золото и вынуждены привлекать средства из внешних источников», — рассуждают они.
Правда, ситуация с выполнением ГРР в пределах ДВФО начала меняться к лучшему начиная с 2010 г. В частности, стабилизировалось положение на золотороссыпных площадях Магаданской области. Так, подконтрольное компании «Полюс» ООО «Магаданское геологоразведочное предприятие», ведущее работы на золото в пределах Дегдеканского рудного поля, инвестировало в них более 1 млрд. ОАО «Золоторудная компания «Павлик» выполнило значительные объемы буровых, подземных горных и геофизических работ в пределах одноименного месторождения, затратив на них около 300 млн руб. На сумму более 500 млн руб. ЗАО «Серебро Магадана» профинансировало геологическое изучение золото-серебряных объектов перспективной площади и рудного поля Дукат. ЗАО «Чукотская горногеологическая компания» решила сосредоточить усилия на разведке своего основного актива — месторождения Купол.
В 2010 г. на Чукотке силами ГДК «Баимская» широко развернулись работы на медно-порфировое с золотом оруднение на одноименной площади.
Выполнение значительных объемов горных, буровых, геофизических и геохимических работ потребовало инвестиций в размере 575 млн руб.
Более полумиллиарда рублей инвестировало ЗАО «Спанч» в ГРР на рудное золото на Албынской площади в Амурской области.
Около 1 млрд руб. выделила компания «Покровский рудник» на завершение разведки Бахмутовского объекта.
К сожалению, наблюдалось сокращение вложений в работы на золотосеребряном месторождении Джульетта совместным предприятием «Омсукчанская горно-геологическая компания». Инвестиции в ГРР на рудное золото в Якутии снизились, что, впрочем, почти целиком было обусловлено окончанием в 2008 г. полевых работ по доразведке флангов и глубоких горизонтов Нежданинского месторождения. В Камчатском крае ни на одной из девяти площадей на территории края, где лицензиями предусматривались работы по воспроизводству МСБ рудного золота, полевых ГРР не проводилось, причем только в двух случаях (Родниковое месторождение и рудное поле Кумроч) это было обусловлено подготовкой ТЭО кондиций и отчетов в рамках завершения геологоразведочных проектов.
В Амурской области объемы финансирования работ на золото изменились незначительно.
На территории Сибирского федерального округа (СФО) зафиксировано сокращение ГРР начиная с 2010 г., когда последствия мирового кризиса затронули предприятия, ведущие работы на россыпное золото. В Республике Бурятия, Иркутской области и Забайкальском крае было отмечено значительное (в первом случае — двукратное, во втором — на 40%) снижение числа таких объектов. Одновременно происходило развертывание ГРР на рудное золото в Иркутской области, Красноярском крае и некоторых других субъектах округа. Так, силами ОАО «Полюс» была начата разведка глубоких горизонтов Олимпиадинского золоторудного месторождения, Красноярское ГРП выделило значительные дополнительные средства на проведение работ на коренное золото в границах Панимбинского рудного узла и Попутнинского месторождения. В Забайкалье силами ГРК «Быстринское» проводился подсчет запасов Култуминского медномагнетитового с золотом и серебром месторождения. ЗАО «Васильевский рудник» выполнило подсчет запасов Архангельского золоторудного объекта. «Золото Курьи» выделило около 100 84 млн. руб. на ГРР на коренное золото в пределах Новофирсовского рудного поля. Заметное оживление ГРР в Бурятии произошло сразу на нескольких золоторудных объектах, однако в наибольшей степени оно коснулось Коневинского месторождения, в которое ООО «Хужир Энтерпрайз» в 2010 г. вложило 575 млн руб. — на 450 млн больше, чем в 2009 г. ВХакасии артель старателей «Ойна» инвестировала 46 млн руб. в ГРР на россыпное золото.
В Уральском федеральном округе (УФО) недропользователям удалось продолжить в прежних объемах работы на рудное и россыпное золото. В Челябинской области был даже зафиксирован рост затрат на ГРР за счет развертывания оценочных работ на рудное золото на Березняковском участке компанией «Еткульзолото». Одновременно сократилось финансирование геологического изучения Яроташорского золотороссыпного объекта.
В Северо-Западном ФО наблюдалось наибольшее сокращение внебюджетных вложений. Со 137 до 8 млн руб. снизились затраты Кольской ГМК на работы в пределах Мончегорского рудного района после того, как компания провела подсчет запасов МПГ, никеля, меди и золота на месторождении Вуручуайвенч. В Карелии были закончены очередные этапы геологического изучения месторождения золота и меди Лобаш-1.
Авторы отчета пришли к следующим выводам: наиболее привлекательными для компаний, осуществляющих геологоразведку в России, неизменно остаются работы по воспроизводству МСБ благородных металлов и алмазов. В течение рассматриваемого периода на это направление приходилось не менее двух третей суммарного финансирования ГРР в стране, а в кризисном 2009 г. данный показатель превысил три четверти. Такое положение в основном обеспечивалось за счет работ, выполняемых на золоторудных, золотороссыпных и золотосеребряных объектах. Менее стабильными были инвестиции в ГРР на платиноиды и алмазы. Причин пристального внимания недропользователей к золоту несколько: относительно невысокая степень монополизации отечественной золотодобычи; наличие неосвоенных рудных и россыпных месторождений, в том числе крупных; рассредоточенность перспективных территорий по многим регионам страны; высокая рыночная стоимость золота, демонстрирующая тенденцию к дальнейшему росту; незначительное влияние финансового кризиса на отрасль.
С точки зрения государственных интересов положительным моментом является большое количество объектов геологического изучения на золото, что позволяет избежать резкого сокращения инвестиций при завершении работ на крупном объекте, как это произошло в 2009 г. на месторождениях цветных металлов.
Интересно, что почти на всем периоде 2007-2010 годов планы недропользователей по финансированию ГРР на благородные металлы и алмазы оставались неизменными, составляя около 18,5 млрд руб. в год. Лишь в 2010 г. было отмечено их небольшое снижение — до 17,4 млрд руб.
Аналитики — авторы отчёта ИАЦ «Минерал» (Забродский Г.С., Михайлов Б.К., Некрасов А.И., Ставский А.П.) пришли к заключению, что широко распространенное мнение о преждевременной кончине российской золотой геологии — ошибочно!
Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 3 (17)/сентябрь 2012 г.
В первую очередь, обращает на себя внимание последовательное уменьшение числа золотых ГРР на территории Дальневосточного федерального округа. Основной причиной этого стало сокращение количества работ на золотороссыпных площадях в Магаданской области, которое наблюдалось на протяжении почти всего 5-летнего периода. Кроме того, в 2009 г. ГРР на россыпное золото были прекращены рядом недропользователей Хабаровского края. Ухудшение ситуации с работами на рудное золото отмечено в 2010 г. в Хабаровском крае, а также в Якутии. «Объяснять эту тенденцию только последствиями мирового кризиса нельзя.
Во-первых, она наметилась еще задолго до наступления негативных явлений в глобальной экономике. Во-вторых, обусловленное кризисом значительное падение цен на сырье в наименьшей степени коснулось золота, в результате чего перспективные россыпные участки на Дальнем Востоке не должны были потерять инвестиционной привлекательности», — недоумевают авторы доклада. «С другой стороны, проблемы в отечественной финансовой системе не могли не оказать негативного влияния на небольшие предприятия, которые ведут ГРР на россыпное золото и вынуждены привлекать средства из внешних источников», — рассуждают они.
Правда, ситуация с выполнением ГРР в пределах ДВФО начала меняться к лучшему начиная с 2010 г. В частности, стабилизировалось положение на золотороссыпных площадях Магаданской области. Так, подконтрольное компании «Полюс» ООО «Магаданское геологоразведочное предприятие», ведущее работы на золото в пределах Дегдеканского рудного поля, инвестировало в них более 1 млрд. ОАО «Золоторудная компания «Павлик» выполнило значительные объемы буровых, подземных горных и геофизических работ в пределах одноименного месторождения, затратив на них около 300 млн руб. На сумму более 500 млн руб. ЗАО «Серебро Магадана» профинансировало геологическое изучение золото-серебряных объектов перспективной площади и рудного поля Дукат. ЗАО «Чукотская горногеологическая компания» решила сосредоточить усилия на разведке своего основного актива — месторождения Купол.
В 2010 г. на Чукотке силами ГДК «Баимская» широко развернулись работы на медно-порфировое с золотом оруднение на одноименной площади.
Выполнение значительных объемов горных, буровых, геофизических и геохимических работ потребовало инвестиций в размере 575 млн руб.
Более полумиллиарда рублей инвестировало ЗАО «Спанч» в ГРР на рудное золото на Албынской площади в Амурской области.
Около 1 млрд руб. выделила компания «Покровский рудник» на завершение разведки Бахмутовского объекта.
К сожалению, наблюдалось сокращение вложений в работы на золотосеребряном месторождении Джульетта совместным предприятием «Омсукчанская горно-геологическая компания». Инвестиции в ГРР на рудное золото в Якутии снизились, что, впрочем, почти целиком было обусловлено окончанием в 2008 г. полевых работ по доразведке флангов и глубоких горизонтов Нежданинского месторождения. В Камчатском крае ни на одной из девяти площадей на территории края, где лицензиями предусматривались работы по воспроизводству МСБ рудного золота, полевых ГРР не проводилось, причем только в двух случаях (Родниковое месторождение и рудное поле Кумроч) это было обусловлено подготовкой ТЭО кондиций и отчетов в рамках завершения геологоразведочных проектов.
В Амурской области объемы финансирования работ на золото изменились незначительно.
На территории Сибирского федерального округа (СФО) зафиксировано сокращение ГРР начиная с 2010 г., когда последствия мирового кризиса затронули предприятия, ведущие работы на россыпное золото. В Республике Бурятия, Иркутской области и Забайкальском крае было отмечено значительное (в первом случае — двукратное, во втором — на 40%) снижение числа таких объектов. Одновременно происходило развертывание ГРР на рудное золото в Иркутской области, Красноярском крае и некоторых других субъектах округа. Так, силами ОАО «Полюс» была начата разведка глубоких горизонтов Олимпиадинского золоторудного месторождения, Красноярское ГРП выделило значительные дополнительные средства на проведение работ на коренное золото в границах Панимбинского рудного узла и Попутнинского месторождения. В Забайкалье силами ГРК «Быстринское» проводился подсчет запасов Култуминского медномагнетитового с золотом и серебром месторождения. ЗАО «Васильевский рудник» выполнило подсчет запасов Архангельского золоторудного объекта. «Золото Курьи» выделило около 100 84 млн. руб. на ГРР на коренное золото в пределах Новофирсовского рудного поля. Заметное оживление ГРР в Бурятии произошло сразу на нескольких золоторудных объектах, однако в наибольшей степени оно коснулось Коневинского месторождения, в которое ООО «Хужир Энтерпрайз» в 2010 г. вложило 575 млн руб. — на 450 млн больше, чем в 2009 г. ВХакасии артель старателей «Ойна» инвестировала 46 млн руб. в ГРР на россыпное золото.
В Уральском федеральном округе (УФО) недропользователям удалось продолжить в прежних объемах работы на рудное и россыпное золото. В Челябинской области был даже зафиксирован рост затрат на ГРР за счет развертывания оценочных работ на рудное золото на Березняковском участке компанией «Еткульзолото». Одновременно сократилось финансирование геологического изучения Яроташорского золотороссыпного объекта.
В Северо-Западном ФО наблюдалось наибольшее сокращение внебюджетных вложений. Со 137 до 8 млн руб. снизились затраты Кольской ГМК на работы в пределах Мончегорского рудного района после того, как компания провела подсчет запасов МПГ, никеля, меди и золота на месторождении Вуручуайвенч. В Карелии были закончены очередные этапы геологического изучения месторождения золота и меди Лобаш-1.
Авторы отчета пришли к следующим выводам: наиболее привлекательными для компаний, осуществляющих геологоразведку в России, неизменно остаются работы по воспроизводству МСБ благородных металлов и алмазов. В течение рассматриваемого периода на это направление приходилось не менее двух третей суммарного финансирования ГРР в стране, а в кризисном 2009 г. данный показатель превысил три четверти. Такое положение в основном обеспечивалось за счет работ, выполняемых на золоторудных, золотороссыпных и золотосеребряных объектах. Менее стабильными были инвестиции в ГРР на платиноиды и алмазы. Причин пристального внимания недропользователей к золоту несколько: относительно невысокая степень монополизации отечественной золотодобычи; наличие неосвоенных рудных и россыпных месторождений, в том числе крупных; рассредоточенность перспективных территорий по многим регионам страны; высокая рыночная стоимость золота, демонстрирующая тенденцию к дальнейшему росту; незначительное влияние финансового кризиса на отрасль.
С точки зрения государственных интересов положительным моментом является большое количество объектов геологического изучения на золото, что позволяет избежать резкого сокращения инвестиций при завершении работ на крупном объекте, как это произошло в 2009 г. на месторождениях цветных металлов.
Интересно, что почти на всем периоде 2007-2010 годов планы недропользователей по финансированию ГРР на благородные металлы и алмазы оставались неизменными, составляя около 18,5 млрд руб. в год. Лишь в 2010 г. было отмечено их небольшое снижение — до 17,4 млрд руб.
Аналитики — авторы отчёта ИАЦ «Минерал» (Забродский Г.С., Михайлов Б.К., Некрасов А.И., Ставский А.П.) пришли к заключению, что широко распространенное мнение о преждевременной кончине российской золотой геологии — ошибочно!
Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 3 (17)/сентябрь 2012 г.
ЕЩЁ ИЗ ЭТОГО РАЗДЕЛА
