05 ноября 2024, Вторник
МСБ
arrow_right_black
30.12.09

К развитию золотодобычи Дальневосточного ФО. «Чудо возможно!»

messages_black
0
eye_black
35
like_black
0
dislike_black
0
А.В. Волков, А.А. Сидоров — ИГЕМ РАН

Летом 1991 года Магадан неожиданно посетил Госсекретарь по внутренним делам США г. Лухан (не все знают, что в США два Госсекретаря — по внешним и по внутренним делам). Вероятно, по рекомендации своих геологов первым номером его программы был визит в Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт (СВКНИИ ДВО РАН), который в то время возглавлял один из авторов этой статьи. Лухан подарил нам роскошный альбом результатов геофизических исследований шельфа Берингова моря. Мы, естественно, позондировали возможности американских инвестиций в развитие нефтяной промышленности Дальнего Востока. Госсекретарь дал уклончивый ответ и дипломатично намекнул на всесилие нашего развивающегося национального частного бизнеса. Тогда мы спросили его — известен ли ему хотя бы один крупный предприниматель русского происхождения в США. И добавили, что крупных русских ученых, артистов, изобретателей среди американцев мне назвать нетрудно. И, вероятно, они ему тоже известны. Но есть ли в США хотя бы один видный бизнесмен русских корней?

В начале перестройки разумное решение предполагалось — основы промышленности (добыча и переработка минерально-сырьевых ресурсов, машиностроение, авиастроение, железнодорожный транспорт и др.) должны были в основном остаться в госсекторе. Частнопредпринимательскую деятельность предполагалось развивать в торговле, в легкой промышленности, в сельском хозяйстве. Удачные примеры частнопредпринимательской деятельности давно были известны в симбиозе государственных золотодобывающих организаций и старательских артелей. Этот опыт никогда не был востребован нашими многочисленными экономистами. Правительство же уповает на рыночные механизмы, и даже все социальные программы возлагает на узкий круг предпринимателей-исполнителей, т.е. олигархов.

В последние годы, несмотря на разговоры о сырьевой игле (нефтяной, газовой, алмазной, медно-никелевой и т.д.), на которой мы «сидим», становится все более очевидной необходимость развивать минерально-сырьевую базу. И не «сидеть» на ней, а эффективно использовать.

Посмотрим с позиций геологов, что же можно сделать для Востока России.
– Тихоокеанские регионы практически все являются горнопромышленными в комплексе с добычей и переработкой морепродуктов, с почти неразвитой индустрией туризма; центральные и южные районы являются также в разной мереаграрными. Оптимального уровня достигали бы районы гамоничного комплексного развития. Все районы нашего Дальнего Востока, ранее находившиеся на очень трудном и сложном, но все-таки подъеме, ныне сброшены в пропасть с почти отвесной стеной. И, тем не менее, чудо возрождения возможно, но при од ном, в общем-то, всем хорошо известном условии: освоение месторождений углеводородного сырья на шельфе от Сахалинских на юге до Охотско-Беринговских и Чукотских на севере.

На территории северных регионов и акваторий Охотского, Берингова, Чукотского и Восточно-Сибирского морей по данным научных сотрудников СВКНИИ выделено более десятка крупных осадочных бассейнов с важнейшими структурами сосредоточения месторождений углеводородов. Размеры ресурсов в этих бассейнах составляют не менее 60% от перспективных запасов углеводородов всего Дальнего Востока (доля в какой-то мере убыточно освоенной Сахалинской области определяется в 15%). Общая площадь бассейнов составляет около 2,5 млн. кв. км. Более 90% прогнозных ресурсов углеводородного сырья сосредоточено в пределах шельфов. Эти бассейны входят в три района перспективной нефтегазодобычи. Крупнейшим по прогнозным ресурсам является Охотоморский район, где установлено 75 благоприятных для нефте-газонакопления структурных ловушек, в том числе 40 весьма крупных по размерам (площадью от 250 до 2500 кв. км). В Корякско-Анадырский перспективный район входят бассейны южной Чукотки, частично находящиеся на суше и продолжающиеся в акваторию Берингова моря. Около четверти всех ресурсов приходятся на сушу. Извлекаемые ресурсы прилегающей акватории определяются в сотни млн. тонн нефти и сотни млрд. куб. м газа. В Северо-Чукотский район входят шельфовые бассейны: Северо-Чукотский, Лонгско-Чукотский и Чаунский.

золотоносные.jpg

Рис. 1. Золотоносные районы и крупные месторождения золота Дальнего Востока и Забайкалья.

Восточная часть Лонгско-Чукотского бассейна интенсивно изучается американскими нефтяными компаниями. Прогнозные извлекаемые запасы бассейнов оцениваются в миллиарды тонн условного топлива. Большой интерес представлял также Наваринский бассейн, занимающий положение на стыке экономических зон России и США в Беринговом море; по весьма заниженным оценкам американских специалистов здесь ожидается около 160 млн. тонн нефти и 220 млрд. куб. м газа. Во время аукциона N 83 в апреле 1985 года в пределах спорной тогда зоны Управлением минеральных ресурсов США были проданы лицензии на 24 участка общей стоимостью 150 млн. долларов. Участки первоначально передавались компаниям сроком на пять лет, в течение которых предполагалось урегулировать пограничные споры. Управление минеральных ресурсов давало гарантии возвращения уплаченных денег компаниям в случае решения вопроса не в пользу США. В 1990 году наши деятели, как уже теперь стало всем известно, подписали соглашение о границе в Беринговом море, по которому спорная зона отошла к США.

Ресурсы углеводородного сырья должны стать тем чудом, которое спасет экономику Дальнего Востока, однако при условии достаточно самостоятельной политики и неслучайных политик. Но как только начнется даже не реализация, а зримое подтверждение этих несметных богатств, так тут же естественным образом оживут все другие отрасли промышленности – золотодобыча и добыча цветных металлов, добыча морепродуктов и туризм.

Добыча драгоценных металлов (зо4 лота, серебра, платиноидов) могла бы продолжить и умножить возможности нашего валютного цеха, и не только за счет месторождений Северо-Востока, если бы в конце 60-х — начале 70-х годов министерство Среднего машиностроения направило свои инвестиционные мощности не для создания крупнейшего в мире золотого рудника Мурунтау в Узбекистане, а для развития и модернизации золотодобычи из коренных месторождений Колымы, Чукотки и других районов Дальнего Востока и Сибири. Однако в условиях единого народного хозяйства более дешевым представлялось золото Узбекистана.

Начиная с IX пятилетки экономическая эффективность минерально-сырьевого комплекса края начала снижаться. Одной из причин снижения являлись естественные изменения в структуре и качественных характеристиках минерально-сырьевой базы, что необходимо было своевременно учитывать. Продемонстрируем это на примере россыпной золотодобычи Магаданской области. Так, средние содержания золота в промышленных россыпях к 80-м годам по сравнению с 70-ми уменьшились в 2–3 раза. Для добычи одного грамма золота переработка объема горной массы возрастала более чем в 1,5 раза в течение каждого пятилетия. Уже с 60-годов СВКНИИ ДВО РАН и ЦНИГРИ занимались подготовкой минерально-сырьевой базы для развития золотодобычи из коренных месторождений, которая могла бы изменить в перспективе ситуацию падения экономической эффективности. Однако все мы автоматически зачислялись с подачи полуграмотных карьеристов в «клику» сторонников затухания якобы неисчерпаемых золотых россыпей Колымы и Чукотки. Впрочем, проблемы мировой социалистической системы требовали наращивания золотодобычи любой ценой. Подготовка добычи сравнительно дешевого золота из коренных месторождений проводилась значительными темпами в Узбекистане и других среднеазиатских республиках, а на Северо-Востоке предписывалось, несмотря на угрожающе растущие расходы, не снижать золотодобычу из многократно перемываемых колымских, чукотских и якутских россыпей. Объединение «Северовостокзолото» загонялось все более в хронически дотационное предприятие. Даже в условиях социалистической экономики это начинало выглядеть уродливо. Так, в середине 70-х годов себестоимость одного грамма золота определялась для Узбекистана в 5 рублей (разумеется, после солидных инвестиций по созданию инфраструктуры), а для Колымы и Чукотки — в 20–25 рублей.

вид на место.jpg

Рис. 2. Вид на месторождение Майское

Драматична история освоения крупнейших коренных месторождений драгоценных металлов Востока России (рис.1). Для подготовки этих месторождений к эксплуатации были затрачены огромные средства, построены новые горняцкие поселки, и все это в последнее время разрушалось и деградировало. Что касается Майского золоторудного месторождения (Центральная Чукотка, рис.2), то только нерасторопность прежних и нынешних (а они в основном одни и те же) чиновников, а теперь директоров компаний, не позволяет начать его освоение. Камнем преткновения для эксплуатации месторождения стали неразвитая инфраструктура и удаленность месторождения, упорные, хотя и достаточно богатые руды, а также отсутствие необходимого количества воды в условиях заполярной тундры. Однако эти проблемы удивительно быстро решаются на соседней Аляске, где недавно открыто аналогичное Майскому месторождение Донлин Крик. Сходные с Майским месторождением проблемы мы наблюдаем на других подобных крупнейших месторождениях Востока России: Кючус и Нежданинка в Якутии, Наталка в Магаданской области. История «освоения» крупнейшего золотого месторождения Сухой Лог весьма типична для подобных месторождений в России.

На рис.1 показаны главные месторождения золота Дальнего Востока и Забайкалья (практически все обсуждающиеся в статье).

вид на отработанный карьер.jpg

Рис. 3. Вид на отработанный карьер месторождения Кубака.

В 1997 году в газете «Известия» за 5 июля была опубликована статья «Бумажные сокровища Сухого Лога». Вскоре из редколлегии журнала «Дальний Восток» нас попросили прокомментировать эту статью. Один из первооткрывателей месторождения Сухой Лог, Буряк Владимир Афанасьевич, также прислал по этому же поводу письмо: «Сухой Лог — это крупнейшее золоторудное месторождение не только России, но и мира. Это национальное достояние нашей страны. При его лицензировании надо руководствоваться не только и не столько интересами сегодняшнего дня, но, главным образом, будущим нашей экономики. Этот золоторудный гигант может в решающей мере определять объем золотодобычи в стране». Вот такой монолог, который Буряк уже, по-видимому, устал к этому времени произносить.

Запасы золотых руд на месторождении Сухой Лог, как и по многим другим объектам, были утверждены в ГКЗ СССР. В Государственной Комиссии по запасам работали такие профессионалы, что после рассмотрения всей документации по объекту за точность о количестве золота на месторождении, о качестве руд и необходимых затратах для добычи золота можно было смело ручаться головой. Недаром и Госпремии первооткрывателям месторождений давали после того, как ГКЗ принимала эти месторождения. Иностранные специалисты, безусловно, были хорошо осведомлены о высочайшем профессионализме нашего ГКЗ советского времени. И, по-видимому, только это и стимулировало продажу акций на 200 млн. долларов фирмой «Майниг Стар» (Австралия). Акции эти обеспечивались только сведениями о запасах золота Сухого Лога. Так почему с 1992 года дальше ценных бумаг дело не пошло? Трудно было из газетной заметки понять, что творится вокруг Сухого Лога. Да и сейчас трудно. Фирмы и всяческие АО умеют хранить свои секреты. «В России можно заработать сотни миллионов долларов, ни добывая не грамма драгоценного металла», — писал известинский журналист Эльмар Гусейнов.

Однако зарубежные горные компании, естественно, пытаются получить не только самые богатые, но и технологически простейшие месторождения, которые сравнительно легко могли быть освоены силами российских предприятий и компаний. Таковыми, в частности, оказались золото-серебряные месторождения Дальнего Востока: Джульетта в Примагаданье, Кубака в Омолонском районе, Многовершинное в Хабаровском крае, Покровское в Амурской области. А в нынешнее время их судьбу повторяет уникальное золото-серебряное месторождение Купол, недавно введенное в эксплуатацию на Чукотке.

За геологов-первооткрывателей советских времен можно бы порадоваться, а вот общая ситуация безрадостная. Месторождением Кубака открывался новый рудный район в Магаданской области (рис. 1, рис. 3). Прогнозные ресурсы богатейших руд Кубаки были оценены в 100 т золота, прилегающие к рудному полю объекты — в 300 т. В течение 1984–1992 г.г. месторождение было детально разведано, а в 1993 году запасы руд по месторождению были утверждены в ГКЗ. К сожалению, запланированный комплекс работ по ускоренному опоискованию и оценке прогнозных ресурсов Омолонского массива был похоронен в связи с начавшейся перестройкой. Затем основные запасы Кубакинского месторождения были выставлены на конкурс, который прошел под руководством бывшего губернатора области Михайлова с откровенным протекционизмом в пользу американской горнодобывающей компании «Сайпрус Минералз Компани». Эта история подробно освещалась нами в статье «Украденные клады» (Дальний Восток,1996, N5–6).

вид купол.jpg

Рис. 4. Вид на месторождение Купол

Приватизация Дукатского серебряного гиганта в Магаданской области также была скандальной. Организовывалась повторная продажа лицензии на разработку месторождения, отечественных акционеров в связи с этим убеждали сдать свои акции, обещали нового, более эффективного, инвестора. Нередко бывает даже специалисту трудно понять, что происходит вокруг уникальных месторождений. Приходится пользоваться крохами газетной информации. Вот, например, из газеты «Тихоокеанская звезда» за 13 марта 1998 года из интервью Ф.Я. Скуджика, президента американской консалтинговой фирмы, узнаем, что «лицензию на крупнейшее серебряное месторождение в Магаданской области — Дукатское — канадская компания «Пан Американ Силва» купила всего за 5 миллионов долларов». Сделанные нами затраты на разведку и подготовку этого месторождения к эксплуатации многократно превосходят эту сумму. «Месторождения уходят даром...» — такой вывод делает американский специалист. Интересно, за сколько эта компания затем его перепродала нынешнему владельцу? Однако пример Дукатского месторождения, где МНПО «Полиметалл» возобновило добычу серебра в кратчайшие сроки, показывает, что отечественные компании вполне могут наладить прибыльное производство, ни в чем не уступая зарубежным конкурентом.

Следует признать, что страны с преимущественно горнодобывающей промышленностью обречены транснациональными корпорациями (ТНК) на бедность. Очевидное исключение представляет углеводородное сырье. Это исключение и раскрывает нехитрую тайну ограбления земных недр слаборазвитых стран. Если бы ТНК могли бы делать многолетние запасы нефти и газа и манипулировать ими также, как черными и цветными металлами, то и нефтяные Арабские Эмираты были бы не богаче латиноамериканских стран. Впрочем, попытки увеличить запасные емкости углеводородного сырья не снимаются с повестки дня знаменитой семерки промышленно развитых стран, и особенно США. Мощная горнодобывающая промышленность СССР, как ни странно, также невольно способствовала разорению слаборазвитых горнодобывающих стран. Мы, в сущности, задаром снабжали минеральным сырьем весь социалистический лагерь и, естественно, способствовали снижению цен на это сырье. При этом многие наши горнодобывающие предприятия были хронически дотационными. Но были и предприятия-доноры, на которых и держалась экономика страны. Особенно много дотационных рудников было на Дальнем Востоке, в том числе и в золотодобывающей Магаданской области, богатейшие россыпи которой были в значительной мере исчерпаны еще для расчетов за американскую «помощь» во время Отечественной войны. Для оздоровления и повышения рентабельности горнодобывающей промышленности требовались значительные инвестиции, которые государство было не в силах обеспечить. Вместе с тем, большое количество месторождений, как гигантских, так и средних и небольших по запасам различных металлов были детально разведаны и подготовлены. Перечилим только месторождения драгоценных металлов, на которых количество золота и серебра в рудах было уже подсчитано с достаточной точностью. Это золотые и золото-серебряные месторождения (рис.1) Сухой Лог на Бай4 кало-Патомском нагорье, Нежданинское и Кючус в Якутии, Майское, Коральвеем, Валунистое, Двойное, Купол и Совиное на Чукотке, Дукат и его сателлиты на Колыме, Хаканджа на Охотском побережье, Нявленга и Джульетта на Охотско4Колымском водоразделе, Кубака в верховье Омолона, Аметистовое и Агинское, Озерновское и др. на Камчатке, Многовершинное в Приамурье и многие другие. Это тысячи тонн золота и серебра, в значительной мере уже установленных и хорошо разведанных, а не прогнозируемых. В настоящее время все они, за исключением месторождения Сухой Лог, обрели собственников.

Месторождения — гиганты, как правило, имеют определенную часть богатых руд, которые могут быть отработаны с большой выгодой. Эти руды рано или поздно будут выхватываться тем или иным хищником. А месторождение в этом случае бывает загублено и на многие годы становится объектом для различного рода авантюр. Поэтому выдавать лицензию на отработку крупных месторождений следует солидным отечественным или иностранным компаниям под строгим контролем профессионалов (геологов-экономистов). На вполне благополучной Аляске месторождение нефти разрабатывало не совместное АО, а British Petrolium. И, как известно, с высоким экономическим эффектом.

А месторождения с наиболее богатыми и легкообогатимыми рудами успешно могли бы отработать отечественные промышленники.

Знаковым событием прошлого года на рынке золота явилось поглощение активов Bema Gold компанией Kinross Gold. Главное внимание компании Kinross Gold после слияния, несомненно, будет сосредоточено на организации добычи золота на месторождении Купол. Развитие же других российских проектов компании, в частности, на месторождениях Биркачан, Ороч, Перекатное может быть приостановлено.

Остается только сожалеть, что Купол (рис. 4) – одно из самых богатых и высоколиквидных месторождений золота и серебра России — досталось канадской компании, хотя оно вполне могло быть освоено отечественными инвесторами, например, компаниями Полиметалл или Полюс. Однако Полюс, по непонятным причинам, предпочел богатейшему месторождению Купол бедные руды месторождений Наталки, Дегдекана, Куранаха и Нежданинки. Освоение этих крупных месторождений может затянуться на долгие годы, как и упоминавшегося выше сухоложского гиганта, в то время как Купол даст первые тонны золота и серебра уже в 2008 году. Компания Полиметалл также не проявила желания побороться за активы Bema Gold Corporation. В прежние времена эксплуатация месторождений планировалась на многие годы вперед: добыча богатых и бедных руд дозировалась на экономически оптимальном уровне. В наше время в значительной мере утрачены кадры золотодобытчиков и геологов. Но самое главное, нельзя же продавать богатейшие месторождения за мизерные суммы, как, например месторождение Купол. Пусть уж лучше останутся они в недрах до лучших времен.

вид наталка.jpg

Рис. 5. Вид на месторождение Наталка

На Северо-Востоке, где изученность старых приисковых районов высока, уже давно очевидно, что возрождение минерально-сырьевой базы золотодобычи надо связывать с новыми перспективными районами. Примеры месторождений Кубака и Купол — неопровержимое подтверждение этого тезиса. Однако Агентства по «Недропользованию» практически весь объем финансирования сосредоточили на проведении поисков бедных больше-объемных месторождений в хорошо изученных районах. Обещание быстро начать добычу на крупных вкрапленных месторождениях типа Наталки (рис.5) вызывает обоснованное сомнение. Только строительство гигантской обогатительной фабрики даже в рыночных условиях потребует значительных временных и финансовых затрат. А добыча золота в связи с завершением отработки Кубаки и остановкой рудника имени Матросова упала за последние годы в Магаданской области на 15 т.

В то же время в связи с выходом на проектную мощность (25 т золота и 200 т серебра в год) рудника на уникальном месторождении Купол, Чукотский АО в 2009 г. вырвется в лидеры по добыче золота в России, как в конце 904х годов Кубака вывела Магаданскую область на первое место. Вот такие объекты могут быть найдены в новых районах. И их на Северо-Востоке еще немало. Это, прежде всего, районы Охотско-Чукотского вулканогенного пояса — нашего золото-серебряного Эльдорадо, не менее значимыми представляются Омолонский и Охотский срединные массивы.

Новые критерии поисков и оценки эпитермальных золото-серебряных месторождений были детально разработаны в лабораториях СВКНИИ, ЦНИГРИ, ИГЕМ РАН. Золото этих месторождений наряду с нефтегазоносными залежами — залог экономического расцвета экономики Востока России. Горная промышленность России и всех стран бывшего СССР еще жива только благодаря подобным работам, которые смело можно отнести к новейшим технологиям, все иностранные инвестиции в горную промышленность привлечены исключительно этим заделом российских геологов.

Регионы Востока России преимущественно горно-геологические, и поэтому сохранение геологических кадров, а также квалифицированных горняков — задача первостепенной важности. В настоящее время наряду с ведущими горнодобывающими компаниями только в академических и некоторых отраслевых институтах еще сохранились высококвалифицированные геологи, которые, в отличие от ученых многих других отраслей, всегда формировались как ученые-производственники. По последней переписи геологов в Магаданской области осталось всего 300 человек из когда-то 3000 коллектива. Однако они способны в короткое время при создании благоприятных условий возродить славу рудной геологической школы. Прежде всего, следует поднять престиж геолога и горняка в крае. Этот престиж может быть относительно низким, например, в Московской области и других не горнорудных регионах, но потеря престижа горно-геологических специальностей на Дальнем Востоке чревата не только длительным экономическим застоем, но и приобретением статуса колониальной территории, выписывающей профессионалов из-за границы.

Необходимо создать в каждом регионе рабочие творческие коллективы, хотя бы по примеру Геологической службы США, Австралии или Канады, разумеется, с учетом нашей специфики. В частности, хорошо бы в ядро каждого такого коллектива ввести сохранившиеся геологические лаборатории академических институтов. Организационную форму таких научно-призводственных групп нетрудно разработать, если вновь не воздвигать межведомственные барьеры между федеральными службами и Российской Академией Наук.

Какова должна быть политика привлечения иностранных инвесторов в горную промышленность края? Передача лучших месторождений иностранным компаниям, дабы их завлечь, порочна. Лучшие месторождения исключительно на внутренних конкурсах необходимо представлять отечественным предприятиям. Будут процветать отечественные предприятия — будет и максимальный приток зарубежных инвестиций. Разорятся и покинут край отечественные промышленники — наши природные богатства попадут в руки хищников разных мастей. Горная промышленность, и особенно золотодобыча, не может контролироваться только чиновниками. Только работающие профессиональные коллективы способны контролировать чиновника и заставить его соблюдать государственные интересы при освоении этих богатств. Именно коллективы единомышленников-профессионалов, как показывают многочисленные советские и зарубежные примеры, способны в кратчайшие сроки осваивать мировые гиганты. Так, в Аделаиде (Австралия) в ближайшие три года планируется ввести в строй крупнейший в мировой практике рудник на комплексном месторождении Олимпик Дэм (с ожидаемой производительностью 1000000 т меди, 25 т золота, 19000 т урана, 30 млн. т железных руд в год). Это рудник будущего — за три года планируется подготовить карьер 3 х 3 км и глубиной 1 км (руда здесь залегает на глубине 500 м под пустыми породами). Аналогичный карьер на месторождении Мурунтау в советский период был построен силами «Средьмаша» за 25 лет. На этом примере видно, как далеко шагнули в последние годы горнодобывающие технологии в мире. Строительство такого рудника вполне сопоставимо с «космическими программами» по своему научно4технологическому и инженерному обеспечению.

К сожалению, в России нет подобных строек, есть только обещания построить на Наталке, Нежданинке, Сухом Логе, Удокане, Чинее и др. В чем главная причина этого? Ответ один — в Австралии и других странах горнодобывающий бизнес сконцентрирован в руках высочайших профессионалов, а у нас оказался у «случайных» олигархов.

Крупные прибыльные горнопромышленные госпредприятия, управляемые профессионалами, несомненно, выгодны государству. Так было в СССР. Так же и в Республике Чили. Отечественные журналисты показывают нам на примере этой латиноамериканской страны успехи рыночной экономики, но почему-то забывают упомянуть, что после переворота Пиночет оставил в госсобственности крупнейшие в мире медные рудники и медеплавильные заводы, национализированные социалистом Альенде. В настоящее время медь для экономики Чили то же самое, что нефть и газ для России — локомотив экономики.

Достижения отечественной геологии беспрецедентны! Богатства России по-прежнему будут прирастать Сибирью и Дальним Востоком. Новейшие технологии — дело важное, но наживное и восполнимое. Природные ресурсы — невосполнимы. И если новейшие технологии обречены на удешевление, и их дороговизна, равно как и искусственное снижение цен на сырьевые ресурсы, создаются путем диктата знаменитой семерки промышленно развитых стран, то природные ресурсы обречены на удорожание по мере роста населения. Однажды один видный экономист на Общем собрании Российской академии наук произнес: «…нужно убеждать людей, что богатство в мозгах, а не в недрах», забыв, по-видимому, сколько этих самых мозгов и сил, а также новейших технологий было использовано для открытия богатств именно в недрах.

Сложны и все более трудно разрешимы проблемы Востока России, но падение в пропасть еще может быть остановлено. Надежды оживления экономики края связываются в последнее время с началом работы ФЦП «Развитие Дальнего Востока и Забайкалья». И, самое главное, нельзя допустить отток населения из края!

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 4 (7)/декабрь 2009 г.
02.07.24
Актуальные проблемы развития минерально-сырьевой базы Арктической зоны России
04.04.24
Au-Hg месторождения Сакынджинского рудного района (Северо-восточная Якутия)
19.12.23
60 лет освоения месторождений золота Куларского рудно-россыпного района
01.11.23
Моделирование рудообразующих систем как основа для прогнозирования крупных месторождений стратегических металлов
01.10.23
Результаты геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2022 году и планы на 2023 год
10.07.23
Перспективы открытия на Северо-Востоке России Au-Ag-Cu-Pb-Zn месторождений типа Куроко
16.03.23
Уникальные рудные районы востока России
16.03.23
Роль россыпных месторождений золота в РФ.
03.03.23
Продуктивность на золото Арктической зоны России
29.11.22
Au-Ag-месторождения вулканогенных поясов Востока России
27.07.22
Конгломераты — поисковый признак россыпей золота
07.07.22
Tехногенно-минеральные образования «High Sulfidation» эпитермального Cu-Au-Ag месторождения Челопеч (Болгария)
07.07.22
Золото-сульфидные месторождения вкрапленных руд СевероВостока России: особенности геолого-генетической и поисковой модели
24.12.21
Зоны тонкорассеянной сульфидной минерализации Северо-Востока России, как источники вещества для рудных месторождений
24.12.21
Перспективы освоения комплексных золотоурановых месторождений Эльконского района
24.11.21
Золотой Кулар еще скажет свое веское слово
09.08.21
Сверхкрупные месторождения золота России и Узбекистана: перспективы новых открытий (Часть 2, окончание)
09.08.21
Компьютерное моделирование золоторудных месторождений — исторический аспект
14.07.21
Сверхкрупные месторождения золота России и Узбекистана: перспективы новых открытий (Часть 1)
07.07.21
Рудное золото Центральной Чукотки
Смотреть все arrow_right_black
Яндекс.Метрика