Актуальные судебные решения для деятельности российских золотодобывающих компаний, вступившие в законную силу (июль-август 2014 г)
Материал в рубрику подготовлен редакцией журнала «Обзор арбитражной налоговой практики». Подписка по тел. + 7 (495) 771-75-17
0
109
0
0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
От 11.08.2014
По делу № А03-20038/2013
Признавая необоснованным применение обществом вычета НДС по товарам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации драгоценных металлов, в периоде получения от банка предоплаты за данные драгметаллы, арбитражный суд исходил из того, что право на вычет связано с моментом реализации (подп. 2 п. 8 ст. 165 НК РФ); до отгрузки драгметаллов и перехода права собственности к банку у налогоплательщика отсутствует право на налоговые вычеты.
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
От 14.07.2014
По делу № А19-7805/2014
Признавая правомерным отказ золотодобывающей компании в вычете НДС, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком не организован раздельный учет НДС, распределенного на осуществление деятельности по добыче драгоценных металлов, которые не реализованы и реализованы в банки в соответствующем налоговом периоде. В результате в качестве налоговых вычетов заявлен «входной» НДС, который относится как к продукции, включенной в налоговой декларации в качестве налоговой базы по ставке НДС 0%, так и к продукции, находящейся на аффинажном заводе, и драгоценным металлам, находящимся на территории налогоплательщика. При этом суд посчитал, что коэффициентом реализации должно быть отношение реализованного налогоплательщиком банку золота к количеству всего добытого химически чистого золота, а не отношение количества реализованного золота в слитках к количеству золота в слитках, изготовленного в отчетном периоде (готового к реализации).
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
От 05.06.2014
По делу № А19-6050/2014
Налогоплательщик не вправе принять к вычету и возмещению всю сумму предъявленного поставщиками НДС по товарам (работам, услугам), использованным для добычи и производства драгоценных металлов, без учета произведенных, но не реализованных им драгоценных металлов. «Входной» НДС может быть принят налогоплательщиком к вычету и возмещению в доле реализованных драгоценных металлов в общем объеме произведенных им драгоценных металлов. Налогоплательщиком должен быть организован раздельный учет НДС, распределенного на осуществление деятельности по добыче драгоценных металлов, которые не реализованы и реализованы в банки в данном налоговом периоде.
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
От 06.08.2014
По делу № А78-6134/2014
Налогоплательщик вел добычу золота из отвалов, образованных до 2002 года, не уплачивая при этом НДПИ на основании подп. 4 п. 2 ст. 336 НК РФ. Указанная норма выводит изпод налогообложения полезные ископаемые, извлеченные из отвалов или отходов (потерь) горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, если при их добыче из недр они подлежали налогообложению в общеустановленном порядке. По мнению налогового органа, тот факт, что разрабатываемые отвалы были образованы до 2002 года, когда НДПИ не взимался, не позволяет применять указанную норму. Суд пришел к выводу, что требование о налогообложении в общеустановленном порядке было выполнено, поскольку до 2002 года налогом НДПИ выступали регулярные платежи за пользование недрами, к полноте уплаты которых у налоговых органов претензии отсутствовали.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
От 31.07.2014
По делу № А37-1537/2013
Арбитражный суд пришел к выводу, что серебро, извлеченное из золотосодержащего концентрата в процессе аффинажа, не является для налогоплательщика добытым полезным ископаемым, поскольку не числится на государственном балансе и извлекается из концентрата после окончания процессов по добыче. Соответственно, налогоплательщик правомерно не исчислял НДПИ с указанного серебра.
Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 3 (25)/сентябрь 2014 г.
От 11.08.2014
По делу № А03-20038/2013
Признавая необоснованным применение обществом вычета НДС по товарам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации драгоценных металлов, в периоде получения от банка предоплаты за данные драгметаллы, арбитражный суд исходил из того, что право на вычет связано с моментом реализации (подп. 2 п. 8 ст. 165 НК РФ); до отгрузки драгметаллов и перехода права собственности к банку у налогоплательщика отсутствует право на налоговые вычеты.
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
От 14.07.2014
По делу № А19-7805/2014
Признавая правомерным отказ золотодобывающей компании в вычете НДС, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком не организован раздельный учет НДС, распределенного на осуществление деятельности по добыче драгоценных металлов, которые не реализованы и реализованы в банки в соответствующем налоговом периоде. В результате в качестве налоговых вычетов заявлен «входной» НДС, который относится как к продукции, включенной в налоговой декларации в качестве налоговой базы по ставке НДС 0%, так и к продукции, находящейся на аффинажном заводе, и драгоценным металлам, находящимся на территории налогоплательщика. При этом суд посчитал, что коэффициентом реализации должно быть отношение реализованного налогоплательщиком банку золота к количеству всего добытого химически чистого золота, а не отношение количества реализованного золота в слитках к количеству золота в слитках, изготовленного в отчетном периоде (готового к реализации).
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
От 05.06.2014
По делу № А19-6050/2014
Налогоплательщик не вправе принять к вычету и возмещению всю сумму предъявленного поставщиками НДС по товарам (работам, услугам), использованным для добычи и производства драгоценных металлов, без учета произведенных, но не реализованных им драгоценных металлов. «Входной» НДС может быть принят налогоплательщиком к вычету и возмещению в доле реализованных драгоценных металлов в общем объеме произведенных им драгоценных металлов. Налогоплательщиком должен быть организован раздельный учет НДС, распределенного на осуществление деятельности по добыче драгоценных металлов, которые не реализованы и реализованы в банки в данном налоговом периоде.
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
От 06.08.2014
По делу № А78-6134/2014
Налогоплательщик вел добычу золота из отвалов, образованных до 2002 года, не уплачивая при этом НДПИ на основании подп. 4 п. 2 ст. 336 НК РФ. Указанная норма выводит изпод налогообложения полезные ископаемые, извлеченные из отвалов или отходов (потерь) горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, если при их добыче из недр они подлежали налогообложению в общеустановленном порядке. По мнению налогового органа, тот факт, что разрабатываемые отвалы были образованы до 2002 года, когда НДПИ не взимался, не позволяет применять указанную норму. Суд пришел к выводу, что требование о налогообложении в общеустановленном порядке было выполнено, поскольку до 2002 года налогом НДПИ выступали регулярные платежи за пользование недрами, к полноте уплаты которых у налоговых органов претензии отсутствовали.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
От 31.07.2014
По делу № А37-1537/2013
Арбитражный суд пришел к выводу, что серебро, извлеченное из золотосодержащего концентрата в процессе аффинажа, не является для налогоплательщика добытым полезным ископаемым, поскольку не числится на государственном балансе и извлекается из концентрата после окончания процессов по добыче. Соответственно, налогоплательщик правомерно не исчислял НДПИ с указанного серебра.
Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 3 (25)/сентябрь 2014 г.
21.04.25
Изменение судебной практики по взысканию ущерба землям сельхозназначения в случае их перевода недропользователями в земли промышленности
21.04.25
Обзор судебной практики по нарушениям недропользователями экологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды
21.04.25
Комплексные решения в области разрешительной документации для золотодобычи
21.04.25
Наличие «свидетельства о первооткрывательстве» не гарантирует получение совмещённой лицензии
16.12.24
Совершение сделок с акциями и долями в уставных капиталах обществ-недропользователей с разрешения Президента Российской Федерации
16.12.24
Размещение вскрыши во внутреннем отвале не является размещением отхода
11.12.24
Влияние санкционных ограничений на золотодобывающую отрасль Российской Федерации
19.11.24
Получить разрешение на использование лесного участка с правом рубки в зелёной зоне и особо защитном участке леса нельзя
19.11.24
Изменения законодательства в области недропользования с 1 сентября 2024 года
11.06.24
Хвостовая пульпа не является отходом производства, поскольку она не выводится из технологического процесса
11.06.24
Взыскание убытков c Минприроды Республики Бурятия и администрации района в связи с невозможностью отработки по выданной лицензии (зона защитных лесов)
04.04.24
Исчисление НДПИ при реализации недропользователем золотосодержащей руды: кто прав, кто виноват?
04.04.24
Взыскание убытков с Роснедр и Минприроды субъекта РФ, в том числе в связи с невозможностью отработки месторождения из-за наличия особо защитных участков леса
04.04.24
Упразднение особо защитных участков леса из лицензионной площади недропользователей (последняя судебная практика)
26.12.23
Новый порядок использования побочных продуктов производства
19.12.23
Оспаривание и применение результатов экспертиз в спорах недропользователей
30.11.23
Практика налогообложения попутного серебра может измениться
01.10.23
Новый порядок использования и добычи отходов недропользования
08.06.23
Дополнительная необходимость согласования сделок M&A в рамках 57-ФЗ, объектом которых не являются стратегические предприятия
08.06.23
Ужесточение требований по согласованию установления контроля иностранным инвестором над стратегическим предприятием
