05 ноября 2024, Вторник
ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
arrow_right_black
30 июня 2014

Какой метод у золотодобывающих предприятий: прямой или косвенный?

messages_black
0
eye_black
196
like_black
0
dislike_black
0
С.Ю. Шаповалов — партнер юридической компании «Налоговая помощь».

В ноябре 2013 года, когда я закончил свой комментарий «Уплата НДПИ при добыче драгоценных металлов», я был уверен, что написал его исчерпывающим образом. Однако спустя три месяца, работая по поручению нового клиента, я понял, что книгу можно дописывать прямо сейчас.

Положение п. 2 ст. 339 НК РФ указывает, что количество ДПИ может быть определено прямым или косвенным способом, если иное не предусмотрено настоящей статьей. То есть статья прямо говорит, что количество ДПИ может быть определено не только прямым или косвенным, но и другим предусмотренным ст. 339 НК РФ способом.

Но термин «способ» в ст. 339 НК РФ не встречается, иначе как в словосочетаниях «прямой способ» и «косвенный способ». Это порождает мнение, что третьего способа попросту не существует.

Между тем, в п. 4 ст. 339 НК РФ записано, что количество драгоценных металлов определяется по данным обязательного учета. Если это не третий способ определения количества ДПИ, то смысл в этом указании отсутствует. Налогоплательщик, который производит, к примеру, лигатурное золото может взвесить его, что должно расцениваться как прямой способ определения ДПИ.

Правда, в судебной практике встречается позиция, что метод в данном случае все-таки косвенный (решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.08.2013 по делу № А74-1904/2013). Это стало реакцией на желание налоговых органов признать сверхнормативными потерями разницу между оценкой количества золота по данным геолого-маркшейдерского замера, и количеством по данным металлургического баланса ЗИФ.

Указанные измерения относятся к одному и тому же количеству руд, однако в силу особенностей методик опробование «в горе» дает иной результат, чем опробование на ЗИФ. Выявляемая разница не является фактическими потерями: такие «потери» возникают только на бумаге. Но налоговые органы со ссылкой на п. 3 ст. 339 НК РФ требуют включить их в налоговую базу.

Поскольку налоговые органы отталкиваются от данных, полученных на стадии извлечения руд из недр, то суды в указанном выше деле заняли позицию, что на этом этапе невозможно определить сколько золотосодержащего концентрата содержится в такой руде. Говорить можно лишь про содержание химически чистого золота, но оно не является ДПИ. Следовательно, недропользователь использует косвенный метод определения количества ДПИ, а потому п. 3 ст. 339 НК РФ к нему неприменим.

Мы полагаем, что обе точки зрения неверны. В действительности, п. 3 ст. 339 НК РФ неприменим потому, что налогоплательщик использует особый третий метод определения количества ДПИ, предусмотренный п. 4 ст. 339 НК РФ.

Этот метод требует использовать данные обязательного учета, воплощением которого является так называемый металлургический баланс. В нем указанная выше разница измерений не отражается, соответственно, у налоговых органов отсутствуют основания для признания неотраженной разницы сверхнормативными потерями.

Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 2 (24)/июнь 2014 г.
11.06.24
Хвостовая пульпа не является отходом производства, поскольку она не выводится из технологического процесса
11.06.24
Взыскание убытков c Минприроды Республики Бурятия и администрации района в связи с невозможностью отработки по выданной лицензии (зона защитных лесов)
04.04.24
Исчисление НДПИ при реализации недропользователем золотосодержащей руды: кто прав, кто виноват?
04.04.24
Взыскание убытков с Роснедр и Минприроды субъекта РФ, в том числе в связи с невозможностью отработки месторождения из-за наличия особо защитных участков леса
04.04.24
Упразднение особо защитных участков леса из лицензионной площади недропользователей (последняя судебная практика)
26.12.23
Новый порядок использования побочных продуктов производства
19.12.23
Оспаривание и применение результатов экспертиз в спорах недропользователей
30.11.23
Практика налогообложения попутного серебра может измениться
01.10.23
Новый порядок использования и добычи отходов недропользования
08.06.23
Дополнительная необходимость согласования сделок M&A в рамках 57-ФЗ, объектом которых не являются стратегические предприятия
08.06.23
Ужесточение требований по согласованию установления контроля иностранным инвестором над стратегическим предприятием
16.03.23
Можно ли продавать золото по экспортным контрактам с дисконтом?
16.03.23
Отказы Роснедр в установлении факта открытия месторождения по участкам с прогнозными ресурсами
20.02.23
Обзор Закона о блокировке действий иностранных компаний, которые могут угрожать пользованию недрами или объектами трансграничной газотранспортной инфраструктуры
20.02.23
Обзор изменений в Закон «О недрах» и иные законодательные акты, позволяющих недропользователям добывать полезные ископаемые из отходов недропользования
29.11.22
Продажа собственной вскрыши чревата привлечением к административной ответственности
29.09.22
Перевод земельных участков из категории земель с/х назначения в земли промышленности может не спасти от взыскания ущерба за причинение вреда таким землям
15.07.22
Правовое регулирование экспорта аффинированного драгоценного металла или сырья, содержащего драгоценные металлы, из Таможенного союза ЕАЭС
15.07.22
Изменения в порядке досрочного прекращения, ограничения, приостановления права пользования недрами с 1 января 2022 года
07.07.22
Календарь экологической отчетности от компании «Хорошая-Экология»
Смотреть все arrow_right_black
Яндекс.Метрика