08 марта 2026, Воскресенье
ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
arrow_right_black
29 ноября 2022

Продажа собственной вскрыши чревата привлечением к административной ответственности

messages_black
0
eye_black
2757
like_black
0
dislike_black
0
Партнер Юридической компании «Шаповалов Петров», кандидат юридических наук, член Общества экспертов России по недропользованиюА.В. Вакуленко — партнер юридической компании «Шаповалов Петров», кандидат юридических наук, член Общества экспертов России по недропользованию.




В деле № А08-9547/2020 возник спор между ОАО «Шебекинский меловой завод» и Управлением экологического и охотничьего надзора Белгородской области, которое привлекло общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к ответственности послужила продажа недропользователем вскрышной породы, что не было предусмотрено проектной и иной технической документацией.

Компания безуспешно в трёх инстанциях пыталась оспорить постановление надзорного органа. ВС РФ определением от 19.04.2022 г. по делу № А08- 9547/2020 отказал заявителю в передаче дела в СК ЭС ВС РФ.

Обосновывая законность вынесенного постановления, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 22.12.2022 г. по делу № А08- 9547/2020 указал:

«Пунктами 8.4, 8.5 «Условий пользования недрами» закреплено, что общество обеспечивает плановую рекультивацию земель, а в случае ликвидации карьера — выполнение восстановительных работ по приведению территории, занятой им, в состояние, пригодное для использования в народном хозяйстве, и полную рекультивацию земель.

<***>

Пунктом 2.7 «Отходы производства» Плана развития горных работ участка карьера Логовского месторождения мела в Шебекинском районе Белгородской области на 2020 год установлено, что отходами производства при отработке месторождения являются породы вскрыши.

<***>

После отработки промышленных запасов мела в проектных границах карьера вскрышные породы совместно с породами зачистки используются при выполнении рекультивационных работ.

Судами установлено, что обществом осуществлялся вывоз вскрышной породы с территории карьера на основании договора поставки № 48/20П от 05.10.2020 г.

<***>

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о нарушении обществом условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения».

Вскрышные породы — это отходы добычи полезных ископаемых, которые получены без переработки. Недропользователь осуществил вскрышу и складировал пустую породу в отвал. Началось накопление отходов, которое после 11 месяцев превращается в образование отхода.

Поэтому вскрышные породы в большинстве случаев должны пониматься, как находящиеся в государственной собственности в силу положений п. 1 ст. 220 ГК РФ. Однако недропользователь их может использовать согласно п. 4 ч. 1 ст. 22 Закона о недрах.
самосвалыы.jpg
При этом общий правовой режим использования отходов определён Законом об отходах с учётом положений Закона о недрах.

Закон о недрах не раскрывает, что понимается под понятием «использование отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств», входит ли в это понятие продажа, передача в залог, внесение в качестве взноса в уставный или добавочный капиталы либо отчуждение каким-либо иным образом отходов в пользу третьих лиц.

Представители государственных органов высказывались по этому поводу на различных площадках. По их мнению, использование вскрышных пород не включает возможность реализации таких отходов третьим лицам.

С данной позицией можно поспорить, так как, во-первых, Закон о недрах не раскрывает понятие «использование отходов добычи», во-вторых, в п. 4 ч. 1 ст. 22 Закона и Форме лицензии на пользование недрами не указано, что использование ограничивается только целями использования для собственных нужд.

В обычной хозяйственной деятельности добывающие компании часто продают отходы добычи третьим лицам, но, как правило, судебные споры возникают не по поводу того, имело или не имело лицо право продавать отходы, а являлся ли проданный товар отходом или ОПИ (постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 16.05.2019 г. № 44Г44/2019; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 г. по делу № А53-9523/2011 и т.д.).

В деле № А08-9547/2020 также не возникало вопроса, мог ли недропользователь продать вскрышную породу, и кто является её собственником. Всё ограничилось только определением порядка использования данного отхода, предусмотренного технической документацией недропользователя.

Если данная практика получит дальнейшее развитие, то у добывающих компаний, которые продают вскрышные породы, возникнут дополнительные риски привлечения их к административной и гражданско-правовой ответственности.

Поэтому при планировании сделок по продаже вскрышных пород необходимо внимательно взвесить все риски, а также проанализировать действующую нормативно-правовую базу и актуальную судебную практику.


Опубликовано в журнале «Золото и технологии», № 2 (56)/сентябрь 2022 г.
17.09.25
Преимущественное право заявителя или дополнительные требования к участникам аукциона на право пользования участками недр: вопросы ограничения конкуренции в сфере недропользования при добыче золота
14.09.25
Нужно иметь заключённый договор аренды, чтобы взыскать упущенную выгоду за недобытое полезное ископаемое
13.09.25
Изменение судебной практики по изъятию земельных участков сельхозназначения для государственных нужд для целей недропользования
02.09.25
Позиции Минприроды России по вопросу использования отходов недропользования для целей рекультивации земельных участков и ликвидации горных выработок, а также их раздельному хранению
02.09.25
Ошибки в расчётах: как суд уменьшил сумму ущерба водному объекту в 800 раз
02.09.25
Экспертные войны в спорах по изъятию земельных участков для целей недропользования
31.07.25
Проблемы правового регулирования рекультивации нарушенных земель при разработке месторождений россыпного золота
21.04.25
Изменение судебной практики по взысканию ущерба землям сельхозназначения в случае их перевода недропользователями в земли промышленности
21.04.25
Обзор судебной практики по нарушениям недропользователями экологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды
21.04.25
Комплексные решения в области разрешительной документации для золотодобычи
21.04.25
Наличие «свидетельства о первооткрывательстве» не гарантирует получение совмещённой лицензии
16.12.24
Совершение сделок с акциями и долями в уставных капиталах обществ-недропользователей с разрешения Президента Российской Федерации
16.12.24
Размещение вскрыши во внутреннем отвале не является размещением отхода
11.12.24
Влияние санкционных ограничений на золотодобывающую отрасль Российской Федерации
19.11.24
Получить разрешение на использование лесного участка с правом рубки в зелёной зоне и особо защитном участке леса нельзя
19.11.24
Изменения законодательства в области недропользования с 1 сентября 2024 года
09.09.24
Нельзя переоформить лицензию на право пользования недрами на наследницу
11.06.24
Хвостовая пульпа не является отходом производства, поскольку она не выводится из технологического процесса
11.06.24
Взыскание убытков c Минприроды Республики Бурятия и администрации района в связи с невозможностью отработки по выданной лицензии (зона защитных лесов)
04.04.24
Исчисление НДПИ при реализации недропользователем золотосодержащей руды: кто прав, кто виноват?
Смотреть все arrow_right_black
Яндекс.Метрика